Курсовые по Уголовному праву

Смертная казнь

Содержание

Введение

1.                Смертная казнь: исторический аспект

2.                Смертная казнь: юридический аспект

3.                Смертная казнь: моральный аспект

Заключение

Библиография:

Введение

Уголовный кодекс Российской Федерации[1]:

Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

В данной работе речь пойдёт об исключительной мере уголовного наказания — смертной казни. Применение смертной казни  — в настоящее время одна из наиболее значимых проблем юриспруденции, которая долгое время вызывает жаркие дискуссии не только среди юристов и политиков, но и среди всех здравомыслящих людей. Существующая полемика относительно смертной казни, многочисленные отмены её и введения вновь делают рассматриваемую тему актуальной. Актуальна она не только для России, но и для всего мирового сообщества.

Смертная казнь нами будет рассмотрена в трех аспектах: историческом (в силу того, что смертная казнь как мера уголовного наказания в России имеет долгую и сложную историю), юридическом (нормативные характеристики – т. е. какими нормативно-правовыми актами установлена и регламентирована) и моральном (дабы дать оценку спорам относительно применения или неприменения смертной казни, проанализировать сегодняшнюю обстановку в России с пожизненно заключенными и постараться правильно поставить запятую в восклицании: КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ!).

1.     Смертная казнь: исторический аспект

В данном разделе мы обратимся к страницам именно отечественной истории относительно смертной казни, т.е. на зарубежном опыте внимания заострять пока не будем.  Хотя, отметим, что смертная казнь как мера уголовного наказания имеет долгую и сложную историю, не только в России, но и за рубежом.

Смертная казнь – одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Согласно самой распространенной версии, это наказание возникло из обычая кровной мести, в той или иной мере присущей в древности практически всем народам. Российское государство было знакомо с этим наказанием с момента своего возникновения. Менялись лишь частота его применения, способы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь могла назначаться.

Русская Правда не предусматривала смертной казни, хотя на практике она применялась. Первое законодательное упоминание о ней содержится в Двинской уставной грамоте 1398 г. – смертная казнь за кражу, совершенную из посада в третий раз. Псковская судная грамота 1467 г. позволяла назначить смертную казнь уже за пять преступлений. Лишь в Судебнике 1496 г., принятом при Иване III, установили казнь за убийство. В дальнейшем круг преступных деяний, караемых смертью, расширялся, дифференцировались и способы казни: простая (отсечение головы, повешение и утопление) и квалифицированная (сожжение, залитие горла расплавленным металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол, подвешивание на крюк за ребро и т. п.). Смертная казнь обычно совершалась публично при большом стечении народа. Подобное ужесточение способов казни и рост преступлений, караемых этим наказанием, продолжались до времен ПетраI.

С середины XVIII в. в законодательстве постепенно преобладает другая тенденция: исчезают квалифицированные виды смертной казни, сокращается публичность, количество смертных приговоров и число преступлений, за которые она назначается. Так, Елизавета Петровна формально даже отменила смертную казнь как вид наказания. Но по существу это был всего лишь ход, так как вместо казни ввели жестокое наказание кнутом с таким количеством ударов, что это часто завершалось смертью. При Александре I, за 25 лет его правления, по приговору судов было казнено лишь 84 человека.

В прошлом столетии смертную казнь неоднократно отменяли и восстанавливали. Так, в первый раз смертная казнь была отменена декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 г., а декретом СНК «Социалистическое отечество в опасности» 21 февраля 1918 г. восстановлена.

Ее применяли в виде расстрела, без следствия и суда, «на месте», за спекуляцию, хулиганство, контрреволюционную агитацию и шпионаж. Второй раз смертная казнь была отменена 17 января 1920 г. постановлением  «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)», но уже 11 мая 1920 г. постановлением «Об объявлении некоторых губерний на военном положении» снова восстановлена.

Период с 1918 по 1938 г. характеризовался массовым применением смертной казни практически во внесудебном порядке. На основании постановлений революционных трибуналов и «особых совещаний», деятельность которых была далека от истинной судебной процедуры и характеризовалась ускоренным и упрощенным производством, отсутствием сторон обвинения и защиты, законного приговора суда, уничтожались тысячи неповинных людей. Например, 5 сентября 1918 г. в Москве было публично расстреляно свыше 80 человек, из них большинство — по приговору революционных трибуналов. 12 апреля 1919 г. революционный военный трибунал 5-й армии Восточного фронта, рассмотрев дело о бегстве с поля боя двух батальонов, постановил расстрелять каждого двадцать шестого бойца. Приговор был приведен в исполнение.

Позже, когда были отменены революционные трибуналы, судебная расправа проводилась на основании постановлений ЦИК и СНК СССР. Примером может служить постановление «Об охране имущества государственных предприятий, совхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 г., которое за хищение собственности предусматривало расстрел с конфискацией имущества. Другой пример: 6 сентября 1941 г. Сталин подписал постановление о применении высшей меры наказания — расстрела — к заключенным Орловской тюрьмы, осужденным в разное время за террористическую и контрреволюционную деятельность. На основании этого постановления без возбуждения уголовного дела, проведения предварительного следствия и судебного разбирательства военная коллегия Верховного суда СССР вынесла приговор, осудив к расстрелу 161 обвиняемого по части 2 ст. 5810 УК РСФСР, и уже 11 сентября 1941 г. приговор был приведен в исполнение.

26 мая 1947 г. в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР, произошла в третий раз отмена смертной казни: она заменялась лишением свободы сроком на 25 лет. В 1950 г. смертная казнь была восстановлена в отношении шпионов, диверсантов и изменников Родины, а в 1954 г. — в отношении лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. расширил рамки применения смертной казни, доведя число составов преступлений, предусматривавших осуждение к высшей мере наказания, до 30 и более.

С тех пор этот вид наказания существует в российском уголовном законодательстве по сегодняшний день.

В 1993 г. была принята новая Конституция Российской Федерации, по которой назначение смертной казни разрешалось лишь за особо тяжкие преступления против жизни. Это вступало в противоречие с действующим в то время Уголовным кодексом 1960 г., который предусматривал более широкое применение смертной казни, чем Конституция.

Данные статистики отражают общую тенденцию. В тридцатые-сороковые годы количество приговоренных к смертной казни исчислялось ежегодно десятками, а то и сотнями тысяч человек (разгул государственного террора привел к гибели до 30 миллионов человек, расстрелянных и погибших в лагерях), в пятидесятые-шестидесятые годы — тысячами человек (например, в 1961 г. — 2159 человек), в семидесятые-девяностые годы — сотнями человек (например, в 1990 — 1997 гг. — ежегодно 150-160 человек, а в 1998 г. — 115 человек)[2].

Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 гг. считали смертную казнь исключительной мерой воздействия и не вводили в систему наказаний. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации[3] включил (ст. 44) это наказание в общую систему, но по-прежнему именует ее исключительной мерой.

2.     Смертная казнь: юридический аспект

Проблема применения или неприменения смертной казни связана с основным, неотчуждаемым правом каждого человека — правом на жизнь. Пункт 1 ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни». Но далее мы читаем: «В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления. <…> Это наказание может быть осуществлено только во исполнение окончательного приговора, вынесенного компетентным судом. Каждый, кто приговорен к смертной казни, имеет право просить о помиловании или о смягчении приговора. Амнистия, помилование или замена смертного приговора могут быть дарованы во всех случаях. Смертный приговор не выносится за преступления, совершенные лицами моложе восемнадцати лет, и не приводится в исполнение в отношении беременных женщин»[4]. Но, во Втором Факультативном протоколе к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленному на отмену смертной казни: «Ни одно лицо, находящееся под юрисдикцией государства — участника настоящего Факультативного протокола, не подвергается смертной казни»[5].

Аналогично в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. сказано, что «никто не может быть намеренно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание». Но, в статье 1 Протокола N 6 к данной конвенции: «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен»[6].

28 февраля 1996 г. Российская Федерация вступила в Совет Европы и подписала Протокол N 6, касающийся отмены смертной казни в мирное время.

Нельзя не указать, что пункт 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации[7] гласит: «Смертная казнь вплоть до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

В соответствии с рекомендациями Парламентской Ассамблеи Совета Европы и с учетом положений указанной статьи Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации издал Указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы»[8] от 16 мая 1996 г., в котором постановил:

1. Правительству Российской Федерации в месячный срок подготовить для внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона о присоединении России к Протоколу N 6 от 22 ноября 1984 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

2. Рекомендовать палатам Федерального Собрания Российской Федерации: ускорить принятие Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов  Российской Федерации; обсудить при рассмотрении проекта Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о сокращении составов преступлений, за совершение которых может быть назначена смертная казнь.

3. Министерству внутренних дел Российской Федерации в трехмесячный срок подготовить и внести в Правительство Российской Федерации предложения о приведении условий содержания лиц, осужденных к смертной казни, и лиц, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы, в соответствие с требованиями Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых Организацией Объединенных Наций.

Следует сказать, что с момента выхода Указа Президента, не так уж мало сделано. Вступили в действие Уголовный, Уголовно-исполнительный и  Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. устранил существовавшие противоречия с Конституцией Российской Федерации, сократив число составов преступлений, за совершение которых может быть назначена смертная казнь, до пяти: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 105 УК РФ); посягательство на жизнь общественного или государственного деятеля (ст. 277 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); геноцид (ст. 357 УК РФ)[9]. Законодатель отказался от применения смертной казни во всех случаях совершения даже особо тяжких преступлений, если они не посягают на жизнь. Это касается даже таких преступлений, как терроризм, бандитизм, государственная измена и другие.

Таким образом, смертная казнь как исклю­чительная мера наказания установлена статьёй 59 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая базируется на пункте 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации. Исполнение наказания в виде смертной казни регламентировано главой 23 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации[10].

Следует отметить наличие ограничений применения смертной казни. Даже при со­вершении преступления, за которое предусмотрено назначение смертной казни, она все же не применяется к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, муж­чинам, достигшим 65-летнего возраста к моменту вынесения судом приговора (а не к моменту совершения преступления!). Таким об­разом, ограничение сферы применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания кругом особо тяжких преступле­ний, посягающих на жизнь, дополняется критериями пола и воз­раста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Уголовного кодекса  Российской Федерации смертная казнь в порядке помилования может быть заменена по­жизненным лишением свободы или лишением свободы на срок два­дцать пять лет. Это же право суда предусмотрено в статье 57 Уголовного кодекса «Пожизненное лишение свободы».

По статье 186 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации смертная казнь исполняется непублично путем расстрела в присутствии прокурора, представителя учреж­дения, в котором исполняется смертная казнь, и врача. В соответствии с пунктом 2 статьи 184 Уголовно-исполнительного кодекса  Российской Федерации при обращении осужденного с ходатайством о помилова­нии исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П[11], суды России не могут назначать в качестве меры наказания смертную казнь. Конституционный Суд свое решение мотивировал тем, что в ст. 20 Конституции Российской Федерации предусмотрено право лица, которому угрожает смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Но поскольку суды присяжных образованы не во всех субъектах Российской Федерации (предполагается, что суды присяжных заседателей в Чеченской республике будут сформированы теперь уже с 1 января 2010 года, а не с 1 января 2007 года, как ожидалось и было прописано законодателем), то обвиняемые находятся в неравном положении: в одних регионах они смогут воспользоваться правом, гарантированным Конституцией, а в других — нет. В связи с этим Конституционный Суд принял решение не применять смертную казнь на всей территории Российской Федерации[12].

Следует отметить, что вопрос о создании суда присяжных заседателей в Чеченской республике неоднозначен. Предполагаем, что дело не в том, что нет полной готовности на местном уровне, а в том, что на федеральном уровне придётся решать вопрос однозначно, либо отменять смертную казнь в России, либо снимать мораторий на неё (что, впрочем, равносильно нашему исключению из Совета Европы, который не потерпит нарушения обязательств, которые мы взяли при вступлении в эту международную организацию), и в силу этого Госдума перенесла на три года этот весьма острый вопрос.

К моменту принятия Конституционным Судом Российской Федерации этого решения (2 февраля 1999 г.) в следственных изоляторах содержалось большое количество приговоренных к высшей мере наказания. Все они были помилованы Президентом Российской Федерации к июню 1999 г. Из этого следует, что сейчас в России нет осужденных к смертной казни.

3. Смертная казнь: моральный аспект

В данном разделе мы оценим полемику относительно смертной казни, проанализируем сегодняшнюю обстановку в России с пожизненно заключенными, попробуем правильно поставить запятую в известном восклицании:

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ!

Несмотря на активные действия движения аболиционистов (борцов за отмену смертной казни)[13], во многих странах мира постоянно применяется высшая мера наказания.

Так, наиболее активно используют этот вид наказания такие государства, как США, Ирак, Иран, Китай, Саудовская Аравия и Нигерия.

В США институт смертной казни действует в 38 штатах с разным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Во всех штатах высшая мера наказания предусмотрена за умышленное убийство. Среди преступлений, за которые в том или ином штате может последовать приговор к смертной казни, — похищение людей; угон самолета; дача заведомо ложных показаний, приведших к вынесению смертного приговора; изнасилование малолетней в возрасте до 12 лет с отягчающими обстоятельствами; тяжкое изнасилование; заказное убийство; умышленное убийство или подстрекательство к нему, совершенное руководителем организации, занимающейся незаконным оборотом наркотиков, и др[14].

Не хотелось бы показаться жестокой, но это не только справедливо в моём понимании, но этот список можно было бы и дополнить такими преступлениями как терроризм и незаконный оборот наркотиков.

Способ приведения смертного приговора в исполнение наиболее подробно регламентирован в законодательстве США. Причем в большинстве штатов предусмотрены различные виды казни, и чаще всего осужденному предлагается сделать выбор самому. Электрический стул применяется в одиннадцати штатах, газовая камера — в семи, виселица — в четырех, расстрел — в трех, а смертельная инъекция  — в тридцати двух штатах[15].

Опять же, существует мнение, что присутствующих при расстреле прокурора, врача, а в большей мере непосредственного исполнителя так же можно назвать убийцами, «узаконенными», конечно. Считаю это неверным, хотя сам способ приведения смертного приговора в исполнение действительно можно было бы изменить, и приводить приговоры в исполнение наиболее гуманным способом – введением смертельной инъекции. Людей со здоровой психикой, нервной системой было бы больше.

Спорных моментов множество, остановимся на них немного позже.

Полемика относительно смертной казни весьма остра и актуальна на сегодняшний день. А началось для России всё в 1992 году. Волна демократических преобразований настолько сблизила нас с Европой, что та готова была принять нас во все немыслимые советы и союзы, вот только проблема одна – у нас существовала смертная казнь. Нам, конечно, намекнули, что это негуманно. И тогда, как уже рассматривалось в предыдущем разделе, президент, подписав ряд указов, где «руководствуясь принципами гуманности», миловал смертников, заменив им расстрел пожизненным лишением свободы. В камерах смертников, разбросанных по российским тюрьмам, скорее всего, вырвался вздох облегчения: им – насильникам, маньякам, серийным убийцам — сохранили жизнь.

В настоящее время в России четыре тюрьмы для пожизненных заключенных: в мордовском посёлке Явас («Единичка»), на острове Огненный на озере в Вологодской области; тюрьма, известная среди ещё советских заключенных как «Белый лебедь» в Соликамске  Пермского края и в Соль-Илецком районе Оренбургской области более известная как «Черный дельфин». Последняя – самая большая: там содержится порядка 600 человек с пожизненным сроком лишения свободы. Каждый год тюрьмы принимают более 150 пожизненно заключенных[16].  На каждого заключенного расходуется в день 20 рублей[17]. Если умножить эту цифру на количество заключенных, а потом ещё на 365 дней (не забывая о сроках заключения! А это как минимум 25 лет, учитывая возможность пересмотра дела через указанный период времени). Итак, думаем, можно сказать, что каждый заключенный обеспечен пожизненной пенсией (а какая-нибудь старушка за эти же деньги всю жизнь горбатилась, пока эти «товарищи» жили в своё удовольствие). Не забудем оценить их «вклад» в производство – никто из них не работает, попробовал бы кто-нибудь дать им хоть какое-нибудь орудие труда… Таким образом, государству содержать пожизненно заключенных очень дорого. И вообще, на мой взгляд, просто аморально содержать пожизненно преступников-убийц за счет налогоплательщиков, к числу которых относятся и пострадавшие  от преступлений (например, родственники).

И ещё, в рамках данной работы, хотелось бы поднять такой вопрос, ответа на который пока не находим: через 10-15 тюрьмы для пожизненно заключенных переполнятся и что предпримут наши власти? Будут ли строиться новые или найдётся более простой выход – пересмотр дел? Возможно, на подобное развитие ситуации многие и надеются.

Не секрет, что здоровьем в тюрьме похвастаться может далеко не всякий, условия жизни, спецрежим и другие факторы способствуют тому, что с годами у каждого заключенного ослабевает иммунная система. Нехватка витаминов, дряблость мышц, невостребованность мозга кажутся ерундой в сравнении с туберкулёзом. В таких условиях это и все другие заболевания протекают с серьёзными осложнениями. Возможно ли это всё лечить? Кто этим будет заниматься? На какие средства? Никто этого не знает. Никто об этом ещё старался не думать.

Если задуматься, пожизненное заключение, учитывая все условия «жизни» гораздо мучительнее, нежели смертная казнь. Но как жить тем людям, которые потеряли близких, с мыслью о том, что родного нет, а убийца живет, да ещё живет надеждой, слабой, совсем призрачной, но надеждой на то, что когда-то его дело будет пересмотрено?!

Следующий вопрос, на котором остановимся – думается, самый сложный из всех: как избежать судебных ошибок? Известно, что любая, самая совершенная судебная система не застрахована от ошибок, в результате которых к смертной казни могут быть приговорены и невиновные (классическим примером может служить уголовное дело в отношении серийного убийцы-маньяка Чикатило). Пока ответа нет.  

С высоких трибун вести рассуждения типа «прекращение применения смертной казни необходимо для построения демократического государства», конечно, весьма удобно. Но, мог бы это делать человек, потерявший от рук маньяка-убийцы сына, дочь, брата или сестру?! Вряд ли. Вопросы гуманизма и демократизма, на наш взгляд, вообще не должны быть свойственны полемике относительно смертной казни. Считаем, чтобы строить демократическое государство, нужно поднимать экономику страны, искоренять нищету, многократно повышать объемы и качество образовательных и медицинских услуг. Таким образом, уровень жизни будет повышаться, уровень преступности снижаться, и соответственно смертных приговоров выноситься меньше. Уверены, именно за это следует бороться, а не за бессмысленное пожизненное содержание тех, которые никому не нужны: ни государству, ни обществу, ни даже зачастую собственным родственникам.  

Заключение

        Смертная казнь как исклю­чительная мера наказания установлена статьёй 59 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая базируется на пункте 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации, но в настоящее время в нашей стране действует мораторий на её применение. До каких пор это продлится – не известно. Ясно одно: вопрос будет ставиться по существу (или мы полностью отменяем смертную казнь или снимаем мораторий на её применение) лишь, когда будет введён суд присяжных заседателей в Чеченской республике – единственной, где его пока нет.

Смертная казнь как исключительная мера уголовного наказания в данной работе рассмотрена нами в трёх аспектах:  историческом, юридическом и моральном, что помогло более четко систематизировать, осознать, что она собой представляет, какова сегодняшняя обстановка в России по этому вопросу. В настоящее время в России нет приговорённых к смертной казни в силу того, что все, приговорённые к высшей мере наказания, были помилованы Президентом Российской Федерации к июню 1999 г. Но, страшное это наказание – пожизненное. Думаем, у нас даже не хватит воображения, чтобы представить весь ужас пассивного пожизненного бытия. Но, несмотря на то, что такое заключение – более жестокое и мучительное наказание, чем смертная казнь, наше мнение на этот счет однозначно. И не потому, что человеческая сущность всегда требует мести или нам близок «принцип Талиона». Нет, дело не в этом. Конечно, пока этот вид наказания молод, мы не можем рассуждать о нем со всей полнотой, но в данной работе мы пытались проанализировать, во сколько пожизненное содержание обходится государству; что будет, когда тюрьмы переполнятся и что делать, когда различного рода заболевания просто свалят с ног пожизненно заключенных, людей (хотя, скорее нелюдей), которые никому не нужны.

Пожалуй, самый сложный вопрос в том,  как избежать судебных ошибок? Любая, самая совершенная судебная система не застрахована от ошибок, в результате которых к смертной казни могут быть приговорены и невиновные. Возможно, не нужно приводить приговор в исполнение  сразу, в короткий период времени, а делать отсрочку в несколько лет, например, чтоб была возможность, если надо, поправить судебную ошибку.  

Таким образом, полемика относительно смертной казни весьма остра и актуальна на сегодняшний день. В нашей стране нужно поднимать экономику страны, искоренять нищету, многократно повышать объемы и улучшать качество образовательных и медицинских услуг. Одним словом – повышать уровень жизни населения страны. А вследствие этого, хочется верить,  будет  тенденция к снижению уровня преступности. Это – самый верный путь к построению демократии и гражданского общества. Уверены, именно за это следует бороться, а не за бессмысленное пожизненное содержание тех, которые  по локти в крови и никому не нужны: ни государству, ни обществу, ни даже зачастую собственным родственникам. 

Библиография:

I Нормативно-правовые акты:

1.     Международный пакт о гражданских и политических правах (вместе с «Факультативным протоколом к международному пакту о гражданских и политических правах») Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН (Факультативный протокол вступил в силу для СССР 01.01.1992). // Бюллетень международных договоров. 1993. N 1. С. 3 — 6.

2.     Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. Принят 15.12.1989 Резолюцией 44/128 на 82-ом пленарном заседании 44-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Протокол вступил в силу 11.07.1991. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 485 — 487.

3.     Протокол N 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Подписан в г. Страсбурге 28.04.1983 (с изм. и доп. от 11.05.1994) // Российская газета. 1995. 5 апреля

4.     Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета, N 237, 25.12.1993.

5.     Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 64-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996; ред. от 01. 02. 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

6.     Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) // Российская газета, N 9, 16.01.1997.

7.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001; ред. от 03. 07. 2006 г.; ред. от 02. 05. 2006 г. ) // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001

8.     Указ Президента Российской Федерации от 16.05.1996 N 724 О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы (вступил в силу с 16 мая 1996 года) // Российская газета, N 94, 21.05.1996

9.     Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 1999 г., N 3.

II Учебная и научная литература:

1.     Большой энциклопедический словарь. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1997. – 1456 с.

2.     Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный, (издание 5-е, дополненное и исправленное) — М.: «Юрайт-Издат», 2005

3.     Уголовное право: общая часть. Учебник для вузов. Н. И. Ветров. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. – 415 с.

4.     Уголовное право России. Учебник для вузов в 2-х томах. А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. Т. 1. Общая часть.. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 639 с.

5.Францифоров Ю. А. Смертная казнь: должно ли наказание быть равным преступлению? // «Правозащитник» №4 за 2002 г.

[1]  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

 [2] Францифоров Ю. А. Смертная казнь: должно ли наказание быть равным преступлению? // «Правозащитник» №4 за 2002 г.
[3]  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

 [4]  Ст. 6 Международного Пакта о гражданских и политических правах (Вместе с «Факультативным протоколом к Международному Пакту о гражданских и политических правах»), который принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Факультативный протокол вступил в силу для СССР 01.01.1992. // Бюллетень международных договоров. 1993. N 1. С. 3 — 6.
[5]  Ст. 1 Второго Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленного на отмену смертной казни. Принят 15.12.1989 Резолюцией 44/128 на 82-ом пленарном заседании 44-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Протокол вступил в силу 11.07.1991. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 485 — 487.
[6] Протокол N 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Подписан в г. Страсбурге 28.04.1983 (с изм. и доп. от 11.05.1994) // Российская газета. 1995. 5 апреля
[7]  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета, N 237, 25.12.1993
[8]  Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 724 О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы (вступил в силу с 16 мая 1996 года) // Российская газета, N 94, 21.05.1996
[9] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
[10] Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) // Российская газета, N 9, 16.01.1997.
[11] Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 1999 г., N 3.
[12] Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 1999 г., N 3.
[13] Большой энциклопедический словарь. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1997. – С. 7
[14] Францифоров Ю. А. Смертная казнь: должно ли наказание быть равным преступлению? // «Правозащитник» №4 за 2002 г.
[15] Францифоров Ю. А. Смертная казнь: должно ли наказание быть равным преступлению? // «Правозащитник» №4 за 2002 г.
[16] Францифоров Ю. А. Смертная казнь: должно ли наказание быть равным преступлению? // «Правозащитник» №4 за 2002 г.
[17]  Там же