Курсовые по Уголовному праву

Уголовно-правовая характеристика убийства

Содержание:

Введение
Понятие убийства
Простое убийство и преступления против жизни, не являющиеся им

Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)
Доведение до самоубийства (ст.110 УК)
Убийство при смягчающих обстоятельствах

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК)
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК)
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лиц, совершивших преступление
Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч 2 ст. 105 УК)

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч 2 ст. 105 УК)
Убийство лица или его близкого в связи осуществлением, данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч 2 ст.105 УК)
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а ровно сопряженное с похищением
человека либо захватом заложника (п. «в» ч 2 ст. 105 УК)

Убийство заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности (п. «г» ч 2 ст.105 УК)
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч 2 ст.105 УК)
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч 2 ст.105 УК)
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч 2 ст.105 УК)
Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч 2 ст. 105 УК)
Убийство из хулиганский побуждений (п. «и» ч 2 ст. 105 УК)
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч 2 ст. 105 УК)

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «к» ч 2 ст. 105 УК)
Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч 2 ст. 105 УК)
Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч 2 ст. 105 УК)
Заключение

Используемая литература

Введение

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений, непосредственным объектом которых является жизнь, наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.

Весьма важным вопросом в связи с уяснением сущности преступлений против жизни является вопрос о ее начале и окончании. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер (в медицине начало жизни связывается с моментом зачатия, т.е. оплодотворением мужской половой клеткой женской яйцеклетки). Практически общепризнан в науке уголовного права момент уголовного начала жизни – им признается начало физиологических родов, что вовсе не равнозначно началу самостоятельного внутриутробного существования ребенка (т.е. не связано с отделением от утробы матери, началом дыхания и т.п.).

В данной работе раскрывается понятие убийства, а также виды убийств, начиная от простого и заканчивая убийствами при отягчающих обстоятельствах. Даются понятия видов убийств с указанием конкретных статей, а также ссылками на законы и нормативные правовые акты.

Понятие убийства

Убийство – наиболее тяжкое преступление против личности, однако степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом для его совершения.

С учетом степени общественной опасности варьируется и наказание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы от восьми до двадцати лет (ч 2 ст. 105 УК) до двух лет лишения (ограничения) свободы (ч 1 ст. 108 УК).

Высокая степень общественной опасности убийства при наличии отягчающих обстоятельств (ч 2 ст. 105 УК), влечет для осужденного ряд дополнительных негативных последствий, касающихся назначения вида исправительного учреждения, условий досрочного освобождения, исчисления сроков судимости. В условиях прямо указанных в законе, убийство, сопряженное с другими преступлениями либо послужившее способом совершения (сокрытия) другого преступления, всегда влечет квалификацию по двум статьям Уголовного кодекса.

Объект убийства – жизнь человека.

Уголовное законодательство в равной степени считает убийством не только случай лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия.

В мировой социальной практике нередки случаи, когда безнадежно больные люди, испытывающие непереносимые муки, либо инвалиды, престарелые больные, лишенные возможности позаботится о себе, обращаются с просьбами а врачам или частным лицам ускорить их уход из жизни. С аналогичными просьбами обращаются иногда и родители детей с тяжелыми враждебными уродствами при отсутствии шанса на выздоровление.

Проблема эвтаназии – оказания помощи названным лицам по уходу из жизни, обсуждается на протяжении многих веков.

Законодательство Российской Федерации считает эвтаназию абсолютно недопустимой; сюда относится и прекращение искусственных мер по поддержанию жизни. По УЗ РФ она приравнивается к умышленному убийству. Врач не должен и не может убивать не при каких обстоятельствах, чтобы не подвергать нравственные основы профессии медика.

Для решения вопроса о наличии или отсутствии объекта посягательства на жизнь необходимо установить ее начальный и конечный моменты.

Жизнь человека начинается с момента начала процесса рождения. Посягательство уже в этот период времени необходимо расценивать как убийство либо покушение на убийство.

Умышленное умертвление плода ребенка до начала физиологических родов следует считать криминальным абортом.

Моментом наступления смерти считается полное прекращение работы сердца и деятельности мозга в результате распада клеток ЦНС. Это – биологическая смерть. Клиническая смерть характеризуется приостановкой работы сердца. Жизнь еще может быть восстановлена. Преступное воздействие на больного даже в данный период с целью сделать процесс необратимым надо считать убийством.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путем активного воздействия на жертву, так и путем бездействия.

С субъективной – убийство может быть только умышленным. Виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел).

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

Субъективные убийства – физическое, вменяемое на момент совершения преступления лицо, достигшее к этому времени четырнадцатилетнего возраста, по всем остальным видам убийства – соответственно 16 лет.

Ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств предназначена ч.1 ст. 105 УК.

Установление конкретных мотивов убийства позволяет правильно квалифицировать действия виновного.

Все убийства можно разделить на три группы:

убийство без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105 УК),
убийство при отягчающих обстоятельств (ч.2 ст. 105 УК),
убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК).

2. Простое убийство и преступления против жизни, не являющиеся им

Данный вид убийства (его именуют иногда «простым») образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. Теория и практика относят к числу убийств, квалифицируемых ч. 1 ст.105 УК, убийства из мести (на бытовой почве), из ревности, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений), из трусости, из зависти, из сострадания к безнадежно больному человеку или по просьбе потерпевшего, а также убийство, мотив которого не установлен, и другие случаи, не охватываемые ч. 2 ст.105 и ст. 106-108 УК. Например, С., находясь в состоянии опьянения, поссорился со своим собутыльником А. И вначале нанес ему удар по голове бутылкой, а затем дважды булыжником. Убедившись, что А мертв, С., с целью затруднить расследование завладел его документами, деньгами и часами, которые затем выбросил. Установив отсутствие в действиях С. корыстного мотива, суд квалифицировал содеянное им как убийство в ссоре.

Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)

Причинение смерти другому лицу по неосторожности в соответствии с новым УК РФ исключено из разряда убийств. Однако это преступление по-прежнему относится к посягательствам на жизнь человека. Более того, учитывая возрастающую опасность причинения смерти по неосторожности, предусмотрен квалифицированный состав данного преступления (ч. 2 ст.109 УК).

Причинение смерти по неосторожности имеет место в результате бытовых межличностных конфликтов или при использовании различных источников повышенной опасности. В основе этого преступления лежит грубое нарушение нормальных, естественных правил предосторожности, невнимательность, неосмотрительность лица.

Объективная сторона преступления заключается в действиях или бездействии, нарушающих те или иные правила предосторожности, вследствие чего погибает человек. При этом смерть потерпевшего должна находится в прямой причинной связи деянием виновного (закономерно вызываться им).

Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме неосторожности. Содержание неосторожности, которая включает в себя совершение преступления по легкомыслию или небрежности, раскрывается в ст.26 УК. Причинение смерти по легкомыслию означает, что лицо предвидело возможность наступления смерти в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение.

Если лицо, не желая наступления смерти, сроит легкомысленный расчет предотвратить ее причинение не на реальных обстоятельствах, а всего лишь на простом везении, удаче, то его деяние образует убийство, совершенное с косвенным умыслом.

При причинении смерти по небрежности лицо не предвидит возможности ее наступления в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было предвидеть эти последствия.

Уголовной ответственности лица, допустившие неосмотрительность, легкомыслие, небрежность подвергаются лишь в том случае, когда лицо обвиняется в нанесении ударов, побоев, причинивших вред здоровью различной тяжести, от которых потерпевший падает и погибает, например, от удара головой о твердую поверхность. Нужно установить должен ли был и мог виновный предвидеть возможность наступления таких последствий, исходя из понимания фактических обстоятельств дела (места нанесения ударов, побоев, состояние потерпевшего, соотношения их физических данных, возраста и т.д.).

Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление следует отграничивать от преступлений с двойной формой вины. в них отношение к основному действию и ближайшим последствиям характеризуется умышленной формой вины, а к отдаленным последствиям – смерти потерпевшего – неосторожной.

В ч.2 ст.109 УК предусматриваются два отягчающих обстоятельства:

а) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязательств;

б) причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Доведение до самоубийства (ст.110 УК)

Самоубийство (суицид) само по себе является не уголовно-правовой, а религиозно нравственной проблемой и, как правило, осуждается моралью.

Объективная сторона преступления заключается в действиях виновного, провоцирующих (а точнее – причинно обуславливающих) самоубийство другого человека. Доведение до самоубийства признается окончательным преступлением как в результате собственного лишения потерпевшего себя жизни, так и при попытке самоубийства (покушение на него). Способами доведения до самоубийства по закону может быть:

угрозы;
жесткое обращение с потерпевшим;
систематическое унижение его человеческого достоинства.
Под угрозами следует понимать психическое воздействие, которое для потерпевшего стало побудительным мотивом а самоубийству. Таким могут быть: угроза убийством, причинение вреда здоровью, истязанием, лишением свободы, распространением клеветнических измышлений, лишением пищи, жилья, средств к существованию и т.д.

Жестокое обращение может проявляться как в действии, так и в бездействии виновного. Оно может выражаться в физическом воздействии на потерпевшего (нанесение вреда здоровью различной тяжести) либо в отказе в крове, пище, необоснованном увольнении с работы и других видах физического либо психического воздействия на потерпевшего, которое послужило причиной самоубийства либо покушения на него.

Систематическое унижение человеческого достоинства – это ряд тождественных действий (не менее трех в течение фактического года), которые могут проявляться в оскорблениях, особенно с использованием сведений о каких-то физических недостатках потерпевшего, а также травме, клевете.

Унижение достоинства может выражаться и в физическом воздействии, например, истязаниях, нанесении ударов в присутствии лиц, чье мнение о себе потерпевшем высоко ценней и т.п.

Оконченным этот вид, доводит до самоубийства, будет при установлении системы действия, приведениях к самоубийству потерпевшего или к покушению на него.

Субъективная сторона характеризуется неосторожностью либо косвенным умыслом к последствиям.

При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство.

Мотивы, доводящие до самоубийства, могут быть различными: корысть, неприязнь, ненависть, хулиганство, злоупотребление властью или превышение властных полномочий.

Ответственность по ст.110 УК наступает в том случае, когда самоубийство или покушение на него совершается потерпевшим умышленно, о чем могут свидетельствовать его действия, специально направленные на лишения себя жизни.

Субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства могут быть любые влияемые лица, достигшие на момент совершения преступления 16 лет.

Убийство при смягчающих обстоятельствах

Убийство матерью новорожденного ребенка
(ст. 106 УК)

Особенностью рассматриваемого вида убийства является то, что закон связывает его с наличием как специфических объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных факторов (состояние психического расстройства виновной, не исключающее ее вменяемости). Именно установление любого из них и позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью своему новорожденному ребенку в качестве относительно менее опасной разновидности убийства, т.е. фактически как убийство при смягчающих обстоятельствах.

Объективную сторону преступления образуют действия, которыми новорожденному ребенку причиняется смерть, либо бездействие. Убийство ребенка при этом должно быть совершенно только в относительно непродолжительный промежуток времени – во время начавшихся физиологических родов или сразу. Убийство во время или сразу после родов означает, что преступление совершается в момент начала родов (прорезывание головки плода), либо в период отделения ребенка от тела матери, даже если он еще связан с ней пуповиной, и первого вдоха, свидетельствует о том, что ребенок родился живым, либо после полного отделения его от тела матери и начала самостоятельной жизни.

Потерпевшим по данной статье может быть ребенок, только что появившийся на свет. Известное в педиатрии понятие новорожденного, т.е. ребенка до одного месяца жизни, судя, по конструкции статья, неприменимо.

Второй вид действий имеет место, когда роды уже закончились, но для объективно сложилась или продолжается психотравмирующая ситуация. Такую ситуацию может вызвать противоправные или аморальные действия окружающих: родственников, близких, посторонних и даже медицинских работников, заявивших, допустим, женщине, что ее ребенок будет явно аномальным в связи с тем, что отец его алкоголик, либо сама мать в период беременности принимала наркотические средства. Для установления факта психического расстройства и решения вопроса с вменяемости необходимо провести комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Субъективная сторона убийства матерью своего ребенка характеризуется во всех трех случаях умышленной формой вины. Мотивы и эмоции виновной могут быть различными. Их установление и оценка судом учитывается для уточнения квалификации и назначения наказания. Без расстройства психики убийство ребенка должно наказываться более строго.

Субъект специальный – мать ребенка. Другие лица, участвовавшие в совершении преступления, несут ответственность за соучастие в нем. Квалификация действий матери по ст.106 УК сохраняется и в том случае, когда оно совершается при обстоятельствах, предусмотренных пунктами «в», «д», «е» ч.2 ст.105 УК. В этом случае наблюдается конкуренция квалифицированного и привилегированного составов. В соответствии с правилами квалификации предпочтение отдается привилегированному составу, который содержит более полное и точное описание всех элементов данного состава преступления.

3.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК)

Отличительным признаком данного убийства внезапно возникшее сильное душевное волнение, являющееся обязательной предпосылкой внесения ст. 107 УК.

Правовому понятию «сильное душевное волнение» соответствует психологически-физиологический аффект, под которым понимается приступ сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, отчаяния, страха) как одна из форм (кроме чувств и настроений) эмоциональной реакции человека на воздействия внешнего мира. Его отличает чрезмерная интенсивность психологических процессов (протекающих в подкорковых центрах и вегетативной нервной системы) и бурное внешнее проявление, кратковременность, безотчетность, диффузный характер. Объем сознания при этом резко сужается, ограничиваясь небольшим количеством представлений и восприятий, тесно связанных с переживаемой эмоцией.

Аффект – объективная категория. Его наличие продолжительность и сила могут быть установлены и зафиксированы по специфическим физиологическим и психологическим показателям.

По внешним признакам, замеченными очевидцами убийства либо свидетелями, которые видели виновного сразу после преступного акта, следователь может получить некоторые исходные данные о наличии и степени душевного волнения у субъекта в момент совершения убийства.

Заключение экспертов суд оценивает наряду с другими документами по делу. В случае сомнения в правильности выводов суд может назначить повторную экспертизу с привлечением более квалифицированных специалистов. Для признания аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы он возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Умысел на совершение убийства возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Следовательно, между внезапно возникшим сильным душевным волнением и совершенным в этом состоянии умышленным убийством не должно и не может быть разрыва во времени, т.к. аффект «изживает» себе путем совершения преступления. Состояние аффекта у лиц может возникнуть в результате самых разных обстоятельств. Однако Уголовный закон признает его смягчающим обстоятельством только при наличии данных о неправомерном поведении потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта. в диспозиции статьи дается перечень таких обстоятельств: насилие, издевательство, оскорбление со стороны потерпевшего или противоправные и аморальные действия потерпевшего. Кроме того, таким обстоятельством может служить длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Указанное поведение может быть направлено как против самого виновного, так и против его близких. Для внесения ст. 107 УК достаточно одного из названных факторов неправомерного либо аморального поведения.

Термин «насилия» охватывает случаи не только физического, но и психического воздействия на человека, его родных и близких. Издевательство проявляется в неоднократных насильственных действиях лица, сопряженных с грубым унижением чести и достоинства. Оно может проявляться также в угрозах расправой, оглашением сведений об интимной стороне жизни или его близких, клевете и т.д. под тяжким оскорблением со стороны потерпевшего понимается унижение чести и достоинства лица путем неприличного с ним обхождения. К нему можно отнести, в частности, унижение чести и достоинства личности путем клеветнического обвинения в совершении тяжкого преступления, унижение чувства национального достоинства, надругательство над любовью к детям. Оно может быть нанесено как разовым действием, так и рядом поступков, среди которых последний был чем-то новым в цепи действий, «переполнившим чашу терпения» виновного в убийстве в состоянии аффекта. Иные противоправные действия (бездействие) предполагают, прежде всего, совершение потерпевшим поступков, которые грубо нарушают нормы права независимо от отрасли (трудовое, жилищное, административное), аморальность – нарушение норм морали, принятых в данном обществе (предательство по дружбе, в семье). Длительная психотравмирующая ситуация является результатом системы противоправных или аморальных действий потерпевшего. Система в общепринятом в теории Уголовно-правовом смысле – это совершение трех или более юридически тождественных действий в течение определенного времени, но не более одного года. С субъективной стороны данный вид убийства совершается умышленно. Умысел возможен как прямой, так и косвенный. Мотив убийства – месть за уже выполненные потерпевшим действия. Субъект – общий, достигший 16 лет на момент совершения преступления. Часть 2 ст. 107 УК устанавливает ответственность за убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. разграничение с п. «а» ч. 2 ст.105 УК проводится по субъективной стороне. Совпадая по форме и виду вины, убийство, предполагаемое ч. 2 ст. 107, содержит, в отличие от п. «а» ч. 2 ст.105 УК, обязательный признак – состояние физиологического аффекта.

3.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лиц, совершивших преступление

Анализируемая статья содержит два самостоятельных преступления, сходных между собой по объекту посягательства и обстоятельствам, смягчающим ответственность. Они граничат с одной стороны, с невиновным причинением смерти при правомерной необходимой обороне и задержанием преступника, а с другой – с умышленным убийством, предусмотренным ст. 105 УК. Правомерной, в состоянии с судебной практикой, считается оборона, осуществляемая от действительного, наличного общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему без превышения его пределов. Объективная сторона ч. 1 ст. 108 УК выражается в убийстве нападающего при превышении пределов необходимой обороны, т.е. когда по делу будет установлено, что обороняющийся прибегнул к защите такими средствами и методами, применение которых явно не вызывалось ни характером и опасностью посягательства, ни реальной обстановкой, и без необходимости причинения потерпевшему тяжкий вред. Явным у уголовно-криминальной литературе считается очевидное для всех внешнее резко выраженное несоответствие. При этом надо, чтобы несоответствие было не только объективным фактором, но и субъективно осознавалось обороняющимся. Если он не сознавал и не мог сознавать в данных условиях, что причиненный им вред изменен, то уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны исключается. Убийство при мнимой обороне рассматривается по общим правилам ответственности за превышение пределов необходимой обороны. С субъективной стороны убийство (ч.1 ст. 108 УК) совершается умышленно. Умысел чаще бывает косвенным, не конкретизированным. Осуществляя защиту от преступного посягательства, обороняющийся сознает, что превышает ее пределы, предвидит реальную возможность наступления последствий в виде смерти или тяжкого вреда здоровью, этого результата он не желает, т.к. стремится к достижению общественно полезной цели, избрав любые из находящихся в его распоряжении средства для ее достижения, сознательно допускает возможность одного из названных последствий. Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 108 УК) и убийства, совершенного в состоянии физиологического аффекта (ст. 107 УК), проводится также по объективной и субъективной сторонам. Ч.2 ст. 108 УК устанавливает ответственность за убийство в результате превышения мер, необходимых для задержания преступника. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступления, называются в ч. 1 ст. 38 УК. В ч. 2 ст. 38 УК указываются признаки превышения мер, необходимых для задержания преступника. Они схожи с аналогичными понятиями, названными в ч.3 ст.37 УК, относящейся к превышению пределов необходимой обороны. Потерпевшим по ч. 2 ст. 108 УК является лицо, совершившее преступление. Лица, управомоченные на задержание, должны знать, что задерживают именно преступника. С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК имеет в виду действия, содержащие признаки явного превышения мер по задержанию преступника. Решая вопрос о наличии или отсутствии этого признака, надо учитывать следующие условия правомерности задержания:

своевременность,
тяжесть совершенного преступления и личность преступника,
обстановку задержания.
Своевременность предполагает задержание в пределах сроков давности к Уголовной ответственности либо исполнение обвинительного переговора (ст.78 и 83 УК). Тяжесть преступления является определяющим моментом при выборе средств, необходимых для задержания лица. Чем тяжелее преступление, тем большая степень населения может применяться к задерживаемому, и наоборот. Обстановка является наиболее важным условием, т.к. о своевременности задержания и тяжести преступления граждане могут и не знать. Факторами, определяющими обстановку задержания считается: поведение задерживаемого, количество задерживаемых и наличие у них оружия, место и время. С субъективной стороны лицо, участвовавшее в задержании, сознает названные обстоятельства и желает, применяя имеющиеся у него средства, задержать преступника. Превышение мер и, как следствие, убийство совершается с косвенным умыслом. Имея цель доставить преступника в органы власти, задерживающий не желает причинения ему смерти, применяя без необходимости более интенсивные, чем было необходимо, способы задержания, сознательно допускает возможность любых по тяжести последствий для жизни и здоровья. Если будет установлено, что мнение жизни задерживаемого произошло по неосторожности, ответственность его по ч.2 ст. 108 УК исключается. Субъект по ст. 108 УК – физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет. При оказании сопротивления задерживаемым лицом вопрос о том, является ли мнение его жизни превышением мер, необходимых для задержания, либо составляет правомерное причинение вреда должен решаться с учетом требований ч.2 ст. 38 УК, а в некоторых случаях и ст. 37 УК. Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает сопротивления, может образовать состав «простого» убийства (ч.1 ст. 105 УК) либо убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Субъективная сторона этого преступления – вина в форме умысла. Виновный осознает, что производя задержание лица, совершившего преступление, действует с превышением допустимых мер, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление этих последствий или безразлично относится к ни (косвенный умысел). Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании либо в результате случайного стечения обстоятельств (непроизвольный выстрел, рикошет) состава данного преступления не содержит.

Субъект преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 108 УК – лицо, достигшее 16 лет, независимо от рода профессиональной деятельности и наличия специальных навыков (сотрудник милиции, федеральной службы безопасности, частной охранной службы).

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК)

В зависимости от целого ряда обстоятельств относящихся к объективной или субъективной стороне убийства и характеризующих его субъекта, в законе указано 13 пунктов («а» — «н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Этот перечень, исчерпывающий, поэтому органы правительственного следствия и суд не вправе дополнить его какими-либо иными обстоятельствами. Так, по ч. 2 ст. 105 УК не может влечь ответственность само по себе совершение убийства с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств, убийство близкого родственника. Необходимо иметь в виду, что в случаях, когда убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и более пунктах ч. 2 ст. 105 УК, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Однако наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается. Как вытекает из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судейской практике по делам об умышленных убийствах от 22 декабря 1992г», не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК убийство, совершенное в состоянии аффекта, а также убийство, совершенное при повышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления, в течении при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах «а», «г», «е», «н». Иными словами конкуренция уголовно-правовых норм (ст.108, 107, с одной стороны, и ч. 2 ст. 105 УК – с другой) должна разрешаться в пользу нормы, предусматривающей состав убийства при смягчающих обстоятельствах.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч 2 ст. 105 УК)

Повышенная общественная опасность данной разновидности убийства не вызывает ни каких сомнений. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в упомянутом постановлении от 22 декабря 1992г, при квалификации по данному признаку следует исходить из того, что действия виновного лишившего жизни нескольких лиц, должен охватываться единым умыслом и совершаться, как правило, одновременно. Это означает, что два или более человека должны быть убиты сразу, без разрыва во времени. Лишь в иных случаях, когда субъект действует под влиянием одного и того же мотива (например, виноват из мести за дачу показаний поочередно лишает жизни обоих свидетелей), возможен разрыв во времени между отдельными убийствами. В этом случае умысел виновного может быть только прямым, при одновременном убийстве двух лиц умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Содеянное в этом случае необходимо квалифицировать следующим образом: в части фактически причинной смерти — ч. 1 ст. 105 УК или ч. 2 ст. 105 УК (в зависимости от того, имеются ли предусмотренные в ней отягчающие обстоятельства) и по ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство лица или его близкого в связи с осуществлением, данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст.105 УК)
Этот вид убийства означает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению своего служебного или общественного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому вовсе не обязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим служебных обязанностей или выполнения общественного долга – оно может быть совершено как до, так и после осуществления им служебных обязанностей или выполнения общественного долга. Выполнение общественного долга – это как осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о подготавливаемом или совершенном преступлении). Ответственность за убийство по пункту «б» ч. 2 ст. 105 УК может нести не только лицо, которое было непосредственно связано по роду своей деятельности (например, находилось в подчинении) или оказалось участником единого для них события (например, потерпевший оказывал помощь работнику милиции в его задержании), но и любое другое лицо, которое руководствовалось мотивами мести за указанную деятельность. Для квалификации по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК необходимо, чтобы соответствующая деятельность должностного или иного лица носила данный характер. Поэтому, например, убийство лица, которое до этого выступало в качестве провокатора взятки (ст. 304 УК), из мести за такое поведение не охватывается пунктом «б» ч. 2 ст. 105 УК. Близкими потерпевшего в данном случае признаются как его близкие родственники, круг которых ограничен (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг), так и иные лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (например, двоюродные братья и сестры, приемные родители, опекун, невеста, сожитель). Пункт «б» ч. 2 ст. 105 УК охватывает только оконченное убийство какого-нибудь из близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполнявшего общественный долг. Поэтому покушение на их убийство с целью заставить, например, должностное лицо не совершать законодательных действий по службе квалифицируется по ст. 30 УК и пункту «б» ч. 2 ст. 105 УК. Если жертвами стали несколько потерпевших, виновному вменяется также п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а ровно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК)

Рост случаев захвата заложников и похищений людей в последние годы, а также новая оценка степени (человека) тяжести посягательства на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии, явились решающими причинами для включения рассматриваемого признака в разряд обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство. По смыслу закона беспомощное состояние потерпевшего может быть как следствием действий виновного, так и возникнуть помимо его усилий. Оно означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин лишен возможности, скрыться либо оказать сколько-нибудь действенное сопротивление виновному, который, в свою очередь, осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Так по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения, тяжело больного, престарелого или спящего человека. В некоторых случаях подобное убийство может образовать противоправное лишение жизни малолетнего ребенка. Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК независимо от того, в какой момент потерпевший умышленно лишается жизни – в процессе похищения (захвата) или при последующем удержании в неволе. Во всех случаях содеянное наряду с убийством квалифицируется по ст. 126 или 206 УК.

Убийство заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст.105 УК)

В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод – зародыш будущей человеческой жизни. Это убийство предполагает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также источник знания о ней не влияет на квалификацию содеянного. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины, плод. Если виновный ошибочно (например, под влиянием обмана со стороны потерпевшей) считает, что женщина беременна, то посягательство на ее жизнь по направленности умысла охватывается п. «г» ч. 2 ст.105 УК. Однако в силу того, что фактически убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, не совершенно, представляется, что такие случаи правильнее квалифицировать со ссылкой на ч.3 ст.30 УК (покушение на убийство).

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст.105 УК)

Всякое убийство – жестокое преступление, однако в данном случае закон указывает на «особую» жестокость. Это, безусловно, оценочное понятие, которое требует весьма внимательного рассмотрения. Прежде его необходимо отметить, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 1992г подчеркивает, что понятие особой жестокости необходимо связывать как со способом убийства, так и другими обстоятельствами, которые свидетельствуют о проявлении виновным особой жестокости. Но не только сам по себе способ убийства свидетельствует об особой жестокости. Закон связывает этот признак с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность лишения жизни потерпевшего. В частности, особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознает, что своими действиями причиняет им особые страдания. Например, осужден за убийство с особой жестокостью своей бывшей жены, т.к. в процессе ссоры в присутствии их пятилетнего сына ударил ее кухонным ножом и убил. Убийство с особой жестокостью не обязательно предполагает, что виновный с заранее возникшим умыслом причинить потерпевшему особые страдания. Однако необходимо установить, что, лишая жизни другого человека, он осознавал особую жестокость своего деяния. Необходимо отметить, что уничтожение трупа или его расчленения с целью сокрытия совершенного преступления, а также проявленный виновным каннибализм не образует признака особой жестокости.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст.105 УК)

Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который: опасен для жизни нескольких посторонних людей либо будет чреват наступлением иных вредных последствий (например, уничтожением зданий, химическим или иным заражением местности). Чаще всего это связано с использованием в процессе преступного посягательства специфических орудий и средств совершения преступления, например, огнестрельного оружия, взрывных устройств, ядовитых, радиоактивных веществ. Общеопасным способом совершения убийства может являться поджог (если это создает опасность наступления указанных выше последствий).

Умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. В противном случае, даже при использовании в процессе убийства огнестрельного оружия и иных источников повышенной опасности, содеянное квалифицируется по п. «е» ч. 2 ст.105 УК (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным лицом).

Если в процессе совершения убийства общеопасным способом умышленно (с косвенным умыслом) причинен вред здоровью посторонних лиц, действия виновного подлежит дополнительно квалифицировать по ст. 111 и 112 УК, а в случае причинения им смерти по неосторожности – по ст. 109 УК.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст.105 УК)

Этот квалифицирующий признак означает, что лишение жизни потерпевшего осуществляется в любой форме соучастия, предусмотренной ст. 35 УК. Групповой способ значительно облегчает совершение убийства безотносительно к тому, было ли оно заранее оговорено и тщательно организовано им совершено несколькими лицами без предварительного сговора. В месте с тем необходимо учитывать, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, а группой лиц по предварительному сговору, – если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Это означает, что субъектами убийства в указанных случаях непременно выступают соисполнители, т.е. лица, которые непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего (оказывали на него физическое воздействие). Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 1992г, в качестве исполнителей убийства следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение этого преступления, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Если наряду с исполнителем убийства в совершении этого преступления участвовали организатор, подстрекатель или пособник, то они не могут нести ответственность по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК. Содеянное в этом случае квалифицируется следующим образом: деяние исполнителя – по ст. 105 УК (ч. 1 и 2 в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств), остальных соучастников (если они одновременно не являлись исполнителями преступления) – по ст. 33 и соответствующей части ст. 105 УК. Убийство, совершенное участниками группы, т.е. устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно убийства), квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК без ссылки на ст. 33 УК. Это объясняется тем, что все участники выполняемой каждым из них в процессе убийства признаются соисполнителями совместно совершаемых преступлений.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч 2 ст. 105 УК)

Данный вид убийства с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 1992г прежде всего охватывает лишение жизни потерпевшего, продиктованное стремлением виновного получить какую-либо выгоду для себя или другого лица (деньги, вещи, имущественные права) или обусловленное намерением избавится от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств). При этом не требуется, чтобы побуждения непременно получили удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего обуславливалось этим мотивом, и он возник до совершения убийства. Убийство по найму по смыслу данной нормы также предполагает корыстный мотив: виновный соглашается лишить жизни потерпевшего за материальное вознаграждение (выгоду). Поэтому, если лицо совершило убийство указанного ему человека, руководствуясь личными побуждениями (если они не предусмотрены в ч. 2 ст. 105 УК), то оно несет ответственность за так называемое «простое» убийство по ч. 1 ст. 105 УК. Например, если женщина убедила своего любовника совершить убийство мужа, который отказывает ей в разводе и препятствует тем самым юридически оформить свой брак.
Если убийство, совершено при разбойном нападении, сопряжено с вымогательством или бандитизмом, то содеянное образует совокупность преступлений и квалифицируется по п. «з» ч 2 ст. 105 УК и соответственно по ст. 162, 163 и 209 УК. Сопряженность с указанными преступлениями в точности означает, что первоначально у виновного могдо и не быть умысла на убийство, однако в процессе совершения этих преступлений он совершил его. Вместе с тем убийство, сопряженное с бандитизмом, может быть совершено и без корыстного мотива.

Убийство из хулиганский побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК)

Хулиганскими побуждениями признаются такие, которые проистекают из явного неуважения виновного к обществу и общепринятым моральным нормам. При этом лицо стремится демонстративно противопоставить себя окружающим людям и общественному порядку, открыта в вызывающей манере продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Зачастую убийство из хулиганских побуждений является продолжением ранее совершенных хулиганских действий, злонамеренной реакцией по пустяковому поводу как предлогу для убийства (например, если потерпевший не ответил на обращение, не уступил место в общественном транспорте). В основе этого преступления всегда лежит явное неуважение к обществу. Не всякое демонстративно совершенное в общественном месте убийство рассматривается как совершенное из хулиганских побуждений. Убийство из ревности, мести и других побуждений, возникающих на почве личных отношений, вне зависимости от места его совершения не должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Не может квалифицироваться по этой статье и убийство в ссоре или драке, если зачинщиком их является потерпевший, а также, если поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение. Виновный посягал на жизнь другого человека, в этих случаях действует не из хулиганских побуждений, т.к. его противоправное деяние спровоцировал потерпевший. Если лицом помимо убийства из хулиганских побуждений до и после него совершены другие умышленные убийства, образующие хулиганство, то содеянное помимо п. «и» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать по ст. 213 УК.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК)

Это убийство означает, что виновный преследует цель скрыть уже оконченное, так и неоконченное преступное деяние, которое было совершено как им самим, так и другими лицами. Причем о цели скрыть преступление как обязательном субъективном признаке рассматриваемой разновидности убийства можно говорить лишь до той поры, пока о преступлении не стало известно органам власти. Если же происходит посягательство на жизнь человека, уже сообщившего о подготавливаемом или совершенном преступлении, налицо убийство из мести в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Достиг ли убийства поставленной им цели или нет, т.е. сумел ли скрыть преступление с помощью совершенного убийства, в данном случае значения не имеет. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, зачастую выступает как разновидность убийства «с целью скрыть другое преступление». Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 1992г, под таким убийством следует понимать убийство, совершенное:
в процессе изнасилования,
с целью скрыть его,
по мотивам мести за сопротивление, оказанное за сопротивление при совершении преступлений (или покушение на него).
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное должно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и ст.131 или 132 УК.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК)

Данный вид убийства при отягчающих обстоятельствах следует отмечать от убийства на бытовой почве, когда виновный и потерпевший являются людьми разных национальностей, рас или исповедуют разные религии. Доминирующим мотивом рассматриваемого убийства выступает стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности, выказать исключительность своей национальной принадлежности. Сюда же относятся желание возбудить массовые беспорядки, дать повод для репрессий. Так называемые «ритуальные» убийства, мотивом которых явилась национальная, расовая или религиозная ненависть, также должны квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Убийством данного вида охватывается лишение жизни не только потерпевшего другой национальности (расы) или вероисповедания, нежели виновный, но и принадлежащего к той же самой этнической группе. Основанием для кровной мести всегда выступает кровная обида, являющаяся следствием, например, убийства, надругательства над женщиной, грубых оскорблений. Субъектом убийства из кровной мести могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился данный обычай (исключительные народы Кавказа). По обычаям кровной мести может быть лишен жизни не только сам обидчик, но и его родственники, однако в основе убийства обязательно лежит кровная, а не иная месть. Совершенное данное преступление может быть как на территории проживания коренного населения, так и за ее пределами, причем независимо от времени возникновения кровной обиды.

Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК)

При этом по смыслу уголовного закона и в соответствии с Законодательством Российской Федерации «О трансплантации органов и тканей человека» от 22 декабря 1992г под органами и тканями потерпевшего как предметом данного преступления должно пониматься, во-первых, сердце, легкое, почка, перечень которых определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации, во-вторых, органы, их части или ткани, имеющие к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, эмбрионы), в-третьих, кровь и ее компоненты. Субъектом убийства данного вида могут быть как медик, так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако, если виновный совершил убийства, руководствуясь по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а если под влиянием иных мотивов (например, стремился спасти жизнь или улучшить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский эксперимент) – по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК)

Неоднократность в соответствии со статьей 16 УК означает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз (по крайней мере вторично). При этом не требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено, достаточно, чтобы со дня его совершения не истек срок давности (ст. 78 УК), а если осуждение за первое убийство имело, место – не была погашена или снята судимость (ст. 86 УК). Неоднократным убийство признается независимо от того, что в первом случае виновный участвовал в совершении преступления не как исполнитель, а как иной соучастник (например, организатор, пособник). Не важно также, что виновный не сумел довести начатое (первое) преступление до конца, т.е. совершил покушение на убийство. При этом, если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство, если покушение на него, соответственно под ч.1 ст. 105 УК или ст. 30 ч.1 ст. 105 УК, то это его деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее убийство в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК либо по ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК.

Самостоятельная квалификация деяний должна осуществляться также в следующих случаях:

— если вначале совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК), а затем оконченное преступление – убийство при отягчающих обстоятельствах либо без таковых (ч.1 ст. 105 УК),

— когда сначала совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах или без них.

Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство, предполагаемое ч.2 ст. 105 УК, за первое из которых он не был осужден, содеянное в целом следует квалифицировать по ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК и, кроме того, по тем ее пунктам, которые предусматривают отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство.

Убийство, предусмотренное ст. 105 УК – наиболее опасное преступление против личности, которое относится к категории особо тяжких деяний, и, будучи сопряжено с их совершением, квалифицируется по совокупности соответствующих статей (например, кроме ст. 105 – по ст. 126, 131, 205, 209, 212, 281 УК).

Заключение

Предупреждение преступлений – задача всего общества, всех его органов, результат осуществления социально-экономических, идейно-политических и правовых мер.

Основное направление в борьбе с преступностью – это не принуждение, а профилактическая воспитательная работа. Преступность может быть ликвидирована за счет воспитания и убеждения. Каждое преступление должно расследоваться, а виновные нести заслуженное наказание. Правоохранительные органы должны укреплять связи с обществом в соответствии с законом и учитывая общественное мнение.

Для предупреждения преступлений необходимо своевременное выявление причин и условий, способствующих совершению преступления. Необходимо своевременное принятие мер для их устранения и привлечение общественности к правовому воспитанию граждан.

Используемая литература:

Бородин С.В. Указ. соч.: Уголовное право: Особенная часть. – М.,1995.
Бородин С.В. Ответственность за убийство: Квалификация и наказание по российскому праву. – М., 1994.
Гришаев П.И. Советское уголовное право: Особенная часть. – М., Юридическая литература, 1998.
Журавлев М.П. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник – М., Издательство «Спарк», 1998.
Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – М., Юрист, 2001.
Казаченко И.Я. Уголовное право. Учебник для вузов.– М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М., 1998.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: «Проспект», 1997.
Конституция Российской Федерации.
Кудрявцев В.И. Российское Уголовное право. Особенная часть. – М., 1997.
Наумов А.В. Словарь Уголовного права.– М., 1997.
Новое Уголовное право России. Особенная часть. – М., 1996.
Судебная медицина. – М., 1997.
Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. – М., 1987.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 1 января 1997.