Курсовые по Уголовному процессу

Формирование судейского убеждения

Содержание

Введение
1. Формирование судейского убеждения
1.1. Уголовный процесс
1.2. Источники уголовно-процессуального законодательства
1.3. Доказательство и доказывание вины в уголовном процессе
1.4. Судопроизводство и судебный процесс
Заключение
Список используемых источников

Введение.

Конституция Российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную, судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны . Судебная власть как вид государственной власти принадлежит специальным органам государства — судам, входящим в судебную систему РФ.

Судебную власть вправе осуществлять только суды. Ни законодательные, ни исполнительные, ни иные государственные органы, должностные лица и прочие организации не вправе обладать полномочиям предоставленными только суду, присваивать себе эти полномочия, только суд может признать человека виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию, исходя из общей теории уголовного права.

Действующее уголовное право содействует развитию общественных отношений в определенном направлении, соответствующем политике государства и препятствует появлению и существованию нежелательных общественных отношений . Решением уголовным правом поставленных перед ним задач и выполнения функций не может носить произвольный и хаотичный характер. Системность и взаимообусловленность достигается путем установления общих начал — принципов. Действующий УК РФ в общей части закрепляет пять таких принципов: законность, равенство граждан перед законом, вину, справедливость, гуманизм.

Принцип законности заключается в том, что ответственность виновного в преступлении лица регламентируется исключительно УК РФ и не может быть предусмотрена в иных правовых актах, никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда вынесенного в соответствии с УК РФ.

Принцип равенства граждан перед законом означает, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности на равных основаниях с остальными и вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, имущественного и должностного положения, места жительства, вероисповедания, а также других обстоятельств.

Принцип вины подразумевает возможность привлечения лица к уголовной ответственности только за те деяния и последствия, в отношении которых будет доказана его вина. Это положение нашло свое отражение в процессуальном институте презумпции невиновности. Лицо не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с этим исключается возможность привлечения к ответственности за невиновное причинение вреда (объективное вменение). С другой стороны, лицо подлежит ответственности не только за уже наступившие последствия, но и за те последствия, которые не наступили по независящим от воли виновного обстоятельствам (субъективное вменение).

Принцип справедливости означает, что уголовное наказание или иная мера государственного принуждения, применяемая к лицу, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного. Уголовное право выступает не в качестве средства возмездия, а в качестве средства восстановления социальной справедливости и охраны общественных отношений. Указанный принцип следует понимать в том смысле, что лицо не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление. Данное положение используется при решении вопроса при определении множественности преступлений.

Принцип гуманизма заключается в признании ценности человека. В частности, он выражается в том, что уголовная вера, влекущая существенное ущемление прав лица, преследует единственную цель, оградить интересы правопослушных граждан от преступного посягательства. Кроме того, к виновному должна быть применима минимально необходимая мера. С этих позиций следует признать гуманным положение, согласно которому не влечет уголовной ответственности малозначительное преступление.

1. Формирование судейского убеждения.

1.1 Уголовный процесс

Уголовный процесс относится к уголовному праву. Уголовное право определяет содержательную, предметную деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, а также судопроизводства по уголовным делам. Уголовный процесс определяет порядок деятельности всех правоохранительных органов, к которым относятся суд, прокуратура, государственные органы правопорядка и безопасности (МВД, ФСБ, ФСНП), органы предварительного расследования преступлений (дознаватели, следователи), а также органы по правовому обеспечению и правовой помощи (Министерство юстиции, нотариат, адвокатура) и негосударственные организации обеспечения правоохраны (частные детективы и охранные предприятия), стадии их деятельности и официальное выражение ее результатов. Особенно тесно соприкасаются интересы уголовного и уголовно-процессуального права в таких институтах, как основание уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности и от наказания, давность привлечения к уголовной ответственности, давность обвинительного приговора, амнистия, погашение и снятие судимости и т.д.

Анализируя уголовный процесс как сложное целое, можно выделить в нм несколько относительно самостоятельных направлений уголовно-процессуальной деятельности.

При традиционном подходе исходным направлением считают обвинение, которое собственно требует наличия защиты и разрешения дел. Анализ уголовно-процессуальной деятельности в аспекте функций обвинения, защиты и разрешения дела позволяет ответить на вопрос, как организовано обеспечение правильного применения закона.

Под функцией обвинения понимают одно из основных направлений процессуальной деятельности, связанное с изобличением лица, причастного к свершению преступления и обеспечением применения к нему справедливого наказания.

Функция обвинения проявляется как в деятельности органов предварительного расследования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, так и в деятельности обвинителей при рассмотрении дела судом первой и аппеляционной инстанций. Функцию обвинения реализуют прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

Ранее в теории уголовного процесса обосновывалось наличие функции предварительного расследования. Ее наличие объяснялось возможностью органов предварительного расследования прекращать уголовные дела в отношении обвиняемых по нереабилитирующим основаниям, то есть при доказанности совершения ими преступления. Теоретиками уголовного процесса эта деятельность определялась как разрешение уголовного дела по существу и связывалась с судебными полномочиями. Эта концепция не основывалась на законе. В соответствии с УПК в этом случае следователь не разрешал уголовное дело, а отказывался от уголовного преследования. В новом процессуальном законодательстве подобная функция не предусмотрена. Органы предварительного расследования включены в перечень участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Однако в соответствии с положениями в качестве подфункции обвинения необходимо рассматривать уголовное преследование, которое находит свое выражении в форме выдвижения против конкретного лица обвинения и изобличения его в совершении преступления .

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке .

Функции защиты представляют собой процессуальную деятельность, состоящую в опровержении полностью или частично выводов обвинения, а также предоставлении суду доказательств, свидетельствующих о меньшей общественной опасности подсудимого. Функция защиты осуществляется в целях благоприятных последствий для обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), а также для гражданского истца (если он принимает участие в деле).

В уголовном судопроизводстве функцию защиты реализуют подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель .

Функция разрешения уголовного дела по существу заключается в процессуальной деятельности суда по разрешению вопроса о виновности или невиновности подсудимого в связи с представленным в суд обвинением. Суд также обязан решить вопрос об уголовном наказании, а также другие вопросы . Данная функция проявляется как в деятельности суда первой и аппеляционной инстанций при осуществлении правосудия, так и при осуществлении судебного надзора вышестоящих судебных инстанций за процессуальной деятельностью нижестоящих.

1.2. Источники уголовно-процессуального законодательства

Совокупность юридических норм определяющих принципы, круг участников уголовного судопроизводства, их права и обязанности, регламентирующих порядок возбуждения уголовных дел, предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также судебную деятельность в стадии исполнения приговоров и по пересмотру судебных решений, это уголовно-процессуальное право. Другими словами, уголовно-процессуальное право регулирует уголовное судопроизводство, так как все действия и решения по уголовному делу определяются уголовно-процессуальными нормами. Они представляют собой установленные государством и выраженные в законе общеобязательные правила поведения участников уголовно-процессуальной деятельности, выполнение которых обеспечивается государственной властью. Уголовно-процессуальные нормы права имеют определенную структуру, так, примером подобной структуры могут быть правоотношения, возникающие между следователем и свидетелем. Свидетель не имеет права уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда и давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. В случае уклонения свидетель, может быть, подвергнут приводу (санкция).

Необходимым элементом субъективной стороны уголовно-процессуального правонарушения является вина. Ее форма может характеризоваться лишь прямым или косвенным умыслом, поскольку строгая регламентация всех субъектов процесса не оставляет места неосторожности. При судебных ошибках (невиновном принятии неправомерных решений) нельзя говорить о правонарушении, хотя и невиновно принятый незаконный процессуальный акт подлежит отмене в обязательном порядке .

Уголовно-процессуальный закон — это нормативный акт высшего органа государственной власти регулирующий порядок расследования, разбирательства и разрешения уголовных дел, компетенцию государственных органов и должностных лиц, их осуществляющих, правовое положение иных участников уголовного судопроизводства.

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ) основанным на Конституции РФ. Он является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания, а также иных участников судопроизводства . Таким образом, в УПК РФ закреплено безусловное верховенство Конституции РФ.

Важной особенностью уголовно-процессуального права является то, что его нормативным источником есть только закон. Объясняется это тем, что в уголовном процессе затрагиваются конкретные права и свободы личности, а от исхода производства по уголовному делу зависит доброе имя, нередко свобода, а в исключительных случаях и жизнь человека.

Чтобы избежать ошибки при вынесении вердикта при рассмотрении уголовного дела, необходимо правильно сформировать убеждение судебного органа, в котором рассматривается данное уголовное дело.

1.3. Доказательство и доказывание вины в уголовном процессе

Доказательствами в уголовном процессе являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела . Эти данные устанавливаются показаниями подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключением и показанием эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, показаниями свидетелей и иными документами .Доказательствами по уголовному делу могут быть только сведения о конкретных фактах объективной действительности. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных, не может служить доказательствами.

В доказательстве следует различать две главные его стороны — содержание и форму. Содержанием в доказательстве является заключенные в нем сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а формой способом существования — источник фактических данных. Единство содержания и формы — свойство доказательств.

Каждое доказательство должно обладать свойствами допустимости, достоверности и относимости.

Относимость доказательства — это связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Относимость доказательства определяется по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства.
Допустимость доказательства — это соответствие доказательства предписаниям УПК РФ по формальным признакам.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных УПК РФ (предмет доказывания).

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) подлежат также выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления .

К недопустимым доказательствам относятся :
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухах, а также показании свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ.

Достоверность доказательства — это соответствие доказательства объективной действительности.

Классификация доказательств на основе присущих им свойств доказательства принято делить на обвинительные и оправдательные по отношению к обвинению, первоначальные и производные по отношению к первоисточнику, прямые и косвенные по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, личные и вещественные по механизму формирования.

Первоначальными называются доказательства, полученные от первоисточника. Свидетель сообщил фактические данные о событии преступления, которые он лично наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места происшествия нашел орудие совершения преступления и оно приобщено к материалам дела. Это первоначальные доказательства. Содержащаяся в них информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в доказательстве без каких-нибудь промежуточных звеньев.

Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников. Это может быть показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказало другое лицо и т.п. Производное доказательство может содержать искажения вызванные неточностями в передаче полученной информации. Производные доказательства не следует смешивать с показаниями свидетелей или потерпевших, которые не могут указать источник полученных сведений.

Обвинительными называются доказательства, служащие изобличению обвиняемого или установлению обстоятельств, отягчающих его наказание. Это показания свидетеля о том, как обвиняемый совершал преступление, показание потерпевшего аналогичного содержания и т.п.

Оправдательными называются доказательства, служащие опровержению обвинения, установлению невиновности обвиняемого или обстоятельств, смягчающих его наказание. К их числу относятся в частности, доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и, следовательно, не мог совершить приписываемое ему преступление в качестве исполнителя.

Прямыми называются доказательства, которые своим содержанием однозначно подтверждают или опровергают существование любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Важнейшая отличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства подлежащие доказыванию, в виде непосредственной информации о них. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель-очевидец преступления дает показания о действиях обвиняемого в момент преступления.
Косвенными называются доказательства, которые своим содержанием неоднократно подтверждают или опровергают существование доказываемого обстоятельства по делу. С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о существовании или отсутствии этих обстоятельств.
Например, по делу о краже обвиняемый вину не признает, но имеются показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый направлялся к месту кражи, непосредственно перед преступлением. При обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска. В квартире потерпевшего, где произошла кража, обнаружены отпечатки пальцев обвиняемого, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами и заключением эксперта. Ни одно из этих доказательств само по себе не может быть основанием для вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. Каждое из них взятое отдельно, допускает различные истолкования в части отношения его содержания к доказываемым обстоятельствам.

Показания подозреваемого, это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями . Допрос проводится по месту производства предварительного следствия.

Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения подозреваемого. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу . Дача показаний право, а не обязанность подозреваемого, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого на защиту.

Показания обвиняемого имеют двойную природу. С одной стороны они являются доказательственной информацией. С другой — средством защиты от предъявленного обвинения. Поэтому признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств .
Показания потерпевшего, это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде . При этом необходимо знать, что дача показаний потерпевшего не только его обязанность, но и его право. Это предполагает получении показаний, как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего. Предмет и порядок допроса потерпевшего совпадает с предметом и порядком допроса свидетеля. Он может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о свих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Показания свидетеля есть сведения, сообщенные на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде .

Предметом свидетельских показаний могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношении с ними и с другими свидетелями. Но в силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруг и близких родственников, перечень близких родственников дан в УПК РФ. Ими являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья, сестры, дедушка, бабушка, внуки. При согласии свидетеля дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже если впоследствии он откажется от этих показаний. В случае неявки без уважительной причины свидетель, может быть, подвергнут приводу.

Заключение эксперта должно быть представлено только в письменном виде, выводы по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим производство по уголовному делу, или подозреваемым, обвиняемым, пострадавшим. По общему правилу эксперт дает заключение от своего имени и несет за него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке на общих снованиях, не имея заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами, эксперт дает заключение в пределах своей компетенции. Эксперт не имеет права без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам связанным с производством судебной экспертизы, самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования .
Вещественными доказательствами служат любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, иные предметы и документы, которые могли служить средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела .

При вынесении приговора, или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия преступления подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле о вступления приговора в законную силу, или до истечения срока для обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с ним. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В том случае, если вещественные доказательства не могут храниться при уголовном деле в силу больших и громоздких размеров или по другим причинам, они фотографируются, снимаются на видео или кинопленку, опечатываются и хранятся в месте, которое указывает дознаватель или следователь. А к уголовному делу приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства достаточный для сравнительного исследования.

Предметы, изъятые из незаконного оборота — это может быть алкогольная продукция или предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимого исследования уничтожаются или передаются для технической переработки. О принятых мерах составляется протокол.

Деньги и другие ценности, изъятые, при производстве следственных действий, сдаются, на хранение в банк или иную организацию, или могут храниться при уголовном деле.

Документы, составленные за рамками уголовного судопроизводства, содержащие сведения, зафиксированные как в письменной. Так и в иной форме, таких как материалы фото и киносъемки, аудио и видеозаписи и иные носители информации допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установки обстоятельств по уголовному делу, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам дела только в письменной форме, то есть составляется постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Закон предусматривает при этом, что по ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. В этом случае надо исходить из общего положения, что до разрешения дела (постановления приговора или отказа от уголовного преследования) владелец может получить при необходимости только копии документов, а после разрешения и подлинники. При этом в деле в обязательном порядке должны остаться их заверенные копии.

Доказывание является важнейшей составляющей уголовно-процессуальной деятельности по выявлению и раскрытию преступлений .

Доказывание, это осуществляемая в установленном порядке деятельность суда, прокурора, следователя и дознавателя при участии других участников уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств по данному уголовному делу.

Под собранием доказательств следует понимать совершение дознавателем, следователем, прокурором и судом при содействии участников уголовного судопроизводства предусмотренных законом действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и фиксацию в установленном процессуальном законом порядке сведений. Имеющих значение для уголовного дела. Оно может осуществляться несколькими способами. К их числу относятся:
1) производство следственных и судебных действий; лиц и граждан,
2) требование от организаций, должностных лиц и граждан представление предметов, производства ревизии, документальных проверок и т.д.;
3) получение от участников уголовного судопроизводства, организаций, граждан, предметов, материалов, сведений имеющих значение для уголовного дела.

Проверка доказательств — это деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по сопоставлению доказательств с уже имеющимися в деле, установлению их источников, получению иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство . Проверке подлежат любые полученные доказательства перед включением их в уголовное дело. Проверка проводится различными способами:
а) сопоставлением полученных доказательств с другими, имеющимися в уголовном деле;
б) сопоставлением доказательств с нормативными правилами их получения и фиксации;
в) производством следственных действий, это могут быть следственные эксперименты, очные ставки и пр.

Все эти действия позволяют установить относимость, допустимость, достоверность доказательств, собранных по уголовному делу. Можно сказать. Что сведения о преступлении, полученные при производстве по делу становятся доказательствами только после их проверки в соответствии с процессуальным законом. Оценка доказательств — это мыслительная деятельность судьи, присяжных заседателей, прокурора, следователя и дознавателя состоящая в определении по своему внутреннему убеждению соответствия полученных сведений об обстоятельствах дела объективной действительности, формировании вывода о доказанности или недоказанности обстоятельств преступления.

Свобода оценки доказательств в уголовно-процессульном кодексе РФ возведена в принцип уголовного судопроизводства. УПК РФ требует, чтобы при оценке доказательств суд, прокурор, следователь и дознаватель руководствовались только законом и совестью. «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств руководствуясь при этом законом и совестью».

Достаточность доказательств. Это совокупность доказательств, позволяющая принять обоснованное решение при производстве по уголовному делу. Совокупность доказательств должна включать их полноту и надежность. Совокупность может быть признана полной, если имеющиеся по делу доказательства устанавливают объективно и всесторонне все обстоятельства, составляющие предмет доказывания. Если результаты оперативно-розыскной деятельности не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, они не должны использоваться в процессе доказывания .

Для принятия правильного решения по уголовному делу необходимо, чтобы все обстоятельства имеющие значение для его разрешения, были достоверно выяснены в ходе производства по делу. Для каждого дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. В тоже время все преступления, имеют, между собой общее и каждое отдельное преступление, содержит, те же юридические элементы, что и другие преступления. В связи с этим необходимо определить ряд общих для всех уголовных дел обстоятельств, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
2) Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы
3) Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
4) Характер и размер вреда, причиненного преступлением.
5) Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
6) Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
7) Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания .

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Предмет доказывания зависит не только от конкретного вида преступления, но и от личности обвиняемого, лица, против которого возбуждено уголовное дело и в отношении которого ведется производство. Так, дополнительные обстоятельства подлежат установлению по делам несовершеннолетних возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на несовершеннолетнего лиц старших по возрасту и по делам о применении принудительных мер медицинского характера .

В предмет доказывания помимо обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установление которых является конечной целью доказывания, входят также промежуточные факты, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Например, по делу об убийстве промежуточными фактами будут угроза убийства, высказанная в адрес потерпевшего, обнаружение в жилище обвиняемого орудия преступления которым совершено убийство. В предмет доказывания также включают обстоятельства, установление которых необходимо для правильной оценки доказательств, выясняется характер взаимоотношений свидетелей и обвиняемым и потерпевшим, наличие у свидетелей физических или психических недостатков. Эти факты можно назвать вспомогательными. Таким образом, в предмет доказывания по уголовному делу включается несколько групп обстоятельств. Это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также промежуточные и вспомогательные. Предмет исследования по каждому уголовному делу имеет свои границы, которыми очерчиваются пределы исследования, то есть пределы доказывания. Таким образом, если предмет доказывания — это то, что необходимо доказать, то пределы доказывания, что необходимо и достаточно для признания того или иного обстоятельства установленным доказанным.
В зависимости от правильности определения пределов доказывания будет гарантия от неполного, поверхностного ведения предварительного и судебного следствия, препятствует загромождению дела излишними доказательствами.

В то же время законодатель установил понятие преюдиции. В общеправовом смысле под преюдицией понимают обязанность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо делу. Следовательно, преюдиция это результат, то есть факт относящейся к предыдущему судебному решению.

Уголовно-процессуальная преюдиция отличается от общеправовой преюдиции тем, что эти обстоятельства должны быть установлены только вступившим в законную силу приговором .
Важным условием в этом случае является отсутствие сомнений у суда по поводу указанных обстоятельств. Это означает, что к моменту принятия решения об их преюдиционности приговор, которым они были установлены, не должен находиться в состоянии пересмотра.

При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвующих ранее в рассматриваемом в уголовном деле.
Таким образом, под преюдицией в уголовном судопроизводстве следует понимать обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя принять без проверки и доказательств факты ранее установленные вступившем в законную силу приговором суда по какому-либо делу.

1.4. Судопроизводство и судебный процесс

Суд — участник уголовного судопроизводства, основная функция которого осуществление правосудия путем разбирательства и разрешения уголовных дел. Только суду представлены полномочия, признать, подсудимого в совершении преступления и назначить ему наказание, применить к лицу принудительные меры медицинского характера или воспитательного воздействия.

В современных условиях судьи не только осуществляют правосудие, но и являются судебной властью. В соответствии с положением гл. 7 Конституции РФ по УПК РФ получил широкие полномочия по контролю за процессуальной деятельностью предварительного расследования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Только суд в ходе досудебного производства правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, продлении срока содержания под стражей во время следственных действий, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинских или психиатрических стационарах для проведения судебно-медицинского или судебно-психиатрической экспертизы, производстве осмотра жилого помещения, если отсутствует согласие проживающих в нем лиц, производстве обыска или выемки предметов и документов. В жилом помещении, наложении ареста на корреспонденцию, имущества, денежных средств находящихся в банках, денежные средства находящиеся в банках, на счетах и вкладах, временном отстранении обвиняемых от должности, контроле и записи телефонных и иных переговоров суд также правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя .

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом. Суть данного положения применяются к разбирательству уголовных дел детализируется в ст. 49 Конституции РФ. Суть данного принципа заключается в том, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей-либо воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.

В судебном процессе все стороны равны между собой, все стороны наделены равными правами и исполняют одинаковые обязанности. Рассмотрение дела осуществляется на основе состязательности, т.е. стороны участники процесса доказывают те обязательства, на которые они ссылаются, состязательность в уголовном процессе предполагают активное участие суда в исследовании обстоятельства дела, установление истины и разрешении дела по существу, состязательность имеет место там, где судебном разбирательстве участвуют две стороны — обвинение и защита. В уголовном процессе законодателем установлен круг обстоятельств подлежащих доказыванию, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, это и есть необходимым и самым важным фактором судопроизводства, который способствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению и разрешению дела в судах. Одной из задач суда в судебном процессе должно быть обеспечение надлежащих условий для реализации прав сторон на представление доказательств и их полное исследование в судебном заседании. Требование, предъявляемые к суду о всестороннем, полном и объективном исследованием обстоятельств дела ограничивается обязанностью при разрешении дела принять во внимание, учесть и проанализировать все представленные доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, выслушать их доводы, дать им надлежащую правовую оценку и не расценивать, как необходимость выявлять уличающие или оправдывающие стороны дела и обстоятельства, могущие повлиять на разрешение дела по существу.

Другими словам, правосудие является состязательным тогда, когда стороны, участники рассмотрения уголовного дела в судебном процессе могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств связанных с рассмотрением уголовного дела и тем самым помогать поиску истины, справедливости, обеспечения законности и обосновывать акты правосудия. Применение фото, кино и видео съемки как предмета доказательства вины или невиновности подсудимого производится с разрешения председательствующего по данному делу в судебном процессе, если их применение необходимо как доказательство в поисках истины, убеждения судьи в определении меры наказания или освобождения от наказания подсудимого. При этом права и обязанности судей предопределяют самостоятельность, независимость, неприкосновенность и подчинение судей только закону и ничему другому, что служит существенными гарантиями всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельства уголовного дела, отнесенного к подсудности суда, защиты прав и свобод граждан. В силу своей убежденности и совести, при отправлении правосудия по уголовным делам. По данным ему правам и обязанностям, суд:
1) признает лицо виновным, в совершении преступления и назначает ему наказание;
2) применяет к лицу принудительные меры медицинского характера;
3) применить к лицу принудительные меры воспитательного характера;
4) признать лицо невиновным в совершении преступления и освободить от наказания.

Заключение

Правосудие — это особая государственная деятельность, призванная решать жизненные вопросы с позиции права.

Правосудие потому и выделилось в ходе исторического развития из других видов государственной деятельности, что оно по своему строению, составу, организации, процессу специально «приспособлено» для того, чтобы во всех случаях торжествовало право, его ценности, чтобы достигалось справедливость и истина, обеспечилось гарантии всех лиц, участвующих в уголовном процессе обвиняемых, потерпевших, защитников процесса, участников его стороны обвинения и других лиц.

К числу субъектов доказывания и убеждения суда относятся участники судопроизводства со стороны обвинения представителем в процессе присутствует прокурор, или лицо которому прокурор поручил представлять в суде обвинения, это может быть помощник прокурора (заместитель) или следователь, выполнявший следственные действия, а также потерпевший или законный представитель несовершеннолетнего.

Со стороны защиты в судебном процессе принимают участие обвиняемый, защитник однако их роль в процессе неодинакова.

Доказывание для процессуальных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу является и правом и обязанностью. Они несут бремя доказывания и выполняют все его элементы (собирание доказательств, проверку и опеку). Другие участники судопроизводства могут только содействовать доказыванию. Они вправе сбирать доказательства, но не могут участвовать в их проверке и оценке (с. 86-88 УПК РФ).

Наиболее широкие полномочия по собиранию доказательств законом представлены дознавателю, следователю, прокурору, которые для этого вправе проводить следственные и процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ.

Все другие субъекты не вправе собирать и приобщать к уголовному делу, доказательства путем производства следственных действий. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и для лица вправе собирать и предоставлять для приобщения к уголовному делу в качестве доказательства только письменные документы и предметы (ст. 86 УПК РФ).

Более широкие полномочия представлены адвокату, защитнику. Согласно ст. 86 УПК РФ, защитник (адвокат) имеет право собирать доказательства путем:
1) получение предметов, документов и иных сведений;
2) опроса частных лиц с их согласия;
3) истребованием справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы, для предъявления как доказательство, используемое для наибольшего убеждения суда с целью защиты подсудимого.

Критериям истины в уголовном судопроизводстве является сформированный практической деятельностью, совпадающее внутреннее убеждению нескольких правоприменительной (дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда) в правильности, принимаемых процессуальных решений.
Правосудие есть как бы само в действии, в процессе реализации известно такое юридическое изречение: суд — это говорящий закон, а закон — это немой суд.

Список используемых источников

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) //Российская газета №237 от 25.12.1993г. (с изменения и дополнениями от 30.12.2006г. №6-ФЗ).
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (внесенные изменения Федеральным законом от 25.11.2008 №218-ФЗ, опубликован в «Российской газете» — 28.11.2008).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (Изменения, внесенные Федеральным законом от 02.12.2008 №226-ФЗ, опубликован в «Российской газете» — 10.12.2008г.).

Учебная и научная литература:

1. Н.А. Громов, С.А. Полунин. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: 2007г.
2. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Уголовное право Росси. Учебник для ВУЗОВ том 1. М.: 2008г.
4. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М., «Спартак», 2002г.
5. Волынская О.В., Яковенко В.Е. Процессуальные гарантии законного и обоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого. Лекция. М., ЮИ МВД России, 2007г.
6. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М., Норма, 2006г.
7. Кокорев Л.Д., Котов Д.Л. Этика уголовного процесса. Воронеж. М. Изд-во Воронежского ун-та, 2003г.
8. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб. «Лань», 2006г.
9. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. Российская юстиция. 2007г.
10. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., Юрист. 2006г.
11. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы доказательств. М., «Фиминь» 2007г.
12. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М., «Норма» 2005г.
13. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: «Зерцало» 2004г.
14. Смирнов А.В. Состязательный процесс. С.-П. «Альфа» 2006г..
15. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. М., 2004г.
16. Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе (Понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения). Учебное пособие. М. ЮИ МВД России — книжный мир, 2006г.
17. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 2007г.
18. Громов Н.А., Зайцева Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.: «Приор», 2002г.
19. Дворкин А.И. Практическое пособие. М.:, 2001г.
20. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел. Научно-практическое пособие. Под ред. А.П.Шурыгина. Ростов-на-Дону. ООО «Экспертное бюро»,2002г.
21. Карнеева Л.М., Чувилев А.А., Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. М.: 2006г.
22. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: «Юрид. лит.»,2007г.