Курсовые по Уголовному процессу

«Показания потерпевшего. Особенности их проверки и оценки»

План

Введение
Глава I. Потерпевший, как участник следственного действия
&1 Понятие потерпевшего
&2 Фактические и процессуальные основания привлечения лица к участию в деле в качестве потерпевшего
&3 Процессуальное положение потерпевшего, его права, обязанности и ответственность
Глава II. Допрос потерпевшего как способ собирания, проверки и оценки доказательств
&1 Понятие, сущность, задачи и значение допроса
&2 Изучение личности потерпевшего
& 3Подготовка к допросу потерпевшего
&3 Фиксация хода и результатов допроса потерпевшего
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Большая часть преступлений, совершаемых в настоящее время, являются не преступлениями против собственности, а преступлениями против личности. В то же время, в большинстве преступлений против собственности ущемляются права или интересы конкретного физического лица. Таким образом, в большинстве случаев совершения преступлений мы имеем дело с потерпевшим. Не случайно в праве уделяется большое внимание потерпевшему, а в юридической психологии — психологии потерпевшего.

Как известно, преступления против личности, совершается лицами, которые находились в близких отношениях с потерпевшими: родственных, дружеских, интимных, служебных и др. То есть, преступление являлось заключительной стадией конфликта между личностями преступника и потерпевшего. В связи с этим, для быстрого и успешного раскрытия преступления необходимо изучение психологии не только преступника, но и потерпевшего.

В своей работе я подробно хочу раскрыть понятие потерпевшего, его процессуальное положение, сущность, задачи допроса, психологические особенности допроса потерпевшего, а также ряд других вопросов, регламентирующих производство допроса лиц, привлекаемых в качестве потерпевших по уголовным делам.

ГЛАВА I. ПОТЕРПЕВШИЙ, КАК УЧАСТНИК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

& 1. Понятие потерпевшего

В результате совершенного преступления лицу (физическому или юридическому) может быть причинен вред — моральный, физический или имущественный. В том случае, если этот вред причинен физическому лицу, оно признается потерпевшим. Следовательно, потерпевший в уголовном процессе — это гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Признание потерпевшим не зависит от его возраста, физического или психического состояния. Моральный вред может заключаться в страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи с утратой родных, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением сведений, не соответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких — либо прав и др. Под физическим вредом понимается причинение телесных повреждений или побоев, расстройство здоровья, физические страдания и т.д. Имущественный вред может выражаться в лишении материальных ценностей, имущества и т.д.

Лицо признается потерпевшим и по делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления при фактическом причинении морального, физического или имущественного вреда.

Гражданин, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле в качестве потерпевшего, пользоваться соответствующими правами и нести определенные обязанности только
после того, как лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей вынесено постановление, а судом — определение о признании его потерпевшим. Инициатива в решении этого вопроса может исходить как от самого пострадавшего, так и от государственных органов и должностных лиц, производящих расследование преступления либо рассмотрение уголовного дела.
Потерпевший, который предъявил требование о возмещении материального ему вреда, признается также гражданским лицом.

В случае если потерпевший является несовершеннолетний, недееспособный либо ограничено дееспособный, в деле участвует и его законный представитель из числа лиц, указанных в п.3 ст. 44 УПК РФ.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права предусмотренные ст. 42 УПК РФ, имеют его близкие родственники, один из них с учетом достигнутой между ними договоренности признается потерпевшим. Если на представлении прав потерпевшего настаивают несколько лиц из числа близких родственников погибшего, они также могут быть признаны потерпевшими.

& 2. Фактические и процессуальные основания привлечения лица к участию в деле в качестве потерпевшего

Основаниями привлечения лица к участию в деле в качестве потерпевшего являются: сообщения гражданина органу дознания, следователю или суду о фактах, относящихся к делу, которые он лично воспринимал или о которых слышал от других лиц (узнал из документов). В связи с этим потерпевший как носитель доказательственной информации незаменим, а сообщаемые им фактические данные, если он не может указать источник своей осведомленности, не могут служить доказательством. На потерпевшего распространяются правила вызова и порядок допроса свидетелей (ст. 188, 189 УПК РФ).

Показания потерпевшего являются самостоятельным видом доказательств. Определяется это наличием существенных особенностей, характеризующих показания потерпевшего, основные из которых сводятся к следующему:
1) в качестве потерпевшего допрашивается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ);
2) о признании потерпевшим выносится постановление (определение). Не исключены случаи, когда лицо сначала допрашивается в качестве свидетеля, а затем в качестве потерпевшего;
3) потерпевший имеет самостоятельные интересы. Как правило, потерпевший своими показаниями не только способствует правильному решению вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, но и одновременно добивается удовлетворения своих интересов в процессе. Учитывая особенность процессуального положения потерпевшего, закон наделяет его особыми правами, которыми свидетель не пользуется. К числу таких прав потерпевшего относится и право давать показания. По требованию следователя или суда потерпевший обязан дать показания по существу дела. Таким образом, процессуальная природа показаний потерпевшего определяется тем, что они являются не только источником фактических данных, но и средством защиты его интересов;

4) показания потерпевшего, как и свидетеля, могут относиться ко всему кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Потерпевший может быть допрошен не только о личности обвиняемого и своих взаимоотношениях с ним, но также о личности и о своих взаимоотношениях со свидетелями и подозреваемыми. Сообщая следователю и суду известные ему факты, потерпевший прежде всего добивается признания факта причинения ему вреда, нанесения ущерба и принятия мер к его возмещению. Соответственно в предмет его показаний входят связанные с этим обстоятельства (характер и размер вреда, подтверждающие наличие вреда факты, и т.п.). Представляется, что наряду с фактическими данными потерпевший может сообщить свое мнение о них. Учитывая эту особенность показаний потерпевшего, многие из процессуалистов справедливо относят к их предмету выводы, объяснения по поводу обстоятельств дела и мнения о них. Следует отличать показания потерпевшего от его заявлений и объяснений, приобщенных к делу (ст. УПК РФ). Показаниями потерпевшего будут лишь устные сообщения, сделанные им на допросе после возбуждения уголовного дела. Объяснения и заявления, которые имеются в деле, не могут заменить показания потерпевшего, данные им на допросе. При допросе потерпевшего особое внимание уделяется выяснению узловых обстоятельств, соответствующих признакам расследуемого преступления. Осведомленность потерпевшего об интересующих следствие фактах, как правило, шире, чем осведомленность свидетеля, поскольку он обычно является очевидцем исследуемого события. Поэтому в отличие от показаний свидетеля в предмет показаний потерпевшего входят сведения как о материальных последствиях расследуемого события, так и о действиях, в результате которых эти последствия возникли. Широкая осведомленность потерпевшего, правильное использование которой может иметь важное значение для проверки иных доказательств, собранных по делу, определило включение в предмет его допроса и показаний о всех известных ему фактах могущих иметь значение для проверки других доказательств по делу. Показания потерпевших не только средство установления новых фактов, но также эффективное средство определения относимости, проверки и уточнения обстоятельств, уже установленных иными доказательствами. Наконец, в сообщениях этих лиц могут содержаться сведения, помогающие определить достоверность их собственных показаний. Действующий закон регламентировав — допрос потерпевшего, тем самым подчеркивает значение его показаний как самостоятельного вида доказательств. Содержащиеся в его показаниях фактические данные часто способствуют выяснению обстоятельств, влияющих на квалификацию преступления и определение вида наказания. Нередко потерпевший является единственным очевидцем преступления, в связи с чем прежде всего в ходе его допроса выясняется, имело ли место событие, послужившее основанием к возбуждению дела, и какие факты могут свидетельствовать о характере субъективной стороны преступления. Даже не наблюдая сам факт расследуемого события, потерпевший может сообщить важные обстоятельства, способствующие раскрытию преступления. Вместе с тем значение показаний потерпевшего по конкретному делу, как и показаний свидетеля, зависит от объема и характера сведений, которыми он располагает. Из того обстоятельства, что основу свидетельских показаний и показаний потерпевших составляют их личные восприятия, однако не следует, что они всегда являются первоисточником сведений, сообщаемых при допросе. Эти сведения нередко являются производными доказательствами, если они почерпнуты не в результате непосредственного наблюдения, а из другого известного источника. Фактические данные, составляющие содержание производных доказательств, могут быть восприняты потерпевшим также в результате ознакомления с документами или материальными объектами. Сведения, содержащиеся в показаниях потерпевших, если они носят производный характер, приобретают значение доказательств лишь в тех случаях, когда допрашиваемый указывает источник своей осведомленности. Требование указать источник сообщаемых сведений следует считать категорическим: оно не зависит от содержания показаний и обстоятельств, при которых они были получены. Производные показания потерпевших приобретают особо важное значение в тех случаях, когда лицо, непосредственно воспринявшее факты, не может быть допрошено. По своему содержанию показания потерпевших могут иметь значение уличающих или оправдывающих, прямых или косвенных доказательств. Наряду с фактическими данными потерпевший нередко сообщают предположения, оценочные суждения о фактах, комментирует те или иные события. Предположения потерпевшего о фактах, им не воспринятых или забытых, не имеют доказательственного значения. Имеют ли доказательственное значение умозаключения и оценочные суждения потерпевших? Доказательствами по уголовному делу служат фактические данные, а поэтому доказательственное значение имеют сведения о наличии или отсутствии фактов. Что касается обобщений и оценочных суждений о воспринятых фактах, то попытка исключить их полностью из показаний сделала бы невозможным свидетельствование, ибо описание фактов средствами языка всегда включает некоторые обобщенные понятия и оценки. Если оценочное суждение основано на фактических данных и может быть конкретизировано указанием на факт, оно по существу становится формой сообщения этих данных.

& 3. Процессуальное положение потерпевшего, его права, обязанности и ответственность

С момента реализации фактического и процессуального оснований, привлечения лица к участию в деле в качестве потерпевшего, он наделяется правами и обязанностями, определяющими его положение в уголовно-процессуальной деятельности. Уголовно-процессуальным законом регулируется положение потерпевшего только непосредственно в сфере уголовно-процессуальных отношений. У лица возникают права и обязанности только в связи с расследованием уголовного дела. Однако есть основания полагать, что потерпевший должен быть наделен определенными правами и обязанностями и до возбуждения производства по уголовному делу. Такое предположение обусловлено, прежде всего, обеспечением безопасности личности, предоставления гражданину реальных гарантий защиты его прав и обязанностей. Уголовно-процессуальное законодательство содержит довольно широкую совокупность прав потерпевшего.

а) Потерпевший в вправе:
1. знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2. давать показания;
3. отказаться свидетельствовать против самого себя своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст.5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4. представлять доказательства;
5. заявлять ходатайства и отводы;
6. давать показания на родном языке или языке, котором он владеет;
7. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8. иметь представителя;
9. участвовать в разрешении следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10. знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;
12. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них в праве знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13. получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
14. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15. выступать в судебных прениях;
16. поддерживать обвинения;
17. знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19. обжаловать приговор, определение, постановление;
20. знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21. ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии со ст. 11 УПК РФ;
22. осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;
б) Потерпевший не вправе:
1. уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
2. давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3. разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;
в) За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

ГЛАВА II. ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО КАК СПОСОБ СОБИРАНИЯ, ПРОВЕРКИ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

& 1. Понятие, сущность, задачи и значение допроса

Допрос при производстве расследования — это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для дела. Допрос — самый распространенный способ получения доказательств. В то же время допрос потерпевшего — одно из самых сложных следственных действий; его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания психологии людей, умелого владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложность допроса потерпевшего заключается не только в том, что потерпевший, как правило заинтересован в исходе дела, что во многих случаях не может не повлиять на объективность его показаний. На объективности показаний потерпевшего может отрицательно сказаться чувство мести, обиды, жалости по отношению к обвиняемому и т.п. и даже то, что потерпевшие часто подвергаются воздействию со стороны обвиняемого или связанных с ним лиц, стремящихся добиться от них дачи ложных, искажающих действительность показаний.

Целью допроса потерпевшего является получение наиболее полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные — доказательствами.

В показаниях потерпевшего могут сдержаться ошибки, аналогичные ошибкам в показаниях добросовестного свидетеля, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств. В то же время этот вид доказательств во многих случаях содержит незаменимую и ценную информацию о преступлении и преступнике, способствующую установлению истины по делу.

&2. Изучение личности потерпевшего

Изучение личности допрашиваемого является необходимые мероприятием при подготовке к допросу, необходимым условием достижения цели данного следственного действия — получения правдивых показаний. Но изучение личности допрашиваемого не только тактическо-психологическое требование, но требование и процессуальное, закрепленное в законодательстве (ст. 68 УПК РФ) — при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности допрашиваемого, указанные в ст. 61 и 63 УПК РФ.

При изучении личности допрашиваемого используются методы социологии, общей психологии, но при этом должна учитываться специфика уголовного процесса в целом. Следователя, в первую очередь интересуют не уголовный и не уголовно-процессуальный аспекты изучения личности допрашиваемого, а психологические качества и свойства допрашиваемого, позволяющие правильно выбрать наиболее эффективную тактику и методы психологического воздействия.

Система личности складывается из трех основных групп признаков: социально-биологических (пол, возраст, состояние здоровья и т. п.), социально-демографических (социальное происхождение и положение, образование, профессия, род занятий, наличие судимостей, семейное положение, знакомства, жилищные условия и др.), социально-психологических (интеллектуальные, эмоциональные, волевые и моральные свойства человека).

Изучение личности допрашиваемого считается подготовительным мероприятием, но тем не менее оно должно продолжать осуществляться и в ходе самого допроса, а не только до его начала. Это позволит следователю постоянно корректировать информацию, полученную в ходе предварительного изучения личности допрашиваемого, осуществляющего в рамках подготовки к допросу. Многое для себя следователем может быть уяснено только в ходе непосредственного контакта с допрашиваемым (например, большинство социально-психологических свойств и качеств допрашиваемого может быть изучено, в основном, при непосредственном наблюдении и общении).

Определенную помощь в изучении личности допрашиваемого могут оказать полученные на него характеристики (с места работы, проживания, учебы) и результаты так называемых «спец. проверок», т. е. запросы в Информационные Центры управлений и министерства внутренних дел РФ, судим ли он или нет, и если судим, то когда, где, кем и по какой статье, не находится ли он в розыске по другим делам. (Проверка на наличие судимостей допрашиваемого нахождение в розыске (т. е. «спец. проверки) являются на практике обязательным правилом для следователя).

Изучение личности допрашиваемого — это не самоцель, а лишь необходимое условие для избрания верной тактики и эффективных методов психологического воздействия.
С психологической точки зрение допрос — это процесс общения следователя с допрашиваемым, а зачастую, и это особенно характерно для допроса допрашиваемого — психологическая борьба двух лиц с противоположными интересами. Допрос — это психологически сложное следственное действие. Его проведение предполагает знание следователем основных положений психологии. Это может помочь ему разобраться в поведении допрашиваемого, избрать тактические приемы, с помощью которых можно выяснить цели и мотивы преступления, устранить факторы, мешающие допрашиваемому рассказать правду, правильно избрать линию поведения по отношению к допрашиваемому «Данные психологии дают следователю правильный критерий для оценки полноты и правдивости показаний допрашиваемого, подсказывает тактические приемы, при помощи которых могут быть восполнены пробелы в показаниях и устранении искажения и противоречия в них».

Как было уже сказано допрос — это, хоть и процессуально регламентированных, но тем не менее общение людей, а значит оно подчинено общим психологическим закономерностям, свойственным всем видам и формам общения. Необходимым элементом, стадией всякого общения является психологический контакт, под которым понимается система взаимодействия людей между собой в процессе их общения, основанного на доверии; информационный процесс, при котором люди могут и желают воспринимать информацию, исходящую друг от друга. Применительно к допросу допрашиваемого психологический контакт можно определить, как «установление отношений, характеризующихся точным и добросовестным выполнением всеми участниками т. е. следователем и допрашиваемым своих процессуально — правовых обязанностей, в результате чего создаются отношения и атмосфера, благоприятствующая решению задач допроса — получение правдивых показаний». Таким образом, психологический контакт — необходимое условие получения правдивых показаний, достижения истины по делу.

Возможность психологического контакта зависит от нескольких различных факторов. В первую очередь, это особенности индивидуальной психологии человека.
К факторам, имеющим значение для установления психологического контакта с допрашиваемым, относятся его процессуальное положение, т. е. является ли он подозреваемым или допрашиваемым.
Огромное значение для достижения психологического контакта с допрашиваемым имеет конкретный настрой данного лица в момент допроса. Уловить этот настрой — это, может быть, даже более важно для установления контакта, чем знание типа темперамента, склада характера, т. к. для следователя необходимо знать в первую очередь как поведет себя допрашиваемый в данной конкретной ситуации, а не то, как ведет себя вообще.

& 3. Подготовка к допросу потерпевшего

Подготовка к допросу потерпевшего заключается в собирании исходных данных для допроса, тактическом обеспечении допроса, в выборе момента и места допроса и определении способа вызова на допрос, в техническом обеспечении допроса.

Собирание исходных данных для допроса является непременным элементом подготовки к допросу, который определяет его успех и эффективность.
Исходные данные для допроса по своим источникам и содержанию неоднородны. Среди них, прежде всего, необходимо выделить те, которые относятся к предмету допроса.
При подготовке к допросу потерпевшего следователь должен определить круг обстоятельств, в отношении которых предстоит получить показания допрашиваемого. При отсутствии у следователя четкого представления об этих обстоятельствах допрос лишится целеустремленности, в показаниях, с одной стороны, неизбежно будут пробелы, а с другой стороны, — ненужные, не имеющие отношения к делу данные.

В материалах дела могут быть данные, относящиеся к предмету предстоящего допроса потерпевшего. Для их выявления (как с целью подготовки к допросу, так и для последующего использования при необходимости во время самого допроса) следователь изучает материалы дела — специально под углом зрения предстоящего допроса. Недостаточное знание материалов дела часто приводит к тому, что следователь не задает потерпевшему всех нужных вопросов, и некоторые обстоятельства остаются невыясненными. В результате чего потерпевшего приходится допрашивать вторично.

Необходимо уже в процессе подготовки к допросу установить личные отношения потерпевшего к другим участвующим в деле лицам, его материальную или служебную зависимость от того или иного лица. Эти сведения следователь может в ряде случаев почерпнуть из материалов дознания, из сообщений организаций, материалов ревизий, заявлений граждан и иных документов, имеющихся в деле.
Необходимо постоянно учитывать, что допрос потерпевшего лишь тогда дает максимальную пользу для дела, когда следователь сам хорошо разбирается в тех вопросах, которые он хочет выяснить при допросе. Если в материалах дела содержится информация, носящая специальный характер, будь то: технические термины, ссылки на незнакомые бухгалтерские операции или технологические процессы, то следователь должен, по возможности, еще до начала допроса уяснить для себя их смысл. Для этого он может прибегнуть к консультации специалистов и должен ознакомиться с соответствующей литературой. В тех случаях, когда предстоит, например, допрос по поводу незнакомого следователю технологического процесса, иногда бывает целесообразно лично посетить предприятие, где произошло расследуемое событие, и на месте познакомиться с технологией производства.

Информация, относящаяся к предмету допроса, может быть получена и из оперативных источников. Использование ее при допросе осуществляется с соблюдением специальных правил и с учетом того, что такая информация имеет не доказательственное, а лишь ориентирующее значение.

К числу исходных для допроса данных относятся сведения о личности допрашиваемого: его психофизическим свойствам и состоянию, общественной и трудовой деятельности, моральному облику и поведению в быту, отношению к другим лицам, проходящим по делу. Изучение личности допрашиваемого помогает следователю определить особенности, которые приобретает у него процесс формирования показаний, предположить, какова будет линия поведения на допросе, и выработать нужную тактику допроса.

Развернутый письменный план допроса предпочтительно составлять в тех случаях, когда предстоит сложный допрос, особенно по делам, имеющим много эпизодов.
В ситуации, обуславливающей дефицит времени на подготовку к допросу, а также при подготовке к простым допросам допустимо мысленное планирование допроса или составление письменного плана по упрощенной форме, иногда в виде простого перечня вопросов, которые будут заданы допрашиваемому свидетелю. При этом нужно иметь в виду, что невозможно заранее предусмотреть все вопросы, в постановке которых может возникнуть необходимость при допросе; заранее планируются только наиболее важные вопросы, которые можно безусловно предвидеть, а также такие, для которых особое значение имеет формулировка вопроса или его очередность, связь с предыдущими и последующим вопросами.

Криминалистической науке и следственной практике известны следующие разновидности вопросов, которые могут быть заданы допрашиваемому.
Дополняющие — это вопросы, задаваемые с целью восполнения полученных показаний, ликвидации имеющихся в них пробелов. Они могут быть направлены на детализацию показаний, например: «Вы сказали, что были в театре. Какую постановку Вы смотрели и были ли Вы в театре до конца спектакля?».

Уточняющие вопросы задаются чаще всего — для конкретизации полученных сведений. Пример такого вопроса: «Вы сказали, что у нападавшего был в руках нож. Не могли бы Вы сказать, в какой точно руке он держал его?».

Контрольные вопросы задаются с целью проверки полученных показаний: «На основании чего Вы утверждаете, что всё, о чем Вы рассказали, произошло 11 июля?».

Изобличающие вопросы направлены на изобличение допрашиваемого во лжи. Такие вопросы, как правило, состоят из двух частей. В первой фиксируется предъявление допрашиваемому того или иного доказательства, а вторая содержит предложение объяснить это доказательство или связанное с ним обстоятельство: «Вам предъявляется заключение дактилоскопической экспертизы о том, что на сейфе обнаружены отпечатки пальцев Вашей левой руки. Каким образом они там оказались?».

Напоминающие вопросы преследуют цель оживить память допрашиваемого, вызвать в ней те или иные ассоциации, с помощью которых он припомнит интересующие следователя факты. Но следует учесть, что напоминающие вопросы нельзя смешивать с наводящими вопросами, т.е. такими вопросами, формулировка которых содержит в себе ответ, желаемый для допрашиваемого: «Была ли на Сидорове в тот вечер черная кожаная куртка с металлическими пуговицами?». В силу того, что наводящие вопросы оказывают внушающее воздействие на допрашиваемого, ориентируют его в том, какой ответ хотел бы услышать от него следователь, и поэтому могут помешать установлению истины при расследовании, они запрещены законом.

К тактическому обеспечению допроса, помимо его планирования, относится выбор тактических приемов допроса и подготовка доказательств, которые, возможно, потребуются предъявить допрашиваемому. Следователь предварительно решает вопрос о том, в какой момент допроса какие доказательства могут потребоваться, подбирает эти доказательства в нужном порядке, заранее обдумывает меры по обеспечению их сохранности при предъявлении, выбирает место для их хранения до предъявления.

Время вызова. В подготовке к допросу потерпевшего немаловажное значение имеет время вызова его на допрос и выбор места допроса.

Как правило, потерпевший должен вызываться на допрос как можно скорее после события, о котором он допрашивается, пока все воспоминания его еще свежи. Потерпевший допрашивается очень скоро после пережитого им потрясения и находится еще под сильным влиянием этих переживаний, он может невольно упустить какую-либо существенную деталь, преувеличить или иным путем исказить событие.

Решение вопроса о том, где допрашивать, т.е. о месте допроса потерпевшего, зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место допроса соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, — было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым. Желательно, чтобы в кабинете, где производится допрос, в это время не находились занятые своими делами другие следователи и тем более другие посторонние лица, чтобы на столе у следователя был отключен телефон и т.д.

Способ вызова. Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом), следователь избирает тот способ, который в данной ситуации в лучшей степени будет содействовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и в нужном месте.

Техническое обеспечение допроса предусматривает приготовление необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, пишущей машинки; обеспечение присутствия при допросе стенографистки, если предполагается допрос стенографировать; подготовка средств магнитной записи, обеспечение приема информации диктофонами; обеспечение необходимых транспортных средств и охраны, если они могут потребоваться для доставки допрашиваемого к месту допроса; подготовка помещения для допроса.

& 3. Фиксация хода и результатов допроса потерпевшего

Основным средством фиксации хода и результатов допроса потерпевшего является протокол. Протокол допроса состоит из четырех частей: анкетной, в которой указываются необходимые сведения о личности допрашиваемого (фамилия, имя, отчество, год и место рождения, национальность, образование и т.д.); изложения свободного рассказа допрашиваемого; записей поставленных допрашиваемому вопросов и ответов; удостоверительной, в которой содержится отметка об ознакомлении допрашиваемого с записью показаний и удостоверение его подписью правильности протокола.
Закон требует занесения в протокол показаний в первом лице и по возможности дословно.

Самым распространенным из существенным недостатком протоколов допроса является излишне подробное описание некоторых несущественных обстоятельств дела и наряду с этим недостаточно подробное описание обстоятельств, имеющих для дела наибольшее значение.

Если в процессе допроса потерпевшему предъявляются различные предметы, документы, отдельные лица, фотоснимки, схематические планы местности или жилища т.д., в протоколе допроса об этом должно быть упомянуто в формулировке задаваемых свидетелю вопросов. Если предъявляются документы, фотографии, планы или вещественные доказательства, находящиеся в деле, то в формулировке вопроса должны быть указаны также том и листы дела, где находятся предъявляемые материалы. Непосредственно после этого вопроса следует излагать ответ, данный свидетелем в связи с предъявлением ему соответствующих объектов. В случаях, когда предъявление объектов связано с их осмотром, должен быть составлен еще и протокол осмотра с участием понятых и свидетеля.
По окончании допроса следователь должен ознакомить потерпевшего с составленным протоколом. Протокол может быть прочитан следователем вслух или же свидетель, если желает, прочитывает его сам.
Каждая страница протокола подписывается допрашиваемым; кроме того, весь протокол подписывается и лицом, производившим допрос.

Ознакомившись с протоколом, потерпевший вправе требовать внесения в него исправлений и дополнений в соответствии с данными им показаниями. Следователь не имеет права отказать свидетелю в выполнении этого требования.

Помимо подписей потерпевшего и следователя, протокол должен быть подписан и другими лицами, которые участвовали в допросе или присутствовали при нем. Все сделанные в протоколе исправления и дополнения необходимо оговорить до подписей. Если возникнет необходимость сделать оговорку после подписи, то следует эту оговорку также подписать. Известные особенности имеет протокол допроса в тех случаях, когда по просьбе свидетеля ему предоставляется возможность написать свои показания собственноручно.

Они пишутся свидетелем, как правило, после того, как следователь произвел его устный допрос и разъяснил ему, что в его показаниях является наиболее важным и требует более подробного освещения.
Собственно ручные показания должны быть написаны допрашиваемым сразу же после устного допроса. Следователь в присутствии потерпевшего обязан прочитать его показания, и после устранения замеченных в них пробелов и неясностей протокол допроса должен быть подписан как свидетелем, так и следователем, с отметкой о том, что показания написаны свидетелем собственноручно. После подписания свидетелем протокола, написанного собственноручно, следователь может задавать ему вопросы и предъявлять доказательства.

Нередко бывает так, что потерпевший отказывается подписать протокол допроса. В этом случае об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью лица, производившего следственное действие; свидетелю, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол; если же свидетель в силу своих физических недостатков лишен возможности подписать протокол допроса, то об этом также делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых; в случае если потерпевший не может по этим же причинам подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрошенного свидетеля удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний.
По решению следователя или по просьбе допрашиваемого при допросе может быть применена звукозапись. Звукозапись не исключает протоколирования допроса, она является дополнительным средством фиксации показаний.

О производстве звукозаписи допрашиваемый уведомляется до начала допроса. Не допускается осуществлять звукозапись только части допроса или показаний, специально повторенных для звукозаписи. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому, который своим заявлением удостоверяет ее правильность. На фонограмму записываются и все дополнения и поправки к показаниям. В протоколе допроса при применении звукозаписи должны содержаться: отметка о применении звукозаписи и уведомление об этом допрашиваемого свидетеля, сведения о технических средствах и условиях звукозаписи, заявления допрашиваемого свидетеля по поводу применения звукозаписи, отметка о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому, удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем.

Заключение

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующий вывод:
В качестве потерпевших могут допрашиваться только лица, признанные потерпевшим.
Потерпевший не только обязан, но и в праве давать показания по делу, поэтому следователь или суд обязаны допросить его, выслушать показания в тех случаях, когда он об этом ходатайствует.
Мнение потерпевшего по поводу других доказательств, выдвигаемые им версии должны фиксироваться в материалах дела и проверяться.
Потерпевший в праве знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела, что может сказаться на содержании его показаний в дальнейшем.
В судебном заседании потерпевший присутствует при исследовании всех доказательств по делу, что нельзя не учитывать при оценке его показаний.
В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, аналогичные ошибкам в показаниях добросовестного свидетеля, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств. В то же время этот вид доказательств во многих случаях содержит незаменимую и ценную информацию о преступлении и преступнике, способствующую установлению истины по делу

Список использованной литературы

1. Нормативные правовые акты:

— Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.
— УПК РФ от 18.12.2001 № 174 — ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), (ред. от 06.12.2007)

2. Учебники, монография, научно-практические издания:

— Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3.
— Башкатов Л.Н. и др., учебник: Уголовно-процессуальное право Росийской Федерации — М: Юристъ, 2008. — 672 с.
— Божьева В.П. учебник: Уголовный процесс — М.: Высшее образование, 2008. — 524 с.
— Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. Пособие. — Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2004.
— Горевой, Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам [Текст]: монография / Е.Д. Горевой. — М.: Юрлитинформ, 2008. — 136 с.
— Лупинская П.А., учебник: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации — М: Юристъ, 2006. — 815с.
— Петрухина И.Л., учебник Уголовно-процессуальное право Российской Федерации — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2006. — 612 с.