Рефераты по Истории

Возвышение Московского княжества

Введение

Процесс преодоления феодальной раздробленности и образо­вания единого государства проходил на Руси приблизительно в одно и то же время со странами Западной Европы — в XIII-XV вв., в це­лом с небольшими подвижками в обе стороны.

Политическая сущность процесса государственной централиза­ции в западноевропейском регионе — переход королевской или кня­жеской власти от чисто сеньориальных форм управления к общего­сударственным, публично-правовым. Власть концентрировалась постепенно в руках короля и его аппарата управления, который скла­дывался примерно по одному типу во всех странах региона. Вокруг короля создавался узкий королевский совет — королевская курия. В нее входили духовные и светские магнаты и должностные лица (ме­нее знатные, но лучше подготовленные профессионально). Среди них выделялись лица, ответственные за отдельные ведомства: кан­цлер — 1-й министр короля, хранивший королевскую печать; каз­начей — ведал финансовыми вопросами; маршал (коннетабль — во Франции) — руководил феодальным войском.

На Руси процесс образования единого централизованного госу­дарства имел ряд особенностей.

В истории политического объединения Руси можно выделить следующие этапы:

— конец XIII — первая половина XIV в. Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы;

— вторая половина XIV — начало XV в. Успешное развитие про­цесса объединения, зарождение элементов единого государства;

— феодальная война второй четверти XV в.;

— вторая половина XV — начало XVI в. Образование единого государства, начало процесса централизации.

Рассмотрим их более подробно.

Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы

Объединительный процесс начался в Северо-Восточной Руси. Здесь и до нашествия монголо-татар были наиболее сильны пози­ции княжеской власти, которой удалось сломить сопротивление боярской оппозиции. Объединительный процесс на Руси шел па­раллельно с освобождением от золотоордынского ига. Именно Мос­ква возглавила оба этих процесса. В последние годы в историогра­фии поднимается вопрос: могли ли иные центры (кроме Москвы) стать лидерами в объединении русских земель? В качестве возмож­ного кандидата на эту роль называется Великий Новгород. Боль­шинство историков отвечает на этот вопрос отрицательно. И не толь­ко потому, что эта альтернатива опровергнута историей Руси. На это указывает и мировой исторический опыт: республика не может стать объединителем (пример Генуи, Венеции, Гамбурга и др.).

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского — Даниил Александрович (1276-1303). При нем под контролем московского князя оказалось все течение Мос­квы-реки (после присоединения в начале XIV в. Коломны и Мо­жайска и получения по завещанию от бездетного племянника Переяславльского княжества).

«Дальнейшее усиление Москвы продолжалось при его сыновьях -Юрии Даниловиче (1303 — 1325) и Иване I Даниловиче Калите (1325-1340). Особое значение московские князья придавали овладению ярлыком на великое княжение Владимирское (ярлык выдавался ханами Золотой Орды), так как не было иного способа возвыситься над другими русскими князьями. В конце XIII — начале XIV в. этим ярлыком владели князья Твери (по праву старшинства, лествичному праву, которого вначале пытались придерживаться золотоордынские ханы), но князьям Москвы удалось закрепить Владимирский престол за собой. В 1317 г. ярлык получил Юрий Данилович. В 1328 г. (после восстания в Твери 1327 г.) ярлык был вручен Ивану Калите. И с этого времени он не выходил из-под контроля Моск­вы, хотя передачи ярлыка другим князьям случались и позже».

Еще один крупный успех московских князей — их тесный союз с церковью, перенос митрополии из Владимира в Москву. Это придало Москве статус церковного и идеологического центра, а князья получили богатого и влиятельного союзника. На церковном Собо­ре в Переяславле-Залесском в 1311 г. группу светских защитников тогдашнего главы церкви — митрополита Петра, обвиняемого в про­даже церковных должностей и других грехах (епископом Твери Ан­дреем), возглавил московский князь Юрий Данилович. Полнос­тью оправданный Петр позже подолгу гостил в Москве, имел свое подворье на территории Кремля; в Москве он и скончался в декаб­ре 1326 г., был погребен в незаконченной стене заложенного в этом же году Успенского собора. Передача же ярлыка Ивану Калите со­впала с прибытием из Византии нового митрополита Феогноста (1328-1353). Феогност сразу прибыл в Москву и утвердил там рези­денцию митрополитов. По словам В.О. Ключевского, «это сочув­ствие церковного общества, может быть, всего более помогло мос­ковскому князю укрепить за собой национальное и нравственное значение в Северной Руси…».

Иван Калита получил от хана Узбека право сбора дани с рус­ских княжеств, доставки ее в Орду. Этим была достигнута передыш­ка от ордынских набегов. Существенную роль в усилении Москвы сыграли расширение территории княжества (Калита скупал земли у церкви, частных лиц, приобрел даже три удельных города — Га­лич, Углич, Белоозерск), а также — сложившийся в первой полови­не XIV в. союз с Новгородской республикой. Накопленный в прав­ление Калиты военно-экономический потенциал позволил его по­томкам вступить в открытую борьбу с Ордой.

При сыновьях Ивана Калиты Симеоне Гордом (1340-1353) и Иване II Красном (1353 —1359) в состав Московского княжества вошли дмитровские, костромские земли, район Калуги. Есть све­дения (у В.М. Татищева), что Симеон открыто говорил о возмож­ности полного освобождения от ига Орды при повиновении всех князей одному. Он внушал уважение другим русским князьям. Не случайно тверской князь Всеволод Александрович не решился на дальнейшую борьбу с Москвой, отдал замуж за Симеона свою сест­ру Марию в 1346г. В 1341 г. после похода Симеона на Новгород Великий (с войском отправился и митрополит всея Руси Феогност) в Новгороде появился наместник московского князя.

Дошедшие до нас источники говорят о дипломатическом такте Симеона, его осторожности, но и об умении держать власть грозно и твердо. Так что вполне возможно, военное столкновение с Ордой могло бы произойти в княжение Симеона Гордого. Но из Европы пришла эпидемия чумы. Полагают, чуму занесли в Псков немец­кие купцы. К тому времени чума уже унесла в Европе более 24 млн. жизней. Из Пскова эпидемия перекинулась в Новгород Великий, затем и в другие русские города. В Смоленске в живых осталось лишь 4 человека, в Белоозерске — ни одного. В Москве от чумы скончал­ся митрополит Феогност, затем — великий князь Симеон, его сы­новья и брат Андрей.

Иван Красный получил в Орде не только ярлык на великое кня­жение, но и право судебной власти над другими русскими князьями.

Успешное развитие про­цесса объединения, зарождение элементов   единого государства, феодальная война второй четверти XV в.

«В течение второго этапа объединительного процесса на Руси во второй половине XIV — начале XV в. происходит значительное из­менение политической карты Северо-Восточной Руси. Одни исто­рики (К.В. Базилевич, Н.Л. Рубинштейн) говорят о существовании здесь только 4 крупных государственных объединений: Московс­кого, Тверского, Рязанского княжеств и Великого Новгорода. Дру­гие (А.Н. Сахаров) называют княжества Московское, Тверское, Рязанское и усилившееся Нижегородско-Суздальское; Новгород Великий А.Н. Сахаров справедливо относит к Северо-Западной Руси».

В 1354г. митрополитом всея Руси стал Алексий, сын боярина из Чернигова Федора Бяконта. Назначение на высший пост в рус­ской церковной иерархии русского человека в столь тяжелое для Руси время — собирания сил для борьбы с Золотой Ордой и объеди­нения земель — имело огромное значение. До Алексия на русской митрополии сменилось 23 иерарха, 19 из которых были греками. Не­сомненно, русские митрополиты лучше понимали проблемы Отече­ства, боль земли, были ближе к своему народу. Авторитет и силы Алек­сия особенно помогли Москве, когда после смерти Ивана II московс­ким князем стал его девятилетний сын Дмитрий (1359-1389). По завещанию Ивана Красного митрополит Алексий назначался реген­том при малолетнем наследнике. Это единственный подобный случай в русской истории! Помощниками Алексия выступали самые влия­тельные иерархи русской церкви. Так, в период междукняжеских стол­кновений 1362-1364 гг. сложные дипломатические миссии в Рос­тове, Нижегородско-Суздальской земле успешно выполнял Сергий Радонежский. В 1364 г. в Москву был возвращен ярлык на великое княжение, отданный в 1359 г., в малолетство Дмитрия Московского, Дмитрию Константиновичу, князю Нижегородско-Суздальскому.

Усилению Москвы в немалой степени способствовала и заду­манная Алексием в 50-е годы XIV в. монастырская реформа —осно­вание общежительских монастырей, организованных на принци­пах равенства, строгого нестяжательства и на личном труде «братии», что вело и к колонизации новых, плодородных земель, увели­чению богатства Московского княжества. «Железная когорта» су­ровых старцев, двигаясь на новые территории, разносила по всей Руси идеи, утверждавшие особую историческую роль Москвы.

В 1366-1367 гг. в Москве был построен каменный Кремль — первый в Северо-Восточной Руси. Именно эту белокаменную кре­пость не смог одолеть литовский князь Ольгерд в конце 1368 г., сняв ее осаду через три дня.

В 1375 г. после похода московского войска на Тверь князь Ми­хаил Тверской признал Дмитрия Московского «старшим братом». Источники сообщают, что под начало Дмитрия Ивановича пришли князья суздальские, нижегородские, ростовские, ярославские, белоозерские, смоленские, брянские, стародубские и многие другие. Этот сбор стал как бы пробой сил того ополчения, которое готовил Дмитрий к схватке с Ордой. Самым знаменательным пунктом до­говора Москвы с Тверью было решение о совместной борьбе с тата­рами: «А пойдут на нас татарове или на тобе, битися нам и тобе с единого всем противу их. Или мы пойдем на них, и тобе с нами с одиною пойти на них».

С конца 70-х годов XIV в. московский князь берет на себя функ­цию защитника всех русских земель, направляя войско для отпора татарам, вторгшимся в пределы других княжеств. В 1378 г. москов­ские войска разгромили рать мурзы Бегича на р. Воже в Рязанской земле.

Историческая победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. продемонстрировала силу и значение Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы за свержение ига Золотой Орды. Специалисты утверждают, что с точки зрения во­енного искусства Куликовская битва стала непревзойденным при­мером использования всех тактических приемов для достижения победы (выбор места сражения — переход на территорию, кото­рую Мамай считал «своей»; тактика боя, заставившая первые рати монголов спешиться и принять непривычный для них бой, при­менение приемов ложного отступления-заманивания и т.д.). Бла­годаря Куликовской победе был уменьшен размер дани, выплачи­ваемой Русью Орде.

Историк Л.Н. Гумилев считает, что колоссальным было этни­ческое значение происшедшего на Куликовом поле. «Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда рус­скими… И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этни­ческая общность — Московская Русь — стала реальностью, фак­том всемирно-исторического значения».

После победы на Куликовом поле (верховья Дона) князь Дмит­рий Иванович был прозван Донским.

В 1382 г. хан Тохтамыш сжег Москву. После Куликовской бит­вы Орда не раз совершала набеги, но не решалась на битву с рус­скими в открытом поле.

В своем завещании Дмитрий Донской впервые передал великое княжение Владимирское своему сыну Василию как «вотчину» (на­следственное владение) московских князей, без санкции хана Зо­лотой Орды.

За время правления Василия I Дмитриевича (1389-1425) в со­став Московского княжества вошел Нижний Новгород (1393), ряд земель на окраинах страны.

Третьим этапом русского объединительного процесса стала фео­дальная война второй четверти XV в. Она коренным образом отли­чалась от прежних междукняжеских усобиц. Если в XIV в. князья разных земель оспаривали друг у друга владимирский стол, то те­перь князья московского дома боролись за обладание Москвой. Роль самой Москвы как общерусского центра в ходе этой междоусобицы сомнению не подвергалась.

Начало кризиса носило династический характер. После смерти Василия I против его десятилетнего сына Василия II (1425-1462) выступил брат Василия I, сын Дмитрия Донского — Юрий, удель­ными владениями которого были подмосковный Звенигород и Га­лич в Костромской земле. Фактически столкнулись два принципа престолонаследия: от отца — к сыну (династический) и от брата — к брату (лествичное право времен Киевской Руси). После смерти Юрия борьбу продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмит­рий Шемяка.

Война велась «по всем правилам средневековья» — в ход пуска­лись ослепления (отсюда и прозвища: Василий II Темный, Васи­лий Косой), отравления, заговоры и др. Театром военных действий стала вся Московская земля. Соперники сжигали города, уводили жителей в плен.

Юрий Дмитриевич дважды занимал Москву (в 1433 и 1434 гг.). Василия II поддержали московские бояре и церковь, что и обеспе­чило ему победу. Война замедлила ход объединения земель, усили­ла зависимость от Орды (хан Улу-Мухаммед совершил набег на Русь в 1445 г. и даже захватил в плен Василия И), Но война показала и феодалам, и народу необходимость единства для сохранения госу­дарственного порядка. «Призрак» кровавых усобиц XII-XIV вв. уси­лил стремление к твердой власти. Поэтому, в конечном счете, фео­дальная война укрепила великокняжескую власть.

Следует отметить, что подобные феодальные войны имели мес­то и в странах Западной Европы — династические споры Ланкасте­ров и Йорков в Англии (война Алой и Белой розы в середине XV в., приведшая к становлению новой династии Тюдоров), ожесточен­ная борьба двух феодальных партий при Карле VI (1380-1422) во Франции, во главе которых стояли дядья и опекуны короля — гер­цоги Бургундский и Орлеанский.

 

Образование единого государства, начало процесса централизации

Современная историография выделяет две противоположные тенденции дальнейшего развития Руси, наметившиеся в конце XV — начале XVI в.: предбуржуазный путь, который оформлялся на Се­вере с его соледобывающей промышленностью и отчасти в Повол­жье, и крепостнический, характерный для Центра. Предвестником столкновений этих двух тенденций и явилась борьба Москвы с Га­личем, Вяткой, Устюгом во время этой феодальной войны. В про­тивостоянии сошлись крепостническая, крестьянская и монаше­ствующая Москва и северная вольница промысловых людей (соле­варов, рыболовов) и свободных крестьян. Подобные утверждения можно встретить в работах Н.Е. Носова, А.А. Зимина и др. Однако большинство историков считают, что это — надуманная схема. Со­циальная жизнь Руси XV в. не была приспособлена к радикальным сдвигам и преобразованиям. Отсутствовало суверенное право соб­ственности у феодалов, ничем не регламентировалась власть вели­кого князя. Сплошные взаимные клятвопреступления, конфиска­ции земель и их раздачи, сомнительная легитимность династичес­ких комбинаций и пр. — все это составляло основу междукняжеских отношений, не регламентируемых правом, и было типологически близко восточной деспотии.

После похода Василия II на Новгород Великий в 1456 г. (по Яжелбицкому миру) была сильно ограничена самостоятельность республики. Новгород ставился под совместное управление вели­кокняжеского наместника и местной администрации, отказался от права внешних сношений, признал переход части его владений в состав Московского княжества. В 1461 г. признал зависимость от Москвы и Псков, принявший наместника великого князя.

«На рубеже XV-XVI вв. во времена правления Ивана III (1462-1505) и первых лет княжения его сына Василия III (1505-1533) в основном завершилось объединение русских земель в одном госу­дарстве». В 1471 г. (после высказанного частью новгородского боярства желания признать вассальную зависимость от Литвы) Иван III орга­низовал поход против Новгорода Великого. В нем приняли участие войска всех подвластных Москве земель, что придало ему общерус­ский характер. Победа на р. Шелони обеспечила Ивану III присое­динение Новгорода (считается, что окончательно это произошло в 1478 г., когда из города был увезен в Москву вечевой колокол). Вхож­дение Новгорода увеличило территорию Московского государства почти в 2 раза.

После знаменитого стояния русских и татарских войск на реке Угре Иван III добился освобождения от Золотой Орды. 11 ноября 1480 г. — день ухода хана Ахмата с берегов Угры — принято считать днем полного освобождения Русской земли от ордынского ига. Вскоре Ахмат был убит своими противниками. Полагают, что хан Шибанской, или Тюменской Орды Ивак с ногаями встретил Ахмата на зимовке 6 января 1481 г., отрубил ему голову и отправил ее вели­кому князю Москвы в доказательство, что его враг повержен.

В 3485 г. после двух дней осады сдалась Тверь. С 1487 по 1494 г. продолжалась война между Москвой и Польско-Литовским госу­дарством. Во время войны умер король Казимир IV, а его сын Алек­сандр вынужден был заключить в 1494 г. мир, по которому призна­вал все отъезды князей и феодалов из Литвы; Литва отказывалась на вечные времена от Новгорода Великого, Пскова, Твери и т.д.; за Иваном III признавался титул «государя всея Руси». Этот титул со­ответствовал политической задаче воссоединения всех исконно рус­ских земель, оставляя за Польско-Литовским государством только те территории, которыми Польша и Литва располагали до наше­ствия монголо-татар. Именно это Иван III постоянно подчеркивал и в переписке с Римским Папой, и в переговорах с королем Алек­сандром. Усиление Москвы в конце XV в. породило встречное дви­жение в регионах с превалирующим русским населением, начались массовые переходы и крупных феодалов, и людей других сословий. На рубеже XV-XVI вв. в состав Московского княжества вошли Северские земли — между реками Сожем и Десной, вернулись города Чернигов, Любеч, Гомель, Трубчевск, Новгород-Северский, Стародуб и др.

Иван III заботился об укреплении государства. В 1497 г. был составлен первый об­щерусский «Судный устав», или Судебник. Политическая централизация обгоняла экономическую. Ни одно европейское государ­ство к тому времени единого общенационального судебника не зна­ло. В Германии он появился через 30 лет (под влиянием русского), во Франции — через 50 лет. Судебник Ивана III, в частности, уста­новил для крестьян единый срок перехода от владельца к владель­цу: неделя до и неделя позже Юрьева дня осеннего (26 ноября).

Много внимания Иван III уделял развитию внешней торговли, борьбе с эпидемиями и проникновением болезней из-за рубежа. Кремль при нем приобретает вид, сохранившийся до 1929 г. 12 ноября 1472 г. Иван III обвенчался с греческой царевной Зоей (Софьей), дочерью Фомы Палеолога, брата последнего императора Византии, Брак этот укрепил престиж Руси и самого великого кня­зя московского. Греческого двуглавого орла Иван III соединил на своей печати с гербом московским. На одной стороне был изобра­жен орел, на другой — всадник, попирающий дракона, с надписью: «Великий князь Божею милостию господарь всея Руси».

В правление Василия III в 1510 г. прекратила свое существова­ние Псковская республика. В 1514 г. после третьей подряд войны с Литвой к Москве отошел старинный русский город Смоленск, на­селение которого открыло ворота армии Василия III. С присоеди­нением в 1521 г. Рязани объединение русских земель было в основ­ном завершено. Возникла крупнейшая в Европе страна, которая с конца XV в. стала называться Россией. Впервые это название встречается в ле­тописях времени правления Ивана III.

Постепенно оформлялся и государственный аппарат Московс­кого княжества. Круг ближайших советников великого князя со­ставляла Боярская дума. Сфера ее компетенции определялась во­лею государя. В первой трети XVI в. сложилась лестница чинов в Думе, которые «жалован» государь: высший — боярин и низший -. Пер­вый чин, самый важный и престижный, присваивался лицам из  представителей около двух десятков наиболее знаменитых фамилий — Рюриковичей и Гедиминовичей, т.е. потомков правящих домов Древней Руси (Воротынские, Мстиславские и др.) и Великого княжества Литовского (Голицыны, Куракины и др.), а также — старых московских боярских родов (Романовы, Морозовы, Шереметевы, Шеины и др.). Среди окольничих, по подсчетам В.И. Буганова, насчитываюсь до половины бывших удельных князей; другую половину составляли потомки московских бояр. С начала XVI в. в работе Думы все более широко стали участвовать думные дворяне (что тоже превратилось в чин) и думные дьяки. Последних часто называ­ют профессиональными управленцами.

Заключение

В первой трети XVI в. было лишь два общегосударственных ве­домства: Дворец и Казна. Первый ведал землями великого князя, судил население. Казна отвечала за финансовые вопросы, руково­дила внешней политикой, являлась по сути дела государственной канцелярией.

Страна делилась на уезды, волости и станы. Власть в уезде при­надлежала наместнику, в станах и волостях — волостелям. Эти дол­жности назывались кормлениями (содержание управителей состоя­ло из «кормов» от населения и пошлин).

Таким образом, во второй половине XV — первой трети XVI в. государственный аппарат уже существовал, но в нем еще не было строгого разделения функций. Сильны были и пережитки феодаль­ной раздробленности. Так, после ликвидации удельных княжеств для управления отдельными землями создавались местные «дворцы» — рязанский, тверской и т.д. Центральные органы власти не имели на местах своих представителей. Самодержавная суровость власти великого князя сочеталась со слабостью из-за отсутствия централизованного аппарата управления.

По пути централизации Россия будет развиваться в XVI в.

Библиографический список

  1. Орлов А.С. История России. М.: Проспект, 1997. -544с.
  2. Отечественная история. Под ред. Ш.М. Мутаева. М.: Проспект, 1997. -367с.
  3. Отечественная история с древнейших времен до наших дней. Под ред. М.В. Зотова. М.: Проспект, 2002, — 473 с.