Рефераты по Римскому праву

Учения об обязательствах

Содержание

Введение
1. Учение об обязательствах
1.1. определение обязательств и виды обязательств;
1.2. исполнение обязательств;
1.3. личная и имущественная ответственность должника;
1.4. контракты, виды контрактов;
1.5. пакты, деликты;
1.6. прекращение обязательств.
Заключение.
Список используемой литературы.

Введение.

Римское право, право крупнейшего рабовладельческого государства — Древнего Рима, выражавшее волю господствовавшего класса рабовладельцев и закреплявшего эксплуатацию и полное бесправие рабов. Значительное влияние на развитие Римского права оказала политика римских рабовладельцев, направленная на порабощение и грабеж других народов. Римское право было воспринято многими европейскими государствами, римское право было усвоено буржуазными государствами потому, что содержало типичные правовые отношения простых товаровладельцев. Процесс рецепции (принятия) римского права завершился переработкой его во Франции в 1804 г. (кодекс Наполеона) и др.
В Риме существовало две отрасли права: публичное и частное право. Прежде чем перейти к описанию главного вопроса, необходимо пояснение часто встречающихся названий права.
Публичное право — это нормы права, которые непосредственно охраняют интересы государства и определяют правовое положение государства и его органов. Публичное право включает в себя строй государственных органов, компетенцию учреждений и обязанности должностных лиц, акты, выражающие власть государства (наказание преступников, взимание налогов, охрана мирного труда граждан и т.д.)
Частное право — это совокупность правовых норм, которые защищают интересы отдельного лица, его взаимодействие с другими людьми, семейные отношения, институты собственности, наследования. Частное право предоставляет простор автономии отдельных лиц.
Важнейшим принципом римского частного права являлось бесправие рабов, так как в Риме существовал рабовладельческий строй. Раб был вещью, собственностью господина, не имел никаких прав. Система частного права закрепляла неограниченную возможность эксплуатации рабов.
В области цивильного права римские юристы обстоятельно разработали вопросы собственности, семьи завещаний, договоров, правовых статусов личности и т.д. особой тщательностью отличается их освещение имущественных отношений с позиции защиты прав частного собственника. Объектом собственности наряду с животными и другими вещами, согласно римскому праву, являлись также и рабы.
В контрольной работе будет рассмотрен раздел римского права «Обязательства, контракты, деликты».

1. Учение об обязательствах.

1.1. Виды обязательств, содержание обязательств.

Обязательство — это правоотношение, в силу которого одно лицо обязано выполнить что-либо в пользу другого лица.
Рим в эпоху классического права, с одной стороны, различая иски на вещь и иски личные, с другой стороны, было выработано представление о содержании обязательства. Юрист Ульпиан писал: «Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к тому, чтобы дать: тот иск всегда направлен против данного лица» . Содержание обязательства состоит в обязанности должника в выполнении определенных действий, т.е. сделать, дать, предоставить что-либо другому лицу.
В римском классическом праве обязательства делились на цивильные и натуральные. Обязательства, которые не пользуются исковой защитой, но по которым уплаченное не может быть потребовано обратно, носят название натуральных обязательств. У римлян преимущественно такие обязательства развивались в отношении подвластных членов семьи и рабов.
Наряду с натуральными обязательствами существовали и цивильные, т.е. те обязательства, которые пользовались исковой защитой. В римском праве постоянно присутствует противопоставление натуральных и цивильных обязательств. Так, противопоставляются плоды натуральные и плоды цивильные, например: урожай и проценты на капитал.
Это привело к тому, что, кроме натуральных обязательств, все остальные обязательства, т.е. обязательства, которые пользуются исковой защитой, принято называть цивильными обязательствами. Кроме цивильных обязательств исковой защитой пользовались обязательства, защита которых создана преторским правом.
Как уже указывалось выше обязательство — это правоотношения двух лиц, из которых одно лицо должник, а второе лицо кредитор. Таким образом, субъектами обязательства являются кредитор и дебитор — должник, связанный долгом. В обязательство можно было вступать только лично, недопустимо было вступать через представителя. Не имели юридической силы обязательства, по которым кредитор требовал что-либо в пользу третьего лица, которое не принимало участия в принятии обязательства.
Если предмет обязательства был, делим, то обязательство делилось между несколькими должниками и несколькими кредиторами. Например, в соответствии с Законом XII таблиц «Наследственные долги делятся автоматически на доли». Такая долевая ответственность действует, если она не устранена законом или договором. Если в одном и том же обязательстве принимают участие несколько должников или несколько кредиторов, то при условии неделимости предмета, каждый должник, и каждый кредитор был вправе предъявить требование в полном объеме. Обязательство должно быть направлено на нечто дозволенное, представлять имущественный интерес для кредитора.
Римское право сравнительно рано, несмотря на принцип классического процесса, в целом ряде случаев стало допускать ограждение неимущественного или неподдающегося объективной оценке (денежного) интереса. В связи с этим указанное течение захватило сферу обязательственных отношений.
Содержание обязательства должно быть определенным. Так, недействительно обязательство, объем которого зависит от личного усмотрения обязанного лица. С другой стороны, обязательство сохраняет свою силу, если определение объема предоставлено на усмотрение кредитора, должника или третьего лица. В таком случае существует известный объективный критерий для оценки правильности принятого решения. Возможно, даже поставить объем обязательства в зависимость не от добросовестного усмотрения, а от личного желания третьего лица, в таком случае возникает только условное обязательство. Особую категорию неопределенных обязательств составляют обязательства альтернативные. Альтернативным называется такое обязательство, при котором должен быть составлен один из нескольких объектов по выбору определенного лица. В таких случаях право выбора принадлежит должнику, причем он имеет право изменять свой выбор впредь до постановления судебного решения, если он и после решения суда не воспользуется своим правом выбора, то это право переходит к кредитору. Кредитор имеет право выбора, только если оно будет ему предоставлено. Наконец, право выбора может быть предоставлено третьему лицу. В этом случае вступление обязательства в силу будет обусловлено тем, что третье лицо действительно укажет, какая вещь должна быть выдана кредитору.

Ответственность по обязательству могла быть множественной, солидарной. Солидарная ответственность наступает, если субъектов обязательств несколько, и каждый обязан исполнить его целиком или с условием, что обязательство подлежало исполнению только один раз . Множественная ответственность наступает в том случае, когда наступало умножение ответственности.
Корреальная ответственность возникала, если предъявление иска кредитором одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательства.
Пассивная солидарность наступает в том случае, когда существует несколько солидарных должников.
Активная солидарность имеет место, если имеются в наличии несколько солидарных кредиторов.
Пассивная корреальность существует, если имеется несколько корреальных должников.
Активная корреальность — при наличии нескольких корреальных кредиторов.
В практике наиболее распространены пассивная солидарность и пассивная корреальность.

1.2. Исполнение обязательств.

Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом. Если должник имеет несколько долгов, он имеет право на погашение любого долга по своему выбору. Если должник не указывает отдельно, в счет какого долга идет плата, этот вопрос может решить сам кредитор. Если же ни должник, ни кредитор не позаботились о том, какой долг должен быть погашен, очередность погашения долгов данного должника устанавливается в следующем порядке: вначале подлежат погашению проценты, взыскиваемые за долг, затем капитальная сумма долга.
Если долги подлежат принудительному взысканию, то вначале погашаются эти долги, потом другие, вначале долги, по которым присуждение угрожает бесчестием или штрафной санкцией, затем другие. Если долги обеспечены залогом, вначале гасятся эти долги, затем не обеспеченные залогом и т.д.
Таким образом, исполнение, например, денежного платежа, возможно, было при соблюдении следующих условий: платеж должен быть осуществлен лицом, способным распоряжаться своим имуществом; платеж должен был произведен лицу, которое способно его принять. Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства; если это обусловлено договором, то исполнение обязательства должно быть произведено в определенном месте, в срок, предусмотренный в договоре.
Исполнение с выплатой процентов за просрочку — тот случай, когда должник не исполнял обязательства в нужное время. Просрочка исполнения влекла для должника следующие последствия: сумма взыскания долга могла быть увеличена за счет процентов или роста рыночной стоимости вещи, взятой в долг. Просрочка могла быть не только за счет должника, кредитор, не принявший вовремя исполнение обязательства, предложенного ему должником, также может быть виновным в просрочке.
В случае плохого исполнения или неисполнения обязательств (некачественное хранение, порча взятых в долг веществ) должник будет нести ответственность своим имуществом, может быть оштрафован или наказан другими мерами.
Существовало такое понятие, как замена исполнения. Исполнение должно соответствовать обязательству. Без согласия кредитора должник не имел права платить ему другими средствами (например, вместо взятой по обязательству вещи, платить деньгами и, наоборот, вместо взятых по обязательству денег, рассчитываться вещами).
Но по согласию кредитора допускалась замена исполнения другой вещью, другим товаром, то есть вместо денег расчет в счет исполнения обязательств мог быть произведен имуществом должника. В Риме распространенным имуществом мог быть земельный участок. Были случаи, когда должник, будучи уверен, что должен больше, отдавал земельный участок, стоимостью гораздо большей, чем был его долг перед кредитором.

1.3. Личная и имущественная ответственность должника

Ответственность должника — это определенные последствия, наступающие в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств перед кредитором.
Ответственность должников был различных форм, и изменялась параллельно с развитием Рима. В Древнем Риме ответственность имела личный характер и была направлена на личность, то есть заключение в тюрьму и др. С течением времени должники стали отвечать своим имуществом. Позже ответственность заключалась в том, что должник возмещал нанесенный ущерб. В римском праве ответственность должника строилась на вине, то есть должник отвечал только в том случае, если был виноват, и его вина в нанесенном ущербе была доказана. Под виной принималось несоблюдение поведения, которое требовалось правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось».
Вина делилась на два вида: умысел, когда должник предвидит последствий. Небрежность, когда должник не предвидел и не должен был предвидеть последствий. Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает в любом случае. Ответственность не может быть устранена предварительным соглашением сторон.
Вина имеет несколько степеней: грубая вина, легкая вина, вина, определяемая по конкретным мерилам .
Грубая вина или грубая небрежность возникала, когда не проявлялась та мера заботливости, которую можно требовать от каждого должника.
Легкая вина имела место тогда, когда не была проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи, который служил гарантом определенной заботливости, но в данном случае допустил оплошность.
Вина, определяемая по конкретному мерилу, имела место, когда должником не была соблюдена мера заботливости, которую он проявлял по отношению к собственным делам.
Таким образом, юристами было решено привести в систему объем ответственности должника по каждому обязательству. В основу были положены вопросы о том, чьи интересы имеет в виду заключенное обязательство, договор:
1. Должник отвечает за умысел в случае, если договор составлен с соблюдением только интересов кредитора. Умысел приравнивался к грубой вине.
2. Если договор (обязательство) имеет в виду интересы обеих сторон. В этом случае должник несет ответственность по мерилу.
3. По некоторым договорам (контрактам, обязательствам и т.д.) ограничивают ответственность должника случаями несоблюдения той степени заботливости, которую он применяет к своим делам. Это ответственность члена товарищества перед другими товарищами.
4. Когда на должнике лежит обязанность особой охраны, он не несет ответственность за случайную гибель вещи.
5. Ответственность судостроителей и содержателей постоялых дворов и сараев была особенной, в силу преторского эдикта они несли ответственность и за вину и за случай.
Ответственность должника выражалась в обязанности возместить убытки. Объем возмещения убытков определялся следующим образом: сколько эта вещь могла стоить, либо по этому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуждений. Во втором случае говорят о присуждении «интереса».

1.4. Контракты и виды контрактов.

Контрактами назывались договорные соглашения, признанные цивильным правом. Контракт — это соглашение двух и более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение взаимоотношений .

Существовали четыре основания для возникновения контрактов: одни контракты возникали в силу исполнения одной из сторон своих обязанностей, это реальные контракты, к числу которых следует отнести заем, ссуду, поклажу, договор заклада и безымянные контракты. Это договор, в котором при соглашении сторон необходима передача вещи — реальные контракты.
Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, так как обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в руки должника. Содержание реального контракта сводилось к обязанности лица вернуть имущество, полученное от другого лица.
Одной из форм реальных контрактов являлся заем. Заем приобретал юридическую силу с момента передачи вещи после достигнутого соглашения. Соглашение являлось необходимым моментом в заключение договора. Кредитор передавал должнику вещь в собственность, а должник получал право быть собственником этой вещи и право распоряжаться ею по своему усмотрению. Срок договора определялся конкретной датой и мог прекратиться по первому требованию.
Договор, по которому одна сторона безвозмездно передает во временное пользование другой стороне определенную вещь, предположим, что это земельный участок, который не используется в хозяйстве кредитора, и не будет использоваться еще два года, кредитор передает его на два года в безвозмездное пользование другому лицу по устному договору. Но по истечении двух лет, а иногда и значительно раньше, кредитор вправе потребовать вернуть ему этот участок. В римском праве такая сделка называлась ссудой . Ссуда была двухсторонним договором. В этом случае лицо, принявшее этот земельный участок имело право взыскать необходимые расходы на содержание и улучшение этого участка, предъявив встречный иск ссудодателю.
Вербальный контракт — это устный договор, устанавливающий обязательство, и получивший юридическую силу с момента произнесения торжественных слов, причем ответ буквально должен был совпадать в своей редакции с вопросом . Например: «Обещаешь отдать?» — «Обещаю». Этот контракт был односторонним, обязательство возникало на стороне лица, давшего обещание, а кредитором было лицо, получившее обещание. Если кредитор, приняв от должника обещание, не давал ему обещанных взаймы денег, по закону обязательство все равно возникало, и кредитор мог подать иск в суд и взыскать обещанную сумму. В этом случае должник мог защититься, доказывая злонамеренность кредитора. Должник мог оспорить заем, подав иск в суд.
Литеральный контракт — это договор, составленный в письменной форме. Этот письменный контракт возник в практике римского права во II-II веках до н.э. и заключался посредством записи в приходо-расходные книги.
Записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику, должна была соответствовать запись в книге должника, как полученной от кредитора. В этом выражалось их соглашение. Записи делались на основе соглашения сторон.
Литеральный контракт — это запись фиктивного долгового займа в кассовую книгу кредитора с согласия должника. Иски по ним принимались только при наличии такой же записи в книге должника.
Позже приходо-расходные книги были заменены новыми долговыми обязательствами, взятыми из греческой практики — синграфами и хирографами. Синграф — это письменный документ, долговая расписка, которая излагалась от третьего лица. Этот документ составлялся в двух экземплярах в присутствии свидетелей и подписывался тем лицом, от имени которого был составлен. Хирографы — это долговое обязательство, которое составлялось от первого лица и без свидетелей.
Консенсуальный контракт представлял собой добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей. Такие контракты могли составляться через посредника.
Особенность консенсуального контракта в том, что консенсус являлся достаточным и необходимым для возникновения обязательств.
Таким образом, источником юридической силы этого типа контрактов являлось то, что своим обещанием, выражением воли, лицо уверяло в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это, запланировал свой дальнейший образ действий.
Постепенно развитие имущественных отношений привело к тому, что стороны стали принимать на себя взаимные обязательства: одна сторона передать товар, другая — уплатить за него цену.
К консенсуальным контрактам относился также договор найма.
Наем представлял собой договор, при котором одна сторона передавала вещь, а другая сторона пользовалась этой вещью для достижения определенной хозяйственной цели.
Безымянные контракты. Развитие имущественных отношений породило ряд договоров (контрактов), не подпадающих целиком под признаки одной из четырех групп, но обеспечиваемых, в конце концов, исковой защитой, следовательно, подпадающих под признаки контрактов. Появились безымянные контракты, ранее контрактами не признававшиеся. Они схожи с реальными контрактами тем, что иск возникает не после соглашения, а после предоставления одной стороной, не обязательно вещи.
Еще в римском праве различались именные и безымянные контракты. Безымянные контракты составляли особую разновидность реальных контрактов, которые вступали в полную силу лишь после того, как одна из сторон исполнила лежащие на ней обязанности по договору.
Деление договоров на именные и безымянные существует и в настоящее время. Дело в том, что при разнообразии договорных отношений каждому контракту особое название не нужно присваивать. Название присваивается только тем договорам, которые часто встречаются, например: договор купли-продажи, найма, товарищества и др. для остальных договоров особого назначения не существует .
а) мена отличается от купли-продажи тем, что каждая из сторон обязана передать другой стороне вещь в собственность. Только лицо, исполнившее свое обязательство в случае неисполнения обязательства другим лицом имеет право подать иск о встречном исполнении или о возврате той вещи, которая была передана по обязательству. Мена имеет реальный характер;
б) если по соглашению существовало судебное решение, вступившее в законную силу, то нужно было основанное на нем обстоятельство погасить или путем отказа от притязаний, или путем взаимных уступок. Если вопрос стоит об уплате алиментов, по мировым сделкам, то требуется преторское утверждение;
в) дарение — это безвозмездная передача за счет своего имущества какой-либо вещи, или части вещей одаряемому. Это намерение дарителя должно быть принято одаряемым. Сделка эта могла сопровождаться наказом сделать что-либо. Например, одаряемый обязан содержать дарителя на своем иждивении. В случае неисполнения одаряемым своего обязательства, даритель имел право потребовать подаренную вещь обратно. Но если дар был исполнен за опасение жизни, то он возврату не подлежал и т.д.
г) если обязательство заключалось в передаче вещи с целью продажи по определенной цене, с обязательством вернуть вещь, или оценочную стоимость, а за продажу полагалось вознаграждение, риск лежал на посреднике.
Эти договора считались безымянными. Отличие современных безымянных договоров от римских заключается в том, что они получают полную силу с момента состоявшегося между сторонами соглашения, так как по общему правилу для возникновения всякого договора достаточно неформального соглашения сторон.

1.5. Пакты. Деликты.

Пакты. Пакт есть любое неформальное соглашение не признанное цивильным правом в качестве контракта . Пакты не имели права иска. Позднее допускались исключения из этого правила и на основании преторского эдикта и позднейших императорских постановлений по некоторым пактам возбуждались иски. Однако, в юстиниановском праве неформальное соглашение не считалось достаточным для возникновения договора, облеченного правом иска. В настоящее время на основании общего правила, всякое неформальное соглашение порождает действительное обязательство. Другими словами, выбор формы, способ выражения воли полностью зависят от сторон. Исключения из этого правила очень редки. В частности, если сами стороны желали заключить договор в определенной форме, например, в письме, то вступление договора в силу обусловлено соблюдением этой формы. Пока договор не соблюдал форму, он считался несуществующим.

Содержание обязательственного отношения, договора, может подвергаться разного рода модификациям, не меняющим основного содержания договора, на основании дополнительного соглашения сторон. Перечислять дополнительные соглашения нет необходимости. Сюда относятся некоторые соглашения, в силу которых сторона может потребовать уничтожение главного договора:
1) Соглашение, по которому уничтожение сделки предоставляется на усмотрение стороны. Если срок не установлен, такое соглашение такое соглашение действительно в течение 60 дней.
2) Соглашение, по которому одна из сторон сохраняет право расторгнуть договор, если в течение определенного срока появится возможность заключить сделку с другим лицом на более выгодных условиях.
3) Соглашение, по которому контрагент может отказаться от сделки, если противная сторона своевременно не исполнит своего обязательства.
Особенно часто встречаются:
1) Соглашение, по которому продавец удерживает за собой право собственности до полной уплаты стоимости.
2) Соглашение, по которому покупатель обязан продать вещь обратно продавцу, у которого она приобретена, а продавец обязывается купить вещь обратно.
3) Соглашение, в силу которого продавец предоставляет себе предпочтительное право на покупку проданной им вещи, в случае ее перепродажи.
О юридическом значении упомянутых соглашений, которые разработаны римскими юристами, существует спор в применении их в купле-продаже.
Деликты. Римские юристы не могли не подметить того факта, что кроме обязательств, возникающих из договоров, а также деликтов, т.е. правонарушений, в жизни возникают обязательства и в ряде других случаев. Но, римские юристы не выработали определенной классификации всех разнообразных случаев .
Гай, римский юрист, основная работа которого — изложение основных институтов частного права, дошедшая до наших времен почти полностью, сначала различает обязательства, возникающие из контрактов и из деликтов, а все остальные случаи объединяет в общую группу. В том же произведении есть указания на четырехчисную классификацию.
Разумеется, указание, что обязательство возникает «как будто из договора» или «как бы из правонарушения» еще не определяет сущности такого основания обязательства. Это не определение, а сравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи когда договора нет, и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договорные обязательства; например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между этими двумя лицами возникает обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения.
Как сказано выше, термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по своему характеру и содержании. Сходные с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают из односторонних сделок или некоторых иных факторов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое наименование, римские юристы делают выводы, состоящие в том, что возникающие в таких случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они разрешаются применительно к соответствующим договорам.
Основные случаи обязательств.
1). Ведение чужих дел без поручения. Как видно из установившегося в литературе дополнения к римскому термину ведение дел, «без поручения», данный вид обязательства является аналогичным тому, которое возникает из договора.
2). Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Этой рубрикой охватываются несколько специальных случаев: требование возврата недолжного, уплаченного по ошибке; требование возврата того, что получено другим лицом вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление; требование возврата недобросовестно приобретенного и пр.
Вся эта группа обязательств возникает на основе передачи вещей от одного лица другому, от одной стороны — другой.
Разумеется, между обеими категориями отношений имеется коренное различие: из имущества одного лица в имущество другого лица на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение получателя вещи не может считаться умыслом, в данном же случае обязательство возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного на то основания.
Квазиконтракты — это мнимые контракты, в которые вносилась запись в кассовую книгу кредитора. Требование по ним защищались исками. Запись в расходной книге становилась доказательством долга, если такая же запись была в приходной книге должника .
Квазиконтракты — это долговые расписки, которые составлялись от третьего лица, а также долговые обязательства называемые хирографами. Эти долговые обязательства составлялись от первого лица и без свидетелей.
Квазиделикты — это несовершенные преступным путем действия, то есть мнимые деликты, когда, например, при реальных контрактах вещь переходит от одного лица к другому на основании соглашения сторон и обогащение лица, получившего вещь не имеет умысла . Бывают случаи, когда договора нет и, тем не менее, возникают обязательства, напоминающие договорные, например, если субъект берется по своей инициативе за какое-нибудь дело в пользу другого лица, то есть между ними возникают как бы из договора «обязательства», сходные с договорными.

1.6. Прекращение обязательства.

Одним из способов прекращения обязательства является зачет.
Зачет — это способ погашения обязательства, при котором если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет встречное требование к кредитору, то, учитывая требования должника при известных условиях, когда сумма кредитора и должника взаимно перекрываются, обязательства считаются погашение и взысканию подлежат только остаточные суммы, на которые одно требование превышает другое. Таким образом, для зачета необходимым условием является наличие взаимных требований. Появление зачета связано с судебным процессом. Прежде всего, зачет применим к операциям банкиров. Существовал также зачет при несостоятельности, он применялся в отношении несостоятельного должника, который в то же время являлся дебитором несостоятельного кредитора.
Таким образом, кредитор несостоятельного, состоявший в то же время его дебитором, представлял к зачету свое требование полностью. Допускался зачет при взаимных требованиях доброй совести, вытекающих из одного и того же требования.
Существовали следующие условия применения зачета:
1) Оба требования должны быть встречными, т.е. кредитор по основному требованию является должником по встречному.
2) Требования должны быть ликвидными (т.е. не запутаны сложными деталями, чтобы судье результат мог быть легко представлен).
3) Требования не должны быть парализованы в силу правопоражающего возражения.
4) К зачету допускаются такие требования, по которым наступил срок погашения.
5) Встречные требования должны быть однородны.

Новация — это действия по переводу права требования с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования. Процедура новации, требовавшая согласия должника на замену кредитора, не всегда была удобна кредитору: должник мог не согласиться на замену кредитора, вследствие чего возникла новая процедура передачи права требования.
Цессия — предполагала прямую уступку права требования без согласия должника. Должник лишь уведомлялся о происшедшей цессии, и после уведомления был обязан вернуть долг новому кредитору.
При замене должника всегда было необходимо присутствие кредитора и с его согласия, т.к. кредитору было необходимо знать, несколько новый должник платежеспособен, внушает ли он доверие. Таким образом, перевод долга осуществлялся в форме новации. Между кредитором и новым должником заключался договор, имевший целью прекращение обязательственных отношений между этим кредитором и старым должником.
Как указывалось выше, новация — это прекращение обязательства путем замены его новым обязательством. Первоначальное обязательство заменяется новым обязательством, облаченном в форму стимуляции, причем обновляющая стимуляция содержит ссылку на прежнее обновляемое обязательство существует делегация — новация обязательств путем замены его субъектов. Если кредитор заменяется новым лицом, то мы имеем дело с активной делегацией, делегацией требования или просто делегацией, если меняется личность должника, то имеет место пассивная делегация, иначе экспромиссия. Для наличия новации в этом случае необходимо изменение со стороны характера или в отношении субъектов обязательства, наличие намерения новировать обязательство.
В процессе различные стадии обязательства оказывали на него новирующее действие. В этом случае должник по обязательству после предъявления к нему иска становился ответчиком по иску. Связанность по предъявлению иска отпадает и заменяется ответственностью по присуждению. Таким образом, в случае судебной новации, в отличие от новации, основанной на добровольном согласии сторон, говорят о необходимой новации.
Кроме новации существовали и другие способы прекращения обязательств, из которых главным считается исполнение, т.е. обязательство исполнено платежом. Существовала определенная симметрия возникновения прекращения права, т.е. какими способами были организованы вступления в обязательство, такими и происходило освобождение. Обязательство могло быть исполнено не только должником, но и любым лицом даже без ведома и согласия должника.
В случае смерти кредитора или должника отношение обязательств не прекращались. Так как наследник являлся преемником, то права требования переходили к наследнику. Долги по деликтам по наследству не переходили и прекращались со смертью виновного. К наследнику потерпевшего переходят такого рода иски из деликтов, за исключением исков из обид и др. подобных исков.
Обязательство прекращалось в случае сливания или совпадения, т.е. когда в обязательственном отношении кредитор и должник сливаются в одном лице, например, когда должник становится наследником кредитора. Помимо непосредственного исполнения обязательств, в том числе прекращение путем зачета и новации существовали способы добровольного согласия сторон.
В процессе различные стадии обязательства оказывали новирующее действие на обязательство, т.е. должник по обязательству становился после предъявления к нему иска ответчиком по иску.

Заключение.

В процессе выполнения контрольной работы и изучения материалов я пришла к выводу, что римское право, написанное древними юристами, не потеряло своего актуального значения и в наше время, и многие написанные законы нашего времени созданы исходя из законов римского права. Но, тем не менее, римское право издавалось в интересах рабовладельческого государства, в интересах рабовладельцев. Рабы были бесправны, и так как раб считался вещью рабовладельца наравне с животными, то он мог быть продан, был объектом мены, кредита, расчета по долгам и т.д.
Одним словом, рабы как были, так и остаются полностью бесправными, несмотря на то, что юристами в практику был введен принцип справедливости и юристы говорили о равенстве всех в области права и перед законом. Римское право является предельным выражением индивидуализма (индивидуализм хозяина, рабовладельца, ведущего хозяйства и сталкивающегося на рынке с другими такими же хозяевами), он благодаря разработанным юристами законам пользовался наибольшей свободой правового самоопределения имущих слоев населения.
Римское право развивалось по двум принципам: а) консерватизм; б) прогрессивность.
Консерватизм заключался в том, что юристы с большим уважением относились к мнениям старых юристов и постановлением закона. Их целями были сохранение существующего строя, соблюдение интересов господствующего класса.
Прогрессивность в том, что если был обнаружен пробел в правовых нормах, то создавалась новая. Но старое право не отменялось.

Список используемой литературы.

1. История политических учений для ВУЗов, Москва, 2002г.
2. Омельченко В.П. «Римское право», учебник, Москва, 2000г.
3. Иво Пухан, Мирьяна Полшак-Акимовская «Римское право», учебник для ВУЗов, Москва, «Зерцало», 2000г.
4. Энциклопедический словарь под редакцией Б.А.Введенского, Москва, 1953г.
5. краткий словарь современных понятий и терминов, под редакцией Макаренко В.А., Москва, издательство Республика, 1995г.