Задачи по Уголовному праву

Следователь райотдела внутренних дел Х. за освобождение от уголовной ответственности С., совершившего незаконную порубку леса, получил взятку в сумме 200 тыс. руб. После совершенного преступления Х. явился к начальнику следственного отделения РОВД с повинной. При расследовании дела о взяточничестве было установлено, что для освобождения от уголовной ответственности С. основания имелись. С учетом того, что Х. добровольно явился с повинной, в содеянном раскаялся, 200 тыс. рублей возвратил, и они были сданы в доход государства, в отношении него уголовное дело прокуратурой района было прекращено со ссылкой на ст. 75 УК РФ. Прокурор области, ссылаясь на тяжесть совершенного преступления, постановление районного прокурора отменил и дело в отношении Х. по ч. 4 ст. 290 УК РФ с обвинительным заключением направил в областной суд для рассмотрения по существу.

Как должен поступить суд? Определите свою позицию по этому делу в соответствии с УК РФ.

— Т.к взятка в размере 200000 рублей является взяткой в крупном размере и в соответствии с п.в ч.5 ст. 290 УК РФ   наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки и в соответствии со ст.15 УК РФ является  особо тяжким преступлением, то в отношении следователя райотдела Х. нет основания для освобождения от уголовной ответственности, т.к  в соответствии со ст. 75 УК РФ: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд должен рассмотреть дело по существу в соответствии со ст. п.в ч.5 ст. 290 УК РФ.

 

В мае 2000 г. Р. совершил кражу магнитофона с территории садового участка, а в октябре 2000 г. вымогал у малолетних деньги. Ни за первое, ни за второе преступление Р. не был привлечен к уголовной ответственности. В апреле 2004 г. в отношении Р. было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства. Избранная в отношении Р. мера пресечения — подписка о невыезде — была им нарушена: с целью избежать уголовной ответственности и уголовного наказания Р. уехал в другой город и проживал у сестры. В мае 2004 г. он был задержан работниками милиции. В ходе расследования были выявлены и ранее совершенные Р. преступления.

— Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 163; ч. 1 ст. 213 УК РФ. Проследите течение сроков давности по всем преступлениями.  Есть     ли     основания для     привлечения     Р.     к    уголовной ответственности за кражу и вымогательство?

— В соответствии с ч.2ст.15; ч.1ст.78 и ч.1ст.158 УК РФ  кража магнитофона с территории садового участка совершенная в мае 2000 г. является преступлением небольшой тяжести, срок давности по данному преступлению составляет 2 года; в связи с этим оснований для привлечения Р. к уголовной ответственности нет.

В соответствии с ч.2ст.15; ч.1ст.78 и ч.1ст.163 УК РФ вымогательство денег; в связи с этим есть все основания для привлечения Р. к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2ст.15; ч.1ст.78 и ч.1ст.213  УК РФ хулиганство является преступлением средней тяжести преступлению составляет 6 лет. Т.к мера пресечения — подписка о невыезде — была им нарушена, то в соответствии с ч.3ст.78  течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.



 

Воспользовавшись тем, что за погрузкой товара со склада фирмы в автофургон заведующий складом следил невнимательно, Коробейкин Г.С. похитил одну из коробок.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления.

— Указанное   в задании   деяние  можно квалифицировать по ч.1ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом согласно примечанию к данной статье  под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Если указанным хищением  потерпевшему  причинен значительный  ущерб, содеянное надлежит квалифицировать по п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ,   как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба   гражданину. 

Основным объектом преступлений, включенных в главу 21 УК РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина. 

Непосредственным объектом хищения можно признать отношения собственности в узком, юридическом, смысле слова.

Предмет хищения — чужое имущество, который  характеризуется тремя признаками:

— физическим — его материальность., 

— экономическим — цена,

— юридическим — имущество должно быть чужим. Чужим признается имущество, не принадлежащее лицу на праве собственности. 

Состав хищения сформулирован в законе как материальный.

Объективная сторона хищения включает в себя:

1) деяние — противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

2) последствия — причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

3) причинную связь между деянием и последствиями. 

Противоправность в понятии хищения следует понимать не в узком смысле запрещения деяния уголовным законом, а в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом

Безвозмездность имеет место при отсутствии адекватного возмещения стоимости изъятого имущества. Следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправное изъятие и (или) обращение в правомерное. 

Изъятие имущества производится из владения его хозяина — собственника или иного владельца. 

Обращение имущества в пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. Тем самым реализуется корыстная цель хищения. 

Момент окончания хищения определяется различно в зависимости от формы хищения:  кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также корыстной целью.

Прямой умысел при хищении охватывает все объективные признаки, определяющие квалификацию содеянного, и при этом направлен на причинение имущественного ущерба потерпевшему.

Корыстная цель понимается как цель, приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица. Применительно к хищениям корыстную цель можно определить как цель приобрести возможность для себя или других лиц пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как собственным.

Субъект хищения общий. Ответственность за кражу  возможна по достижении  лица не имеющего полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества возраста четырнадцати лет.

Виды (размеры) хищения принято различать в зависимости от стоимости похищенного, характера причиненного ущерба и некоторых иных обстоятельств  Вид хищения влияет на квалификацию содеянного. Прежде всего следует различать:

1) мелкое хищение (административное правонарушение);

2) уголовно наказуемое хищение.

Кроме того, в рамках уголовно наказуемого хищения дополнительно выделяют следующие виды:

1) хищение с причинением значительного ущерба гражданину;

2) хищение в крупном размере;

3) хищение в особо крупном размере;

4) хищение предметов, имеющих особую ценность. 

 

 

Два бизнесмена — Яшечкин и Федотов — проживая в гостинице, распивали спиртные напитки в номере у Федотова. Входе беседы последний сказал, что у него завтра утром должна состояться важная деловая встреча с руководителем крупной фирмы Бергером и он надеется на заключение хорошей сделки. Планы Яшечкина смыкались с интересами Федотова, так как ему самому необходимо было войти в контакт с Бергером и,  чтобы заключение сделки сорвалось, Яшечкин начал спаивать Федотова. Когда последний, опьянев, уснул, Яшечкин на руках перетащил Федотова из его номера в свой. В результате, встреча Федотова и Бергера не состоялась, и заключение сделки сорвалось.

Есть ли в действиях Яшечкина состав похищения человека? 

— Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим его удержанием помимо его воли в другом месте .  

 В действиях Яшечкина есть состав похищения человека, т.к: 

1.    Непосредственным основным объектом рассматриваемого криминального посягательства является личная (физическая) свобода Федотова

2.    Объективную сторону похищения образует перемещение Яшечкиным Федотова в свой номер помимо его воли, пользуясь беспомощным состоянием. 

3.    Субъективная сторона похищения характеризуется виной  Яшечкина в виде прямого умысла. Яшечкин осознает, что незаконно захватывает Федотова  и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого. Мотивы совершения данного преступления корыстные.

4.    Субъектом похищения выступает Яшечкин.

5.    Действия Яшечкина, его действия можно  квалифицировать как похищение человека из корыстных побуждений, что соответствует п.з ст.126 УК РФ 

 

 

Индивидуальный предприниматель Немов, оказавшийся несостоятельным должником, не дожидаясь официального объявления его банкротом. Продал наиболее ценное свое имущество,  в  том числе квартиру и машину, а деньги перевел в один из африканских банков.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

— Немов подлежит уголовной ответственности, т.к согласно 24 ГК РФ  он отвечает по обязательствам всем своим имуществом и  до официального объявления он должен находится под наблюдением и согласно ч.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51   он не может совершать сделки со своим имуществом.

 Деяния Немова квалифицируются по  ч.1 ст 191 УК РФ.   

 

 

«Авторитет» преступного мира Тамбова Г. в целях расправы над конкурентами, охраны своей персоны и имущества своих предприятий нанял на работу в качестве охранников группу спортсменов, вооружив их боевыми пистолетами и автоматами.

Группа боевиков была распределена на тройки. Каждую тройку возглавлял старший. Старшие троек подчинялись, в свою очередь, командиру всей вооруженной группы. Группа действовала в течение двух лет. За это время ею были совершены следующие преступления: пять заказных убийств, похищение троих людей, незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Квалифицируйте описанные деяния.

— Данные деяния квалифицируются как 

1. Согласно ч.4 -ч.7 Статьи 35 УК РФ:  преступления совершенные  преступным сообществом (преступной организацией).

2. Согласно п.а, п.з, п.ж  ст. 105 УК РФ: убийство двух и более лиц совершенное организованной группой из корыстных побуждений.

3. Согласно ч.3 п.1 ст. 126 УК РФ: похищение человека  организованной группой по предварительному сговору из корыстных побуждений.

4. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 210 УК РФ: создание и участие в преступном сообществе.

5. Согласно ч.3 ст. 222 УК РФ: незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенные  организованной группой.

 

 

Антонов находился вечером на остановке троллейбуса, ожидая транспорт. Помимо него на остановке находились пожилая женщина и двое мужчин средних лет. К Антонову подошли три молодых человека, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и стали требовать, чтобы он одолжил им сто рублей. Антонов отказался сделать это. Тогда молодые люди стали выражаться нецензурно в его адрес, угрожать физической расправой. Один из них нанес Антонову удар кулаком в лицо, отчего у Антонова пошла кровь из рассеченной губы.

Опасаясь дальнейших агрессивных действий, Антонов достал из кармана перочинный нож и предупредил, что пустит его в действие, если молодые люди от него не отстанут. В ответ на это один из молодых людей снова попытался ударить Антонова в лицо, но последний, увернувшись от удара, сам нанес удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью.

В процессе следствия выяснилось, что все молодые люди являлись несовершеннолетними.

Правомерны ли действия Антонова?

—    В соответствии со ст.111 УК РФ , тяжкий вред здоровью — вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, или вызвавший полную утрату профессиональной трудоспособности или вызвавший прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

  Несовершеннолетние — лица, не достигшие возраста, установленного законом для достижения полной дееспособности. Полная дееспособность граждан в Российской Федерации, наступает с достижением 18-ти летнего возраста.

    Дееспособность граждан — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникающая с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.  Следует учитывать, что за исключением некоторых случаев и в порядке, предусмотренном законом, никто не может быть ограничен как в правоспособности, так и в дееспособности. Если ограничение правоспособности и (или) дееспособности наступило после издания соответствующего акта государственного органа или иных органов, то это влечёт недействительность данного акта.

    Действия Антонова правомерны, так, как он действовал в пределах необходимой обороны. В соответствии с ч.1. ст. 37 УК РФ , не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося лица, либо  непосредственной угрозой  применения такого насилия.

 

 

Пьяный Кучкин учинил своей беременной жене скандал, обвиняя ее в неверности. Во время ссоры он схватил охотничье ружье и выстрелил жене в грудь. От полученного ранения Кучкина скончалась. На выстрел к дому прибежала теща Кучкина — Палаева. Увидев ее возле забора, Кучкин выстрелил в нее, причинив сквозное ранение плеча

Преступление должно быть квалифицированно по ст. 105 особенной части Уголовного кодекса РФ, раздел VII. Преступление против личности, глава 16 «Преступление против жизни и здоровья». 

Квалифицируется по ст. 105 ч.2 «г» умышленное убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в стадии беременности. К данной статье не применяются санкции смягчающих обстоятельств. Преступление наказывается от 8 до 20 лет.

На выстрел к дому прибежала теща Кучкина Палаева. Кучкин причинил ей сквозное ранение плеча, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью вызвавшего значительную утрату общей трудоспособности, квалифицируется по ст. 111 ч. 2 «в» УК РФ преступление совершено «общеопасным способом», наказывается лишением свободы от 3 до 10 лет.

Кучкин должен быть признан по совокупности по 2-м статьям УК РФ (ст. 105 ч. 2 «г», ст. 111 ч. 2 «в»).

Объект преступления:

     родовой — общественное отношение, регулирующие права граждан на жизнь и здоровье;

     видовой — жизнь человека;

     непосредственный объект — жизнь человека.

Объектом преступления в данном случае является жизнь граждан. 

С объективной стороны убийство представляет единство трех обязательных признаков:

1.    действие или бездействие, направленное на лишение жизни другого лица;

2.    смерть потерпевшего как результат преступного деяния;

3.    причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смерти потерпевшего. 

Убийство выражается в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может быть признано оконченным. Убийство совершается как в результате действия, повлекшего смерть другого человека (с исполнением каких-либо орудий преступления или путем непосредственного воздействия на организм потерпевшего), так и в результате бездействия, что встречается относительно редко. Психическая травма, например, способна вызвать смерть человека, страдающего заболеваем сердечно-сосудистой системы, однако такая смерть не всегда рассматривается как убийство, а признается таковым лишь при наличии цели лишить его жизни. Не имеет значение, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. 

Обязательным условием наступления ответственности за убийство служит причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Это означает, что при убийстве смерти является необходимым и закономерным результатом действия (бездействия) виновного, а не случайным его последствием. 

Устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду:

     причинная связь существует не только между непосредственными телодвижениями преступника и наступлением смерти, но и между действиями различных механизмов, автоматических устройств, стихийных сил природы, животных, использованных убийцей для причинения смерти другому человеку;

     действия субъекта признается причиной смерти только в том случае, если они были необходимым условием лишения жизни потерпевшего, при отсутствии которого смерть не могла бы наступить;

     действия лица, являющийся обязательным условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не был порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешнее связанных с ним. 

Субъективная сторона преступления может быть только умышленной, то есть виновный осознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит  неизбежность смерти и желает ее наступления. 

При умысле на убийство лицо сознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает его (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к такой возможности (косвенный умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть различными от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или корыстных побуждений. 

Убийство может быть как с прямым, так и косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. При покушении содеянное свидетельствует о том, что виновный осознал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи). 

В ч. 3 ст. 30 УК РФ прямо устанавливает «Покушением на преступлении признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». 

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию тяжких повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 

Субъектом убийства (ст. 105 УК РФ) может быть признано физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 летнего возраста. 

 

 

В романе Ильфа и Петрова «Золотой теленок» Бендер, собрав подробные сведения о преступлениях, совершенных Корейко, оформил это в виде уголовного дела и предложил Корейко приобрести у него данную папку за 1 миллион рублей. В противном случае Бендер обещал передать это «уголовное дело» в правоохранительные органы.

Бендер собрал компрометирующие сведения о Корейко, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Корейко, с целью получения от него 1 миллиона рублей в свою пользу. Бендер совершил преступление по ст. 163 п. 3 «б»  УК РФ «Вымогательство», т.е. требование денег под угрозой распространения сведений которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего Корейко.

Бендер, должен понести наказание по ст. 163 ч. 3 «б» УК РФ лишение свободы на срок от 7 до 15 лет. 

Объект преступления:

     родовой — группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирования экономики;

     видовой — отношение собственности, включающие права любого собственника по владению, использованию и распоряжением имущества;

     непосредственный объект — отношения собственности;

     дополнительный объект — честь и достоинство потерпевших, а также их личная неприкосновенность;

     потерпевший — гражданин.

То есть объект преступления в данном случае является собственность граждан.

В соответствии со ст. 163 п.1 вымогательство как вид преступления против собственности граждан выражается в требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Согласно ст. 158 УК РФ, особо крупным размером является один миллион рублей, сколько указанно в условии задачи. 

Объективная сторона вымогательства заключается в действиях вымогателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному требуемое имущество или право на него или совершить в интересах виновного какие-то действия имущественного характера. В отличие от хищения, при котором виновный сам, помимо воли собственника или владельца имущества, завладевает им, вымогательство характеризуется тем, что потерпевший сам передает виновному имущество или право на него либо совершает имущественные действия в пользу вымогателя, будучи вынужден к этому угрозой насилия, уничтожения или повреждение имущества, либо распространения нежелательных сведений. 

Поскольку состав вымогательства сконструирован как формальный, факт передачи имущества может иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места: данное преступление признается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами. 

Требование передать право на имущество означает сопровождаемое угрозой предложение наделить вымогателя таким правом. Воспользовавшись которым он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатно или на выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством).

Способ: 

     под угрозой применения насилия;

     под угрозой нанесения имущественного ущерба, путем уничтожения имущества или его повреждения;

     под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

Анализируя действия Бендера с субъективной стороны совершенного преступления, необходимо отметить, что Бендер осознал противоправность своих действий и их опасность для окружающих, имел возможность отказаться от совершения преступления, тем не менее, совершил его, что говорит, прежде всего, о наличии прямого преступного умысла в действиях Бендера.

Соответственно, деяние Бендера на основании существующего УК РФ можно охарактеризовать как вымогательство, совершенное с угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. 

Анализ объективной стороны преступления, совершенного Бендерам, убеждает в том, что в его действиях имеются признакам преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 статьи 163 УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких в особо крупных размерах.

Избранный Бендерам способ хищения имущества, денежных средств — вымогательство является общественно опасным, так как содержит в себе реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевших, их имущества.

Субъект совершенного преступления Бендер — физическое, вменяемое лицо. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Бендера достигшим возраста уголовной ответственности.

 

 

Селезнев, отправившись в турпоездку за рубеж, проглотил несколько упаковок с героином. При прохождении таможенного досмотра ему стало плохо, и он был госпитализирован

Селезнев совершил уголовное преступление по ст. 228 ч. 1 перевозка наркотических средств в крупном размере. Против него должно быть возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 «Незаконная перевозка наркотических средств в крупном размере».

Наказывается лишением свободы до 3 лет.

Объект:

     родовой — общественная безопасность и общественный порядок;

     видовой — здоровье населения и общественная нравственность;

     непосредственный — здоровье населения в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ;

     потерпевшие — общество, граждане, которым вследствие принятия наркотиков причинен вред здоровья.

Предметом данного преступления является наркотические средства и психотропные вещества. 

Часть 1 ст. 228 УК РФ устанавливает уголовную ответственность изготовление, переработку, перевозку, пересылку, сбыт наркотических средств или психотропных веществ. 

Состав данного преступления носит формальный характер. 

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Приобретение и хранение наркотиков имеет обязательный признак — цель сбыта. О наличии такой цели могут свидетельствовать договоренность с потребителями, значительный объем хранимого, приобретение лицом, которое само наркотики не употребляет. Не имеет значения, намеревалось ли лицо сбыть наркотические средства или психотропные вещества на территории России или на территории других государств. 

Субъект преступления общий: физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле, лицо осведомлено о специальных правилах оборота наркотических веществ, осознает, что нарушает их, и желает нарушить. То есть в данном случае преступление совершается с прямым умыслом.   

 

 

Блинов и Терещенко в вечернее время встретили на улице Кольцова и, угрожая имеющимся у них ножом и обрезом, отобрали у него деньги, часы и шапку, однако были задержаны автопатрулем милиции.

Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершённого Блиновым и Терещенко. Содержатся ли в их действиях все признаки преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ? Каким будет решение задачи     в случае, если действия Блинова и Терещенко были пресечены в момент их нападения на Кольцова, когда они ещё не забрали его деньги и вещи?

Блинов и Терещенко совершили преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ — разбой. Статья 162 ч.1 УК РФ квалифицирует разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, что наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой. Часть 2 указанной статьи гласит, что разбой, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Часть 3 указанной статьи гласит, что разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Разбой — одна из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего.

Посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом. Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Хотя Блинов и Терещенко не причинили вред здоровью потерпевшего, но применение ими ножа и обреза создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Если действия Блинова и Терещенко были пресечены в момент их нападения на Кольцова, они должны нести ответственность за покушение на разбой. В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (Бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

 

 

Военнослужащий срочной службы Рябов из хулиганских побуждений произвел несколько выстрелов из автомата в сторону Поляковой, желая ее напугать. Полякова получила несколько ранений в руку и живот. Определить форму вины в действиях Рябова. В чем состоит отличие между прямым и косвенным умыслом.

Вина — психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысли и неосторожности.

В соответствии с ч.1. ст. 25 УК РФ умысел бывает прямым и косвенным.

Согласно ч.2 и 3 ст. 25 УК РФ:

Прямой умысел, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный умысел, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

По своему интеллектуальному моменту косвенный умысел во многом совпадает с прямым умыслом. Различие в этом отношении заключается лишь в характере предвидения преступных последствий. При прямом умысле лицо предвидит как возможность так и неизбежность наступления преступного результат, при косвенном умысле предвидение виновного связывается лишь с возможность его наступления, но не желает их наступления (сознательное допущение преступных последствий и безразличное отношение к ним). Т.е. при косвенном умысле нежелание наступления преступных последствий означает, что лицо не заинтересовано в наступлении общественно опасных последствий своего деяния, относясь к ним безразлично и тем самым допуская возможность их наступления.

Таким образом, военнослужащий срочной службы Рябов имел косвенный умысел. Он допускал возможность ранения или гибели человека, в результате своих действий (выстрелов из автомата в сторону Поляковой), но относился к ним безразлично.

 

 

Кулаков, используя заранее изготовленные копии ключей, проник в гараж Сомова, завел стоящую там автомашину марки «Мерседес-300» и, перегнав ее в другое место, перекрасил, перебил номера кузова и двигателя, после чего продал в другом городе. Охарактеризуйте предмет совершенного Кулаковым преступления. Что в данном случае явилось предметом и орудием преступления?

Предмет преступления — материальный предмет внешнего мира, на которое непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект.

Объект преступления — это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления.

В данной задаче предметом преступления является автомобиль «Мерседес-300», а объектом — право собственности на него т.к. преступник «завел стоящую автомашину и, перегнав ее в другое место, перекрасил, перебил номера кузова и двигателя, после чего продал в другом городе».

Орудие преступления — те предметы, которые используются преступником для совершения преступления. В данном случае орудием преступления были «используя заранее изготовленные копии ключей».

 

 

Сторож Касьянов, обходя территорию охраняемого им склада, заметил повреждения ограды. Полагая, что это сделали лица, намеревавшиеся совершить хищение с территории склада, он решил подождать их у места повреждения ограды. В это время к месту повреждения с наружной стороны ограды подошел неизвестный Касьянову гражданин. Касьянов подумал, что это один из злоумышленников и велел последнему поднять руки вверх.

В ответ на требование сторожа, подошедший, как выяснилось позднее, Авилов бросился бежать. Желая его задержать, Касьянов произвел предупредительный выстрел вверх, а затем второй — в сторону убегавшего. В результате выстрела Авилову был причинен вред здоровью средней тяжести. В процессе следствия Авилов пояснил, что к повреждению ограды он никакого отношения не имеет, живет он недалеко от склада и возвращался домой. Убегать стал, испугавшись окрика.

Имела ли место необходимая оборона?

—    В соответствии с ч.1. ст. 112 УК РФ  средней тяжести вред здоровью — вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня), значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Нет, необходимая оборона не имела место, так как, на основании ч.1. ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося лица, либо  непосредственной угрозой  применения такого насилия. Учитывая обстоятельства дела, ни чего этого со стороны Авилова не последовало, значит данные действия не считаются необходимой обороной.

 

 

Ковалев на почве ревности неоднократно угрожал жене расправой, оскорблял ее. Однажды, придя домой ночью в состоянии сильного алко-гольного опьянения, он вновь учинил скандал, стал приближаться к ней, угрожая расправой. Она просила его не подходить, но, видя, что он продолжает приближаться, и опасаясь осуществления угроз, ударила его кухонным ножом в грудь, причинив смертельное ранение.

Следственные органы квалифицировали действие Ковалевой по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в данной ситуа¬ции преждевременно говорить о состоянии необходимой обороны: Ковалев лишь произносил угрозы (как бывало многократно и раньше) и не начал действовать, чтобы привести их в исполнение.

Суд признал Ковалеву виновной в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ), поскольку посягавший был очень пьян и она имела возможность отразить ого нападение без применения ножа.

Прокурор ставил вопрос о переквалификации действий Ковалевой по ст. 107 УК РФ, так как она убила мужа не для того, чтобы пресечь его преступные действия, а чтобы отомстить за постоянные оскорблении и насилие с его стороны. Однако обстоятельства дела, по мнению прокурора, говорят о том, что она действовала в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. 

Адвокат же, напротив, настаивал на том, что Ковалева могла считать угрозу нападения на нее реальной, то есть опасаться за свою жизнь. Поэтому, по мнению адвоката, она не превысила пределов необходимой обороны и согласно ст. 37 УК РФ должна быть освобождена от ответственности.

Проанализируйте все приведенные выше доводы и дайте уголовно-правовую  оценку действий Ковалевой.

—    Я не могу согласиться со следственными органами, которые  квалифицировали действие Ковалевой по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как  убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а Ковалева не желала намеренно убить своего мужа. 

 Так же я не могу придерживаться вердикта суда, который расценил действия Ковалевой, по ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как в соответствии с ч.1. ст.37 УК РФ,  не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося лица, либо  непосредственной угрозой  применения такого насилия. 

Проанализировав все приведенные выше доводы,  я могу дать свою уголовно-правовую оценку действий Ковалевой. На основании ч.1. ст.107 УК РФ , убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, а ровно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Ведь на протяжении длительного времени Ковалев позволял себе оскорблять жену, угрожать ей расправой неоднократно, что и повлекло за собой такие действия Ковалевой.

 

 

Ростовский областной суд приговорил к пожизненному лишению свободы Крючкова, совершившего ряд тяжких преступлений, взбудораживших общественность области. Верховный суд РФ оставил приговор без изменения.

Назовите судебные инстанции, рассмотревшие данное дело. В каких случаях областной суд выступает судом первой инстанции?

—    Ростовский областной суд рассматривает данное дело в качестве суда первой инстанции, а верховный суд РФ в качестве Кассационной.

Областной суд в качестве суда первой инстанции рассматривает следующие дела:

Дела об административных правонарушениях — по первой инстанции не рассматривает. 

Уголовные дела — о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах, создание незаконного вооружённого формирования и т. д.), а также все дела, в материалах которых содержатся сведения, содержащие государственную тайну.

Гражданские дела — связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации (кроме их конституций и уставов), затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; об усыновлении российских детей иностранцами, лицами без гражданства либо гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами России; о признании забастовки незаконной; об оспаривании отказа в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну.

 

 

Студент 4-го курса заочной формы обучения одного из юридических факультетов некоммерческого образовательного учреждения Иванов обратился в Энскую районную прокуратуру с ходатайством о принятии его на работу на должность помощника районного прокурора.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Иванова?

—    Статья 40.1 ФЗ о прокуратуре РФ говорит нам о том, что прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование, полученное в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, и обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами, способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.

На должности помощников прокуроров прокуратур районов, городов и приравненных к ним прокуратур в исключительных случаях могут назначаться лица, обучающиеся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, и окончившие третий курс указанных образовательных учреждений.

Ходатайство Иванова подлежит удовлетворению по причине указанной в абзаце втором приведенной статьи.

 

 

Кортов, опаздывавший на рейс самолета, попросил водителя такси превысить установленную скорость и ехать побыстрее, пообещав за это щедро заплатить. Водитель, желая подзаработать, уступил Кортову, увеличил скорость до 100 км/ч в черте города, в результате чего, не справившись с управлением, на перекрестке совершил наезд на пешехода Ефимова, причинив последнему тяжкие телесные повреждения. Можно ли Кортова привлечь к уголовной ответственности как подстрекателя?

Решение: Согласно п.4, ст.33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Исходя из условия задачи Кротов просил водителя такси ехать побыстрее. В данной просьбе не усматривается ни одного момента указывающего на то, что Кротов просит водителя такси нарушать правила дорожного движения и уж тем более  причинить гражданину Ефимову вред здоровью. Что касается превышения допустимой скорости в населенном пункте, результатом  чего явилось причинение тяжких телесных повреждений гражданину Ефимову, здесь полностью вина водителя такси, который пренебрег правилами дорожного движения и совершил наезд на потерпевшего.

Ответ: Кротова нельзя привлечь к уголовной ответственности как подстрекателя.

 

 

15-летний Маслов, инвалид II группы, был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд определил ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Поскольку Маслов уклонялся от исполнения данного наказания, суд заменил ему обязательные работы арестом сроком на 10 дней.

Укажите ошибки, допущенные судом.

Решение: согласно ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов… Маслову суд определил наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Суд не мог назначить наказание меньше минимума установленного законом.

     Поскольку Маслов уклонялся от исполнения данного наказания, суд заменил ему обязательные работы арестом сроком на 10 дней. Арест устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца(п.1 ст. 54УК РФ). Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет(п.2 ст. 54 УК РФ).

Ответ: 

1-я ошибка. Суд не мог назначить обязательные работы сроком 50 часов т.к. п.2 ст.49 УК РФ устанавливает минимальный срок 60 часов.

2-яошибка. Суд не правомерно заменил обязательные работы арестом. Поскольку на момент принятия решения Маслову не исполнилось 16 лет. Согласно п.2 ст. 54 УК РФ арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста.

 

 

31 декабря 1996 года в 23 часа 45 минут Маслов на почве ссоры ударил ножом в левую сторону груди Константинова, в результате чего тот скончался 1 января 1997 года около 2 часов ночи.

Органом следствия действия Маслова были квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по ст. 103 УК РСФСР.

Чья позиция является правильной, почему? Каким образом урегулирован вопрос о действии уголовного закона во времени?

В статье 9 УК РФ говорится о действии уголовного закона во времени. Там сказано, что «Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Таким образом, Маслов совершил преступление 31 декабря 1996 года и должен нести ответственность по УК.

Исключение составляют случаи обратной силы уголовного закона, указанные в статье 10 УК РФ. Там сказано, что «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».

Позиция адвоката является правильной. Статья 103 УК РСФСР предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. Статья 105 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Таким образом, новый закон усиливает наказание и поэтому обратной силы не имеет.

 

 

Иноземцев, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у проходившего мимо Круглова, на что тот ответил отказом. Тогда Иноземцев ударил Крылова складным ножом в грудь, повредив правое лёгкое. Через 2 часа потерпевший в крайне тяжёлом состоянии был доставлен в больницу и только срочно оказанная медицинская помощь спасла ему жизнь. Органы следствия квалифицировали действия Иноземцева по ст. 30 ч.3 и ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ.

Является ли такая квалификация правильной? Какие обстоятельства следует учитывать при определении характера и направленности умысла?

Органы следствия квалифицировали действия Иноземцева по ст. 30 ч. 3 и ст.105 ч. 2 п. «и» УК РФ. Статья 105 ч.2 п. «и» УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство — умышленное причинение смерти другому человеку из хулиганских побуждений.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1)    действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;

2)    смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 

3)    причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 

1)    действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 

2)    ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 

3)    действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного;

4)    действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего);

5)    действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат — необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов преступления на сильно управляемые и слабо управляемые. Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д.

       Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя  какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действий лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

В данном случае органы следствия правильно квалифицировали действия Иноземцева, так как его действия не привели к смерти Круглова по обстоятельствам, не зависящим от воли Иноземцева.

Субъективную  сторону убийства  составляют признаки,  характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при условии, если лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия. При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности учитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, причины прекращения преступных действий виновного, способы и орудия преступления, а также характер ранений, например, в жизненно важные органы тела и т. д.

Иноземцев использовал в качестве орудия преступления нож, наносил им удары в область жизненно важных органов, что свидетельствует о направленности умысла Иноземцева на совершение убийства.

 

 

Жарков выстрелом из охотничьего ружья убил Кузина, проникнувшего в его квартиру для кражи.

Можно ли говорить о том, что Жарков действовал в состоянии необходимой обороны? Каким будет решение задачи в случае, если:

а) Жарков выстрелил в Кузина, увидев в руке у последнего нож;

б)у Кузина имелся обрез?

Статья 37 УК РФ посвящена необходимой обороне как обстоятельству, исключающему уголовную ответственность. Она гласит, что:

«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состояний необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Посягательство Кузина на имущество Жаркова не было сопряжено с насилием, опасным для жизни Жаркова, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Поэтому нельзя говорить о том, что Жарков действовал в состоянии необходимой обороны.

Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие,наличие оружия, место и время посягательства и т. д.). При совершении посягательства группой лиц, обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.

Судам следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

Если Кузин двигался с ножом по направлению к Жаркову, выражая намерение применить к Жаркову насилие, опасное для жизни то действия Жаркова являются необходимой обороной. Но если Кузин стоял на месте и не предпринимал активных действий, свидетельствующих о его намерении применить насилие к Жаркову, действия Жаркова являются превышением пределов необходимой обороны. Если бы у Кузина был обрез, действия Жаркова являются необходимой обороной.

 

 

Коршунов решил совершить кражу путём подбора ключей в многоквартирном жилом доме. Однако, зайдя в подъезд, отказался от своего намерения, так как обнаружил, что по дороге потерял заранее приготовленную им связку с ключами от дверных замков.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коршунова. Можно ли в этой ситуации вести речь о добровольном отказе от преступления?

Каким будет решение задачи в случае, если:

а) Коршунов, придя на место задуманного им преступления, в конце концов, принял решение не совершать его, испугавшись уголовной ответственности;

б) Коршунов не стад совершать преступление, так как около дома было много людей, и он испугался того, что его могут поймать при совершении кражи;

в) предприняв несколько неудачных попыток открыть замки     при помощи имеющихся у него ключей, Коршунов ушёл, решив больше не рисковать;

г) Коршунов отказался от своих планов в связи с тем, что у него начался сердечный приступ?

Статья 31 УК РФ гласит

«1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к  преступлению  либо  прекращение  действий  (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления».

Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательным (ч. 2 ст. 31 УК). Добровольность отказа означает, что лицо прекратило дальнейшую преступную деятельность, осознавая возможность доведения ее до конца. Не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 N 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11 //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М.: Юр. лит., 1997).Так, в действиях лица, проникшего в помещение бухгалтерии и пытавшегося в течение часа с помощью принесенного гвоздодера взломать замок сейфа с целью хищения, нет добровольного отказа. Виновный, поняв невозможность доведения своего умысла на хищение до конца (дверь сейфа оказалась очень прочной) скрылся с места происшествия (БВС РСФСР. 1985. N 4. С. 6).

Таким образом, действия Коршунова не являются добровольным отказом от доведения преступления до конца, так как его отказ был вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин (потеря связки ключей), возникших помимо его воли.

Если Коршунов отказался от совершения преступления, испугавшись уголовной ответственности, то это было добровольным отказом от доведения преступления до конца, так как у него была возможность довести преступление до конца. Но если Коршунов отказался от доведения преступления до конца, так как около дома было много людей, это не было добровольным отказом от доведения преступления до конца, поскольку

возможность продолжения преступления была вызвана причинами, возникшими помимо его воли. Это же относится к случаям, когда Коршунов не смог открыть замок и когда у него начался сердечный приступ.

 

 

Чернова была осуждена по ст. 158 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Придя к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, суд постановил считать основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 лет.

Насколько обоснован приговор суда?

В соответствии со статьей 52 УК РФ в качестве дополнительной меры наказания может применяться конфискация имущества. Статья 52 УК РФ гласит:

«1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса».

В статье 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу. В соответствии с указанной статьей — «1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

 2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового». Таким образом, суд не вправе был назначать Черновой в качестве дополнительного наказания конфискацию имущества, так как она не предусмотрена ст. 158 ч.2 УК РФ.

Условное осуждение применяется при соблюдении следующих условий, указанных в статье 73 УК РФ:

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. При назначении условного осуждения Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет.

4. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества.

       Таким образом, в соответствии со ст.73 ч.4 УК РФ суд не в праве был применять уголовное осуждение к Черновой вместе с конфискацией имущества. Кроме того, суд не вправе был устанавливать испытательный срок 6 лет, так как в соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более пяти лет. 

 

 

Принципы уголовного права

Принципы — основные положения, которые пронизывают всё законодательство, на которое опирается отрасль. Принципы — внутренние убеждения человека, его индивидуальная позиция.

Принцип в объективном смысле — отражение закономерности естественной, общественной. Они существуют,  т.к. таковы законы природы, общества; они не могут быть другими.

Принцип в субъективном смысле — определяет поступки человека, устойчивость взглядов, жизненных позиций.

Субъективное значение принципа: законотворец несет индивидуальную ответственность (риск последствий законодатель принимает на себя).

Принципы уголовного права (5 принципов в УК РФ):

1. Законность. Преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только законом. Применение закона по аналогии не допускается. Мысли, чувства ненаказуемы, наказывается деяние. В английской правовой системе закон применяется по аналогии. В РФ все преступления рассматриваются индивидуально.

2. Равенство граждан перед законом. Лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности не зависимо от пола, расы, национальности, имущественного или служебного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям  (Международный договор о гарантированности политических правах, с 1973г. наша сторона ратифицирует этот акт).

3. Личная ответственность. Лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершенно им лично. Это объективно существующий принцип, исключает возможность массовых репрессий. Отвечает, только тот, кто совершил преступление, другой отвечать не может. В УК: штраф за несовершеннолетних могут уплачивать родители. Кроме того, данный принцип означает, что субъектом уголовно-правовых отношений может быть только физическое лицо. Ответственность юридических лиц в УК: отвечает директор и главный бухгалтер.

4. Вина. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействия) и наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение — уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Преступление не только дело рук, но и сознания, воли (это характерно для УП, т.к., например, в ГП допускается ответственность без вины). 

В Германии судья может высказать порицание (человек виноват, т.к. судья так считает).

5. Неотвратимость ответственности. У государства есть обязанность реагировать (этот принцип не свойственен другим отраслям). Ни одно преступление не может остаться без внимания правоохранительных органов. Выражается принцип в том, что всякое лицо, совершившее преступление, должно нести за него ответственность. 

Ч. Бекария: уверенность в неизбежности наказания даёт больший эффект, чем страх перед необязательным, но страшным наказанием. 

Всякое лицо, в действиях (бездействиях), которого установлен состав преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным законом.

6. Справедливость. Наказание или иные меры уголовно-правового воздействия, подлежащие применению к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого. 

Это понятие оценочное, каждый человек сам для себя решает, что такое справедливость, её границы. То, что УК  РФ обогащается новыми составами преступления или не признает преступлениями ранее признаваемые таковыми — также принцип справедливости. Никто не может быть дважды привлечен за одно и то же преступление. Если человек совершил в другой стране преступление, то в РФ он наказание не несет.

7. Гуманизм. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. 

Цель: чтобы человек, попавший в новые условия, имел шанс, исправится (любые решения по изменению себя — изнутри).

Справедливость близка к гуманизму.

Справедливость: наказание должно быть померным (позиция суда).

Гуманизм: признание личности как таковой. Это нравственная позиция.

Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено минимальное наказание или иная мера уголовно-правого воздействия, необходимая и достаточная для его исправления и для предупреждения новых преступлений. 

Осужденный должен чувствовать, что он получил по заслугам.

 

 

Действие уголовного закона во времени

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Важно четко определить, с какого момента вступает в действие та или иная норма и на какие отношения она распространяется. 

Опубликование и введение в действие ФКЗ и ФЗ осуществляется в соответствии с ФЗ от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу ФКЗ, ФЗ, актов палат ФС».

В соответствии со ст. 1 ФЗ на территории РФ применяются только те ФКЗ, ФЗ, акты палат ФС, которые официально опубликованы.

Датой принятия ФЗ считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции.

Датой принятия ФКЗ считается день, когда он одобрен палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией РФ.

ФКЗ, ФЗ подлежат официальному опубликованию в течение 7 дней после дня их подписания Президентом РФ.

Официальное опубликование — первая публикация полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

ФКЗ, ФЗ направляются для официального опубликования Президентом РФ. 

ФЗ, вступивший  в силу по истечении 10 дней после официального опубликования, если иное не указано в законе. 

Акты палат ФС публикуются не позднее 10 дней после дня их принятия.

Международные договоры, ратифицированные ФС, публикуются одновременно с ФЗ об их ратификации.

Официальное опубликование ФКЗ, ФЗ, акта палаты ФС — первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

ФКЗ, ФЗ направляются для официального опубликования Президентом РФ. 

Акты палат ФС направляются для официального опубликования председателем соответствующей палаты или его заместителем.

ФКЗ, ФЗ, акты палаты ФС вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

Место и время совершения преступления.

Временем совершения преступления является время совершения общественно опасного деяния (действия, бездействия) независимо от времени наступления последствий. 

Преступность и наказуемость деяний определяется законом, действовавшим во время совершения деяния.

Если человек решил совершить преступление и начал его совершать, то это объективный процесс, т.к. в окружающем мире всегда что-то меняется (желаемое не совпадает с действительным, т.к. вмешиваются объективные факторы).

Например: одно лицо наносит ножевое ранение другому, но наступление смерти зависит от близости других людей, оказания помощи, близости больницы и др.

Время: 

1. Возраст (18 лет). Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток

2. Время изменения законодательства. Нужно выяснить, какой закон следует применять в каждом конкретном случае.

Место совершения преступления — место, где деяние совершенно (а не где наступили последствия). Место в УК не закрепляет (ст. 25 УК). 

Вопрос о месте преступления ставится, когда нужно определить юрисдикцию.

Преступление считается оконченным, когда оно соответствует всем признакам состава преступления.

Обратная сила закона.

Обратная сила закона — распространение действия уголовного закона на деяние совершенное до его вступления в законную силу.

Уголовный закон обратной силы не имеет, т.к. новый закон упраздняет предыдущий.

Если новый закон более мягкий, то он будет распространяться на те деяния, которые были совершенны до вступления его в действие.

Новый уголовный закон имеет обратную силу, если:

1. Устраняет преступность деяния

2. Смягчает наказание

Закон, вновь устанавливающий уголовную ответственность или усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

Более мягким считается закон:

1. Который понижает минимум или максимум наказания

Например: было: 3-8 лет лишения свободы, стало: 2-8, 3-7, 2-7.

2. Когда пределы наказания не меняются, но законодатель отказывается от наказания указанного в санкции. Например: было: штраф, исправительные работы, лишение свободы, стало: лишение свободы.

3. Когда устанавливается альтернативная санкция, предусматривающая возможность назначения более мягкого наказания, либо расширяется альтернатива.

Например: Было: лишение свободы, исправительные работы, стало: лишение свободы, исправительные работы, штраф.

 

 

Действие уголовного закона в пространстве

Действие УК подчинено двум принципам: территориальности и гражданства.

1. Принцип территориальности означает, что все лица независимо от гражданства и подданства, совершившие преступление на территории РФ, несут ответственность по УК РФ. 

К государственной территории РФ относятся: суша, вода, недра и воздушное пространство в пределах государственной границы РФ.

ФЗ » О государственной границе» 1993 г.

Прохождение государственной границы, если иное не установлено международными договорами, определяется:

1. На суше граница проходит по характерным точкам, линиям рельефа или ясно видимым ориентирам.

2. Вода:

а) На море государственная граница проходит по внешнему пределу территориальных вод РФ. 

К территориальным водам относятся прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, считая от линии наибольшего отлива, как на материке, так и на островах, принадлежащих РФ. 

За пределами 12 мильной территории — нейтральные воды.

б) Внутренние воды — воды внутренних бассейнов  (заливы, реки, озера и т.д.). 

— судоходные реки: граница проходит по середине главного фарватера или тальвегу реки

— несудоходные реки, ручьи: граница проходит о их середине или по середине главного рукава реки

— озера и иные водоемы: граница проходит по равноотстоящей, срединной, прямой или другой линии, соединяющей выходы Государственной границы к берегам озера или иного водоема. 

Государственная граница, проходящая по реке, ручью, озеру или иному водоему, не перемещается как при изменении очертания их берегов или уровня воды, так и при отклонении русла реки, ручья в ту или иную сторону;

3. Морские суда: 

а) Военные морские суда РФ всегда и везде являются территорией РФ.

б) Гражданские морские суда под российским флагом или под опознавательными знаками РФ будут относиться к территории РФ, если они находятся в порту РФ,  в наших территориальных водах и в нейтральных водах. 

Если гражданские суда под российским флагом или под опознавательными знаками РФ находятся в территориальных водах другого государства, на них распространяется юрисдикция этого государства.

4. Континентальный шлейф — примыкающие к морскому морю поверхность и недра морского дна.

5. Воздушное пространство над территорией РФ и её водами находится в юрисдикции РФ.

6. Недра — часть земной коры расположенная ниже поверхности суши.

7. Воздушные суда. 

а) Военные воздушные суда всегда находятся в юрисдикции РФ.

б) Гражданские воздушные суда также всегда находятся в юрисдикции РФ. 

 РФ сама устанавливает коридор, время и т.п. для перемещения иностранных судов. Если они пересекают воздушное пространство РФ с разрешения РФ, ничего не нарушая, к ним претензий нет. 

В отношении воздушных судов РФ применяются те же нормы.

2. Принцип гражданства означает, что граждане РФ, совершившие преступление, подлежат ответственности по уголовному законодательству РФ. 

РФ претендует на то, чтобы своих злоумышленников наказывать по своим законам.

Когда преступление совершенно за территорией РФ, то, если есть договор между государствами, гражданин РФ передаётся РФ, и наказание не может быть больше максимального наказания той страны, в которой было совершено преступление. 

Если за рубежом поступок лица считается преступлением, а в РФ нет, то для человека это уход от ответственности (если нет специального договора со страной, в которой был совершён этот поступок).

Возможен обмен.  Если есть договор между государствами, то обмен осуществляется в соответствии с этим договором. Если такого договора нет, то вопрос обмена ставится на уровне Правительства РФ. 

Обмен преступниками производится, когда:

1. Это находится в сфере государственных интересов РФ

2. За совершенное преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы (как правило, на срок не менее 5 лет)

Не принято выдавать собственных граждан.

Не выдаются политические преступники.

Ответственность лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом.

Лица, представляющие интересы РФ  в других государствах, пользуются личной неприкосновенностью, иммунитетом (правительственные делегации, спортивные группы и т.д.). 

Они пользуются иммунитетом, т.к. являются представителями РФ.

Иностранные представители в РФ также пользуются иммунитетом.

Иммунитет распространяет свое действие на членов семьи, если они прибывают в РФ (выезжают из РФ) вместе с делегатами. Если в разное время — нет.

Иммунитет предоставляет то государство, которое направляет своего человека в другую страну (а не РФ). 

 

 

Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Нет легального понятия уголовной ответственности. Любая ответственность — ограничение прав и свобод. Уголовная ответственность всегда связана с реализацией уголовных правоотношений.

Правоотношение возникает с момента причинения вреда охраняемым общественным отношениям. 

Уголовная ответственность реализуется с момента вступления в силу приговора суда.

Вину устанавливает суд. 

Уголовная ответственность — этап реализации уголовно правовых отношений, выражается в порицании судом личности преступника и совершенного деяния.

Уголовная ответственность:

1. Условное осуждение.

2. Наказание.

3. Отсрочка исполнения наказания (для матерей с малолетними детьми, для беременных).

4. Меры воспитательного характера (несовершеннолетние).

Уголовные правоотношения возникают с момента совершения деяния.

Ответственность начинается с порицания судом виновного. 

Уголовная ответственность реализуется в разных формах. УК знает основания освобождения от ответственности (истечение сроков давности).

Основание ответственности — совершенное виновное деяние, содержащие все признаки состава преступления (ст. 8 УК).

Состав преступления.

Нет понятия состава преступления в уголовном законе, это разработки теории:

1. профессор Трайнин А.Н. «Общее учение о составе преступления», М., 1957г.

2. профессор Кудрявцев В.Н. «Общая теория квалификации преступления», М., 1972г.

Состав преступления — совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление. Состав имеет чисто практическое значение, т.к. является единственным и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности. Составы преступления сформулированы в уголовно-правовых нормах (деяние описано в диспозиции). В диспозиции более узкая характеристика, состав более широкое понятие.

Элементы состава преступления:

1. Объект 

Объект — то на что направленно, то на что посягает преступление, совершенное конкретным лицом. Объектом всегда являются общественные отношения        то, что защищается законом.

Признаки объекта:

а) Охраняется уголовным законодательством. Объект уголовно-правовой охраны. 

б) Объект является мишенью преступного посягательства, на  него воздействует субъект.

в) Объект всегда терпит существенный вред.

г) Существенно-общественно опасный.

д) Противоправность (криминальность).

2. Объективная сторона

Объективная сторона преступления — внешняя сторона преступного посягательства и определяется деянием (действием / бездействием), местом, способом (хищение), временем, обстановкой совершения преступления.

3. Субъективная сторона

Субъективная сторона — характеризует внутреннею, психическую сторону деяния и определяется виной в форме умысла или неосторожности, а также мотивами и целями посягательства.

Мотив — побуждение, которое провоцирует  преступление.

Цель — представления о результатах преступления.

Мотив и цель есть в каждом умышленном преступлении. Суть деяния указана в диспозиции (мотив, цель).

4. Субъект

Субъект преступления — лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступник, виновный).

Эти четыре элемента нерасторжимы и обязательны. Отсутствие хотя бы одного элемента исключает наличие преступления, нет основания для привлечения к уголовной ответственности. 

В общем учении о составе преступления рассматриваются свойственные всем составам преступлений общие черты: объекта, объективной и субъективной стороны, субъекта. Анализ отдельных составов преступления раскрывает конкретные, свойственные лишь данному преступлению черты.

Виды состава.

Все составы преступлений принято квалифицировать, используя следующие критерии:

1. Характер и степень общественной опасности: в зависимости от степени причиненного вреда одно и тоже деяние может обозначать:

а) Простой или основной состав преступления. Это такая совокупность признаков общественно опасного деяния, которая имеется в каждом случае совершения данного преступления. Характеризует деяние с позиции типовой общественной опасности.

б)  Состав со смягчающими обстоятельствами или привилегированный — это тот же самый основной плюс — смягчающие обстоятельства.

в) Состав с отягчающими обстоятельствами или квалифицированный состав — это тот же самый основной плюс — отягчающие обстоятельства.

г) Особо квалифицированный состав — в нем содержится предельная степень вреда, большего для этого вида преступления вреда не может быть.

2. В зависимости от способа описания признаков диспозиции:

а) простые — содержат однородные элементы: одно деяние. Одно последствие, одна форма вины, один объект. Их не много в УК.

б) сложные:

— с несколькими объектами (ст. 162 УК)

— с альтернативными действиями (ст. 211, ч.1 ст. 222 УК)

— с альтернативными последствиями (ч.1 ст.11 УК)

— с двойной формой вины (ч.4 ст.111УК)

— составные посягательства — объективная сторона, которых включает признаки двух или более самостоятельных составов преступления, ответственность за которые предусматривают статьи УК, но в силу внутреннего единства и смысловой нерасторжимости помещенные законодателем в одну норму (ст. 162 УК).

3. Критерием является конструкция состава:

а) материальные — такие составы, объективная сторона которых в число обязательных признаков включает общественно-опасные последствия.

б) формальные — такие составы, объективную сторону которых образует только общественно опасное деяние, а последствия, таким образом, выводятся за рамки оконченного состава.

в) усеченные — составы, которые завершены на начальной стадии исполнения общественно-опасного деяния и для признания их оконченными не требуется ни последствия, ни завершения самого деяния.

 

 

Понятие и признаки преступления

Преступление — крайнее по негативности деяние, выход за пределы норм со знаком минус.

1. Негативная оценка.

2. Содеянное человеком (физическим лицом).

Наше негативное (позитивное) отношение к чему-либо правового значения не имеет.

Преступление — явный выход за пределы норм. Это ненормальное поведение со знаком «-«. Ненормальное поведение со знаком «+» — подвиг.

Преступление всегда имеет в своей сути активное начало. Если в окружающем мире изменений не происходит, то о преступлении не может быть речи (нет изменений — нет преступления).

Преступление — поведение человека, поступок физического лица, получившие негативную оценку со стороны государства.

Преступление — это совершенное общественно опасное деяние (действие, бездействие) запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Признаки преступления: 

1. Общественная опасность

2. Противоправность

3. Виновность

4. Наказуемость

1. Общественная опасность — способность предусмотренного УЗ деяния причинить существенный вред  охраняемым УЗ интересам.

Понятие существенного вреда охватывает:

1. Собственно ущерб, прямой

2. Создание реальной угрозы (ст. 119 УК РФ: угроза смерти)

Общественная опасность — главный, отличительный признак только преступного поступка.

Общественная опасность как материальный признак преступления имеет большое значение, это вредоносность. Чем больше вред, тем выше мера наказания.

Важно правильно определить общественную опасность.

Общественная опасность является материальным признаком преступления, и ее принято характеризовать следующим образом:

1. Имеет качественные характеристики, или характер. Определяя характер, делаем вывод, какая общественная опасность в том или ином случае.

2. Имеет количественное выражение, или степень. Раскрывается, сколь велика общественная опасность.

Характер общественной опасности — качественные содержательные свойства социальной вредности, которые определяются:

1. Объектом преступления, т. е. содержанием тех общественных отношений, которым причиняется вред.

2. Содержанием причиненного вреда (моральный, материальный, физический, психический).

3. Формой вины (умысел и неосторожность, при умысле прослеживается волевая направленность; ри неосторожности нет направленности умысла).

Степень общественной опасности  — количественный показатель, который определяется:

1. Величиной ущерба (когда имущественный вред). 

Величина ущерба определяет вид, размер наказания, изначальный уровень криминализации. 

Например: мелкое хищение, кража.

Ст. 285 УК РФ: преувеличение должностных полномочий (ущерб конкретно не определён).

2. Способом совершения преступления. 

Способ — совокупность приемов и методов, которыми пользуется преступник, воздействуя на общественные отношения.

Ст. 161 УК РФ: грабеж. Ст. 105 УК РФ: убийство с особой жестокостью. 

Соучастие — отягчающий фактор.

3. Мотивами и целями преступления. 

Мотив — намерения, которые провоцируют совершение преступления. 

Цель — представления о результатах деяния.

Различают: 

а) отягчающие (корыстные)

б)  нейтральные (личная неприязнь, месть, ревность)

в) смягчающие (сострадание)

4. Временем, местом, обстановкой совершения преступления (ст. 258).

5. Личностью преступника. 

Несовершеннолетний возраст — смягчающее обстоятельство. Наличие рецидива — отягчающее обстоятельство.

2. Противоправность 

Уголовная противоправность — запрещенность уголовным законом общественно опасного и виновного деяния.

Общественная опасность — вредоносность, но нужно, чтобы так считало государство.

Противоправность — фиксация в законе общественной опасности.

Признание деяния противоправным — признание того, что борьба с ним — дело государственной важности.

Противоправность -запрещённость.

Запрещенность деяния означает:   

1. Что состав преступления описан именно в уголовном законе и никаком другом акте.

2. Что за совершение этих деяний предусмотрена  в санкции угроза наказания.

3. Виновность

Невиновность поведения:

1. Возраст

2. Душевные патологии и иные патологии сознания

3. Рефлекторные движения

Невиновное деяние преступлением не является. Без вины нет наказания. Умысел и неосторожность.

Главный характеризующий признак — общественная опасность.

Если деяние формально соответствует признакам преступления, но оно не общественно опасно, то это не преступление в силу малозначительности. Форма есть, содержания нет.

Например: мелкое хищение, мелкое хулиганство.

Минимальный уровень ответственности в 98% случаев устанавливает законодатель. Законодатель не может сказать, что образует минимальный уровень общественной опасности.

а) Преступления и проступки: если нет крупного размера, установленного статье УК (например, контрабанда), то деяние малозначительно.

б) Дела частного обвинения (потерпевший сам об этом говорит)

в) Правоприменитель сам определяет (размер взятки должностному лицу не определен)

4. Наказуемость. 

Если деяние общественно опасно, то оно наказуемо. 

Противоправность — угроза наказания.

Наказуемость — неизбежность наступления ответственности. 

Неотвратимость ответственности гарантируется тем, что она содержится в санкции.

Малозначительность деяния (ч.2 ст. 14 УК РФ).

Человек совершает проступок, по описанию совпадающий с деянием, предусмотренным УК РФ, но в силу малозначительности это деяние не является общественно опасным. 

Это не означает исключения его противоправности вообще (например: мелкое хищение — несущественный, ничтожный вред) 

Ст. 198 УК РФ — уклонение гражданина от уплаты налогов. 

Ст. 199 УК РФ — уклонение юридического лица от уплаты налогов. 

Ст. 171 УК РФ — незаконное предпринимательство (если доход небольшой). 

Ст. 290 УК РФ — получение взятки (уровень малозначительности не установлен, это зависит от качественных и количественных характеристик).

Чтобы деяние было признано малозначительным, оно должно соответствовать 3 условиям (два первых объективные, третье субъективное):

1. Внешняя противоправность — формальное соответствие признакам состава.

2. Отсутствие общественной опасности, в силу мизерности, ничтожности ущерба.

3. Лицо  не должно посягать на великое, должно планировать ничтожный ущерб.

 

 

Классификация преступлений по действующему УК РФ

Классификация – приём научного исследования, благодаря которому целое явление делится на определённые одинаковые части, благодаря чему отдельные проявления целого можно лучше увидеть, проанализировать.

1. Статья 15. Категории преступлений

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

а) Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

б) Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

(часть третья в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

в) Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

г) Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

2. По направленности умысла. Нет посягательств со смешанной формой вины.

а) Умышленные. 

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

б) Неосторожные.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

3. По субъекту: 

а) Общий субъект. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

б) Специальный субъект. В ряде случаев законодатель с помощью специальных признаков характеризует субъекта преступления не просто как вменяемое лицо, достигшее необходимого возраста, а добавляет другие конкретизирующие его чер¬ты (должностное лицо, военнослу¬жащий, врач, представитель власти и т. п.). В отдельных составах с помощью специальных признаков конкрети¬зируются и другие элементы преступлений (указывает¬ся специальная цель деяния в составах особо опасных государственных преступлений, способ совершения дея¬ния в таких составах, как контрабанда, массовые бес¬порядки и др.). 

Специальные признаки необходимы и обязательны лишь для данного, конкретного состава, и в этом смысле значение их является решающим для правильной квалификации преступлений, а правильное по¬нимание их роли – важным для укрепления законности

4. По возрасту субъекта.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

а) Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

б) Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

в) Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

5. По объекту (отражение преступной сути).

Задача УП – охранять права и свободы личности, экономические отношения, порядок и безопасность, государственные отношения.

Законодатель дает социально-правовую оценку, расположив преступления таким образом.

а) Раздел VII. Преступления против личности

б) Раздел VIII. Преступления в сфере экономики

в) Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

г) Раздел X. Преступления против государственной власти

д) Раздел XI. Преступления против военной службы

е) Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества

 

 

Понятие уголовного права как отрасли права

УК РФ 1996г. это 4 УК (1922, 1926, 1960, 1996)

Приблизительно 3 млн. преступлений ежегодно совершается в РФ. Почти каждое 3 преступление совершается несовершеннолетним. 

Латентные преступления — незарегистрированные (в сфере экономической деятельности, детоубийство, фальшивомонетчество).

В конце 80-х государство претерпело изменения. Этот процесс был неконтролируемым со стороны государства. Изменения коснулись экономических отношений. Требовалось максимально быстрое изменение законодательства. В 1992, в начале, приступили к созданию нового законодательства. К концу 1992 — готов проект общей части законодательства, к концу 1994 — особенной. 

24. 05. 1996г. — принят Государственной Думой

13.07. 1996г. — подписан президентом

01.01. 1997г. — вступил в силу

Уголовный Кодекс 1996г. очень отличается от предыдущих:

1. Признали наличие экономических преступлений.

2. Появились преступления  в сфере компьютерных технологий

3. Увеличилась санкция за убийство человека (10 до 15)

4. Признали смертную казнь (с 1998 мораторий)

5. Были попытки ввести новые виды наказаний (арест)

Уголовное право — она из основных отраслей права: оно охраняет, развивает, закрепляет определенные общественные отношения. Общественные отношения в стране определяет закон.

Уголовное право как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, установленных высшими органами гос. власти (Государственной Думой), которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказаний, порядок и условия назначения, освобождение от уголовной ответственности и наказания. Ответственность не равняется наказанию.

Наказание — та мера, которую определяет суд (имея материалы дела)

Ответственность — форма реагирования государства (непременное следствие, а наказание может и не быть)

Основа отрасли УП — Конституция РФ. Конституция провозглашает основные идеи и принципы. Всё федеральное законодательство регулирует отношения, которые провозглашает Конституция (трудовые отношения — Трудовое право, гражданские отношения — Гражданское право и т.д.).

Уголовное право в этой ситуации стоит особняком, оно защищает интересы граждан, их отношения, которые регулируются другими отраслями. 

Уголовное право — отрасль, которая желательно должна быть не рабочей. УП служит только защитой отношений, не регулируя их. УП регулирует те общественные отношения, которые возникают вследствие общественно-опасных посягательств на охраняемые государством интересы. 

Государство в уголовных правоотношениях выступает, как носитель права применять наказание и носитель обязанности ограничить его пределами, установленными законом. Гражданин обязан, подчинятся и имеет право требовать, чтобы применяемые меры принуждения не превышали пределов, установленных в законе. Государство выступает в лице управомоченных органов.

Уголовные правоотношения — отношения, которые желательно не иметь, значит, злоумышленник — «персонаж» не обязательный, поэтому его называют: преступник, обвиняемый (а это термины процессуального права).

Ответственность налагается на того, чья вина доказана, уставлена, а вину устанавливает суд (поэтому заключение под стражу не ответственность). Если к ответственности привлекли лицо, невиновное в преступном деянии, то  материальные уголовные правоотношения не возникают.

Уголовный Кодекс РФ.

Задачи УК РФ:

1. Охрана общественных  отношений от преступных посягательств (основная ценность — личность). Эта охрана действенна, т.к. уставлены запреты под угрозой наказания (иначе нормы УК не отличались бы от норм морали). 

2. Предупреждение совершения новых преступлений. 

Специальное: если совершил что-то, претерпеваешь наказание (для злоумышленников). 

Общее: предупредить совершение новых преступлений со стороны благонадежных граждан.

УК РФ — единственный источник УП.

УК РФ — систематизированный нормативно-правовой акт, который содержит вопросы отрасли, имеет свою систему.

Общая часть — включает уголовно-правовые институты и нормы, которые устанавливают и закрепляют принципы уголовной ответственности, её основания, содержат общие положения уголовного законодательства, указывает на основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

Особенная часть — определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, (исчерпывающий перечень), устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступные деяния. В статьях указаны конкретные признаки видов преступлений, сформулированы их составы.

Уголовное право представляет собой расположенную в строгой логической последовательности систему общеобязательных норм, устанавливающих, какие общественно опасные деяния (действия или бездействие) признаются преступными и какое наказание применяется за их совершение.

 

Под словосочетанием «уголовное право», во-первых, понимается отрасль уголовного законодательства, представляющая собой систему норм, которые принимаются Государственной Думой Федерального Собрания РФ и, согласно ч. 1 ст. 1 УК, состоят из УК. Отдельные уголовно-правовые нормативные акты, принимаемые Государственной Думой, подлежат обязательному включению в УК. Во-вторых, под уголовным правом понимается отрасль права, включающая не только нормы уголовного законодательства, но и возникающие на их основе уголовные правоотношения, а также правотворческую и правоприменительную деятельность. В-третьих, под уголовным правом понимается наука, изучающая эту отрасль права, и учебная дисциплина, изучаемая в высших юридических учебных заведениях.

Как отрасль права уголовное право отличается от иных отраслей права тем, что охраняет существующие в обществе отношения, которые в подавляющем большинстве регулируются конституционным, гражданским, трудовым, административным, финансовым и прочими отраслями права. Так, отношения собственности регулируются и охраняются прежде всего нормами гражданского права, однако охрана собственности от преступных посягательств (кража, мошенничество, грабеж, разбой и др.) осуществляется нормами уголовного права.

Если нормы подавляющего большинства отраслей права содержат дозволения, предписания и запреты, то нормы уголовного права содержат главным образом предписания и запреты и не относятся к категории представительно-обязывающих норм. Исключение представляет только институт обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК), включающий систему норм-дозволений о необходимой обороне, задержании преступника, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения.

Предметом уголовного права являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершением лицом преступления и применения к нему наказания.

Можно выделить три группы таких общественных отношений.

1. Охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления, между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, и государством. Это уголовное правоотношение носит односторонний характер: преступник обязан нести ответственность за совершенное деяние, а государство имеет право его наказать.

2. Отношения, связанные с удержанием лица от преступного посягательства посредством угрозы наказания, содержащийся в уголовно-правовых нормах. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от преступления. В данном случае речь идет не об уголовно-правовом регулировании общественных отношений, а о правовом воздействии на поведение людей.

3. Отношения, возникающие при реализации гражданами права на причинение вреда при защите от общественно опасных посягательств при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных), так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регламентируют поведение лица, являющееся одновременно и социально допустимым.

Уголовное право обладает специфическим методом правового регулирования. В отличие от других норм права, устанавливающих дозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые устанавливают почти исключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовому регулированию присущ императивно-запретительный метод.

Помимо метода правового регулирования уголовное право характеризуется и особыми методами охраны общественных отношений: применение уголовно-правовых санкций, т.е. различных видов уголовного наказания; освобождение от уголовной ответственности; применение принудительных мер медицинского характера.

Предмет уголовного права в значительной степени определяет и задачи уголовного права. Задачи уголовного права определены в ст. 2 УК: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Уголовное право подразделяется на Общую и Особенную части, представляющие собой неразрывное единство и образующие стройную систему уголовно-правовых норм.

Общая часть включает нормы уголовного права, где определяются общие принципы, институты, понятия, закрепляются основания и пределы уголовной ответственности, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых определяются конкретные преступления, расположенные в зависимости от родового объекта по разделам, а внутри разделов — в зависимости от видового объекта по главам.

 

 

Совокупность преступлений, ее виды и юридическое значение

Множественность преступлений — совершение лицо двух  или более самостоятельных составов преступлений.

Два вида множественности:

1. Совокупность преступлений

2. Рецидив

Совокупность преступлений — совершение одним лицом двух или более преступных деяний, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности.

Два вида совокупности преступлений:

а) Реальная совокупность преступлений — совершение одним лицом в разное время разных преступных посягательств (самостоятельных преступлений, двух или более).

Реальную совокупность преступлений необходимо разграничивать с едиными сложными продолжаемыми преступлениями.

Продолжаемые преступления — сложные, но единые преступления; состоят из ряда однородных преступлений, которые являются оконченными, но объединенные общим умыслом и единой целью. Продолжаемый характер определяется самим субъектом.

Например:

— Лицо трижды из одной квартиры за ночь вынес имущество (т.к. вынести все одновременно он не может) — одно преступление.

— Лицо наметило обокрасть три квартиры в течение определенного периода времени.

 Это будет совокупностью преступлений, т.к. пострадают разные собственники.

Особенность: из 1 источника, одним субъектом, с единой целью (продолжаемое преступление).

Если умысел (цель) не конкретизирован  (несколько раз похищал, каждый раз думал, что это последний) — продолжаемое преступление. Единый умысел.

б) Идеальная совокупность преступлений — предполагает исполнение одним лицом в результате одного деяния двух или более самостоятельных преступлений.

Например:

В результате выстрела в одного человека пуля прошла на вылет и попала в еще в одного мимо проходящего человека (первое — умысел; второе — неосторожность)

Иногда  идеальная совокупность возникает воле законодателя т.к.  одного деяния не достаточно, чтобы охватить всю тяжесть вреда (применяются 2 или более статей).

Например:

— Разбойное посягательство охватывает вред (легкий, средний, тяжкий), а если в результате убийство, то используются ст. ст. 105 и 162

Идеальную совокупность преступлений необходимо разграничивать с едиными сложными составными преступлениями.

Например:

Разбой — насилие в данном случае является способом изъятия собственности, т.е. нельзя отделить.

Составные преступления — преступные деяния, которые включают в себя два или более самостоятельных составов преступлений, но объединены законодателем в рамках одной специально созданной нормы. 

Ответственность наступает по одной статье, множественность  не учитывается.

Например: 

Заявление об изнасилование, оскорбление, заражение венерическими заболеваниями — характеризует одно деяние и охватывается рамками одной ст.

В случае конкуренции общих и специальных норм совокупности нет. Пользуемся специальной нормой. Но есть исключения

Например:

Ст. 105: уголовная ответственность за убийство — общая норма

Ст. 317: ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа — специальная норма.

Общая норма рассчитана на субъект с 14 лет, специальная на субъект с 16 лет. Если лицу, совершившему преступление по ст. 317 УК 15 лет то мы не можем привлечь его по специальной норме, но можем привлечь его к ответственности по общей норме (ст. 105 УК).

Специальные нормы могут содержать привилегированные составы (снижается уровень общественной опасности; улучшается положение лица)

Например: 

Ст. 106: Убийство матерью новорожденного ребенка — с 16 лет

Ст. 105:  Убийство — мать до 16 лет не является субъектом.

Значение:

1. Наказание назначается отдельно за каждое из деяний, входящих в совокупность (по каждому эпизоду).

2. Если в совокупность входят только преступления небольшой/средней тяжести, то окончательное наказание назначается:

а) путем поглощения более строгим наказанием менее строгого 

б) путем полного или частичного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимально сурового вида или размера наказания, предусмотренного в санкции за более тяжкое из совершенных преступлений

Например: Для преступлений средней тяжести максимальное наказание 5 лет (половина равна 2,5 года), отсюда следует, что наказание не может превышать 7,5 лет.

3. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является даянием иной категории (тяжкое, особо тяжкое), то принцип поглощения не применяется, можно складывать.

При этом лишение свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок, определенный в санкции за наиболее тяжкое деяние, входящих в совокупность. 

Например: Максимальный срок лишения свободы 20 лет (половина равна 10 лет), отсюда следует, что наказание не может превышать 30 лет. Но согласно ст. 56 УК: по совокупности лишение свободы не может быть более 25 лет. Это противоречие закона разрешается в пользу лица (не более 25 лет).

 4. При назначении наказания по совокупности  могут назначаться дополнительные наказания в пределах, установленных общей частью УК.

Дополнительные наказания:

— Штраф (не больше максимальных пределов, установленных общей частью УК).

— Запрет занимать должность, заниматься деятельностью (не более 3 лет)

5. По этим же правилам назначается наказание тогда, когда после вынесения приговора будет установлено, что ранее лицом было совершенно иное преступление.

Например:

Привлекли к ответственности назначили наказание. Потом правоохранительные органы обнаружили. Что до этого он участвовал и в другом преступлении. Наказание назначается по правилам совокупности преступлений. Если он уже отбывает наказание, то из получившегося срока вычитывают тот, который он отбыл.

Кроме совокупности преступлений есть совокупность приговоров. Совершается преступление в то время, когда лицо отбывает наказание за предыдущее преступление.

Правила сложения совокупности приговоров:

1. Принцип поглощения не применяется никогда.

2. Наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров не может превышать 30 лет.

3. К новому приговору полностью или частично присоединяется не отбытая часть предыдущего приговора. При этом  окончательное наказание должно быть больше нового приговора и больше не отбытой части по предыдущему приговору.

Например:

15 лет дали по предыдущему приговору.

15 лет по новому приговору.

3 года он отсидел.

15 + 15 и отнимаем 3 года, получается окончательное наказание в размере 27 лет лишения свободы.

Порядок сложения наказаний:

Один день лишения свободы равен одному дню ареста (содержания в дисциплинарной военной части).

Один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы.

Один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ (ограничение по военной службе).

Один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ.

Если одним приговором предусматривается лишение свободы, а другим приговором  — другое наказание, то все переводится в лишение свободы.

 

 

Рецидив преступления, его виды и юридическое значение

Множественность преступлений — совершение лицо двух  или более самостоятельных составов преступлений.

Два вида множественности:

1. Совокупность преступлений

2. Рецидив

Рецидив — совершения умышленного преступления лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив фактический — сам факт повторного совершения преступления.

Виды рецидива: 

1. В зависимости от характера совершенных преступлений различают:

а) Общий рецидив — совершение ранее судимым лицом любого нового преступления.

б) Специальный рецидив — совершение лицом, имеющим судимость тождественного или однородного преступления.

Тождественные преступления  — преступления, предусмотренные одной статьей.

Однородные преступления —  преступления, предусмотренные одной главой.

Разнородные преступления — разные главы, разделы.

2. В зависимости от числа совершенных преступлений различают:

а) простой рецидив (легальный)  — возникает при второй судимости

б) сложный рецидив (множественный) — возникает при третей и последующих судимостях.

3. В зависимости от вида наказаний выделяется: пенитенциарный рецидив (тюремный):

а) лицо осуждалось к лишению свободы и вновь осуждается к лишению свободы.

б) лицо, отбывая лишение свободы, совершает новое преступление.

4. В зависимости от тяжести совершенных  преступлений:

1. Опасный рецидив:

а) два и более преступлений средней тяжести к лишению свободы + одно тяжкое к лишению свободы.

б)   — одно тяжкое к лишению свободы + одно тяжкое к лишению свободы

       — одно особо тяжкое к лишению свободы + одно тяжкое к лишению свободы

2. Особо опасный рецидив:

а) два тяжких к лишению свободы + одно тяжкое к лишению свободы

б)   — два тяжких к лишению свободы + одно особо тяжкое к лишению свободы

       — одно особо тяжкое к лишению свободы + одно особо тяжкое к лишению свободы

При определении рецидива не учитывается:

1. Судимости за преступления не большой  тяжести.

2. Судимости за преступления совершенные возрасте до 18 лет

3. Снятые и погашенные судимости

4. Судимость при условном осуждении и отсрочке приговора, если не было реального исполнения

Условное осуждение возможно, если срок лишения свободы в приговоре — не более 8 лет. 

Испытательный срок истек, совершено преступление — рецидива нет.

Значение рецидива:

Рецидив преступления влечет более строгое наказание в соответствии с законом.

Это признак, характеризующий субъекта, а значит и общественная опасность.

При назначении наказания учитывается:

1. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

2. Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточно.

Суд должен учесть, почему предыдущие наказание не оказало влияния.

Два аспекта принимаемых во внимание:

 Объективный аспект: 

Наказание —  мера  государственного принуждения; у государства задача исправить подсудимого. Если она не сработала, то это проблема государства, а наказывается подсудимый.

 Субъективный аспект: 

Государство дискредитируется  — т.к. государство выбрало не правильно наказание.

3.  Характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Суд не может при любом виде рецидива назначить наказание менее 1/3 максимально сурового вида или размера наказания  предусмотренного санкцией.

Рецидив влияет на вид колонии, в которой будет отбывать наказание подсудимый.

Если в деле присутствуют смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК), суд может назначить наказание и без учета 1/3 от максимального (на общих основаниях).

Если имеются исключительные смягчающие обстоятельства (ст. 64 УК), то можно назначить наказание по правилам, предусмотренным в этой статье:

1. Суд может, не назначит дополнительные наказания, если оно не предусматривается в качестве основного.

2. Суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотренное в санкции.

3. Суд может назначить ниже низшего предела.

Вид наказания не меняется, пределы снижаются. Тоже самое при рецидиве.

 

Состав преступления, виды составов

Нет понятия состава преступления в уголовном законе, это разработки теории:

1. Профессор Трайнин А.Н. «Общее учение о составе преступления», М., 1957 г.

2. Профессор Кудрявцев В.Н. «Общая теория квалификации преступления», М., 1972 г.

Состав преступления — совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление. 

Состав имеет чисто практическое значение, т.к. является единственным и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности. Составы преступления сформулированы в уголовно-правовых нормах (деяние описывается в диспозиции). В диспозиции более узкая характеристика, состав более широкое понятие.

 

Элементы состава преступления:

 

1. Объект преступления

Объект преступления — то на что направленно, на что посягает преступление, совершенное конкретным лицом. Объектом всегда являются общественные отношения (то, что защищается законом).

Признаки объекта:

1. Охраняемость уголовным законодательством. Это объект уголовно-правовой охраны.

Отношений много, некоторые из них защищаются нормами УП.

2. Объект является мишенью преступного посягательства, на  него воздействует субъект.

3. Объект всегда терпит существенный вред.

4. Противоправность (криминальность).

Вред должен быть причинен криминально.

 

2. Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления — внешняя сторона преступного посягательства, определяется деянием (действием, бездействием), местом, способом (например, хищение, кража, грабёж, разбой), временем, обстановкой совершения преступления.

Диспозиция содержит описание деяний, остальное не всегда содержится в диспозиции.

 

3. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — характеризует внутреннюю, психическую сторону деяния и определяется виной в форме умысла или неосторожности, а также мотивами и целями посягательства.

Мотив — побуждение, которое провоцирует  преступление.

Цель — представления о результатах преступления.

Мотив и цель есть в каждом умышленном деянии. Суть деяния указана в диспозиции (мотив, цель).

Субъективная сторона преступления характеризует внутренние психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и характеризуется конкретной формой вины (умысел или неосторожность), а также мотивами и целями.

 

Признаки субъективной стороны:

1. Обязательный признак — вина

2. Факультативные признаки — мотивы, цели (характерны для умышленных посягательств).

Значение субъективной стороны:

1. Субъективная сторона способствует точной квалификации совершенного деяния.

2. Позволяет разграничить смежные составы преступления. 

Ряд деяний в УК характеризуется объектом тождественно, различаются по субъективной стороне Например: ст. 105, ст. 113 УК; ст. 105, ч.3 ст. 111, ст. 109 УК; 

ст. 205 УК: «терроризм»  —  цель устрашение, ст. 281 УК: «диверсия» — цель ослабить экономическую мощь. 

3.  Существенно влияет на размер и вид наказания (индивидуализация наказания), т.к. форма вины — качественный показатель, мотивы и цели — количественная характеристика общественной опасности.

Вина — психическое отношение лица к своему общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям в форме умысла и неосторожности.

Вина, или психическое отношение субъекта к своему преступлению, характеризуется конкретным психическим процессом, приводящим к совершению преступного деяния.

Постановка цели — позитивная деятельность, определяется потребностями. 

Большинство преступлений совершается исходя из позитивных потребностей.

Каждый субъект в своем поведении руководствуется конкретными целями, а постановка цели определяется потребностями лица.

Любые поступки человека есть его волевые усилия, которые определяется и контролируется сознанием. Сознание же и регулирует человеческие потребности. То есть в человеческом поведении сознание первично.

Процесс мотивации — сознание, воля, чувства, эмоции.

Например: Личная неприязнь; формы — зависть, месть, ревность, ненависть.

Чувства, эмоции — личный мир, субъектное, приватное. Закон в этом не разбирается, они «остаются за кадром». Значение имеет наличие воли.

Психическое отношение (неправомерная категория, не является юридическим понятием) — относится к предмету науки психологии личности.

В соответствии с данными психики человеку свойственны 4 основных формы психических явлений (психическое отношение — одна из форм, три оставшиеся являются нейтральными):

1.  Психические процессы (субъективные характеристики личности) — мышление, память, ощущения, восприятия.

2.  Психические состояния: сон, радость, активность, бодрость, усталость.

3.  Психические свойства личности: характер, темперамент, воля, способности, интересы, вкусы.

4.  Психические отношения — определяются избирательными отношениями. Эти характеристики определяют и преступления.

Психическое отношение, или вина, представляет собой процесс мышления, протекающий в сознании человека и воплощенный в действительность посредствам волевых усилий.

Предпосылкой вины является достижение возраста. Психическое отношение лица проявляется в поступке, т.е. в объективной стороне.

В самом преступном акте, как и в любом волевом поступке человека, теория УП различает 3 компонента: интеллектуальный, волевой, эмоциональный.

Эмоциональный момент есть всегда, он факультативный.

Различные сочетания интеллектуального и волевого моментов дают разные формы вины.

 

Существуют 4 формулы, в соответствии с которыми можно определить психическое отношение к любому (каждому) преступлению.

1. Интеллектуальный момент

Интеллектуальный момент — процесс мышления, характеризуют высшую форму психического отражения объективной реальности, т.е. сознание человека. Наши поступки направляются сознанием.

Характеризует отражение в сознании:

а) Фактических обстоятельств ситуации. 

Мы любой поступок соизмеряем с фактической ситуацией (например: на улице зима — одеваемся тепло).

б) Социальную значимость (общественная опасность) совершенного деяния и его общественно опасные последствия. 

Например: нарушение ПДД не является общественно опасным деянием, но если есть общественно опасные последствия, то это преступное деяние.

 

2. Волевой момент.

Воля — объективное выражение сознания, регулирующая практическую сторону деятельности человека.

Волевой акт — сознательно избираемый поступок, только волевая деятельность человека дает возможность к постановке целей и совершению действий, направленных на их достижение. 

Способность человека осознавать свои действия и их результаты, позволяет ему и руководить ими, т.е. активно регулировать свое поведение.

Волевые признаки психического процесса в преступном деянии в уголовном законодательстве выделены следующие:

1. Может иметь место желание наступления общественно опасных последствий. 

Если есть желание, то должно быть действие, что бы реализовать их.

2. Не желает, но сознательно допускает общественно опасные последствия или безразлично к ним относится. 

Сознательное допущение — лицо предвидит результат. Безразличие — человек ничего не делает, его ничего не интересует

3. Самонадеянным расчетом не предотвращает общественно опасных последствий. 

Самонадеянность — субъективный фактор. Расчет из-за какого-либо случая (дополнительного условия) может разрушиться.

4. Обязанность и возможность субъекта предотвратить общественно опасные последствия своего поведения.

Человек, совершая поступок, демонстрирует такие свойства, как неосмотрительность, невнимательность, небдительность. Он пускает ситуацию на самотёк, не вмешивается в неё, не делает того, что мог бы сделать в данной ситуации.

— Отсутствие волевого признака в деянии свидетельствует о невиновном причинении вреда 

Преступное действие, бездействие всегда имеет волю.

Поступок — совокупность сознательных усилий человека, выраженная в каком-либо внешнем акте. В нём выражается воля (и действие, и бездействие — волевые поступки).

Соучастие возможно только в общественно опасных деяниях.

Вина — отношение только к преступлению и его общественно опасным последствиям и не к чему больше.

 

3. Эмоциональный момент

Эмоциональный момент —  является элементом любого сознательного волевого поступка человека, в том числе преступного, т.е. это элемент вины, т.к. эмоции — это элементы психического отражения состояния личности. 

Эмоции могут порождать и активизировать волевую направленность преступного деяния, т.е. эмоции очень часто выступают в роли мотива совершенного преступления.

Эмоции для характеристики преступления вторичны, не влияют на решение вопроса по существу, на решения вопроса о наступлении уголовной ответственности. Влияют на назначение наказания (квалификацию).

Мотивы, цели — факультативные признаки субъективной стороны.

Неосторожное преступление — преступление, но без мотива и цели.

Аффектные эмоции интересуют нас, если они связанны с аморальным, негативным поведением жертвы, нарушением ею закона (это должно «брать нас за живое»). Тогда возникает реакция, но поведение в этот момент может быть преступным (аффект — смягчающее обстоятельство).

 

4. Субъект преступления

Субъект преступления — лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное УК РФ (преступник, виновный).

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.

Эти четыре элемента нерасторжимы и обязательны. Отсутствие хотя бы одного элемента исключает наличие преступления, нет основания для привлечения к уголовной ответственности. 

В общем учении о составе преступления рассматриваются свойственные всем составам преступлений общие черты: объекта, объективной и субъективной стороны, субъекта. Анализ отдельных составов преступления раскрывает конкретные, свойственные лишь данному преступлению черты.

 

Виды составов преступления.

Все составы преступлений принято квалифицировать, используя следующие критерии:

1. Характер и степень общественной опасности. В зависимости от степени причиненного вреда одно и то же деяние может образовывать:

а) Простой, или основной, состав преступления — такая совокупность признаков общественно опасного деяния, которая имеется в каждом случае совершения данного преступления. 

Характеризует деяние с позиции типовой общественной опасности.

б)  Состав со смягчающими обстоятельствами, или привилегированный — это тот же основной состав плюс — смягчающие обстоятельства (например, ст. 106 УК).

в) Состав с отягчающими обстоятельствами, или квалифицированный состав —  это тот же основной состав плюс — отягчающие обстоятельства.

г) Особо квалифицированный состав — в нем содержится предельная вредоносность, степень вреда, большего для этого вида преступления вреда не может быть (например, ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Квалификация — равенство между деянием человека и описанием этого деяния в УК (наличие обязательных, квалифицирующих признаков).

Квалифицирующие обстоятельства свидетельствуют о наличии квалифицированного состава, они влияют на характер и степень общественной опасности, учитываются при назначении наказания (на суть деяния они влияние не оказывают).

У суда 2 задачи: определить деяние и назначить наказание.

2. Способа описания признаков диспозиции:

а) Простые — содержат одномерные элементы (например, убийство). 

Одно деяние, одно последствие, одна форма вины, один объект. 

Таких составов в УК мало.

б) Сложные:

— с несколькими объектами

Выполнение любого из указанных действий влечёт состав преступления.

Например: ст. 162 УК «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»

Объект — отношения собственности, здоровье/жизнь личности.

— с альтернативными действиями 

Например: ст. 211 УК «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона…».

Ст. 222 УК: «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств…»

— с альтернативными последствиями 

Например: ч.1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности…»

При наступлении любого из этих последствий можно говорить о причинении тяжкого вреда здоровью.

— с двойной формой вины (среди умышленных)

Например: ч.4 ст. 111 УК «Деяния, предусмотренные ч. 1, 2, 3 ст. 111 УК РФ, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего…».

Умысел — причинение тяжкого вреда здоровью, неосторожность — причинение смерти.

— составные посягательства — это такие посягательства, объективная сторона, которых включает признаки двух или более самостоятельных составов преступления, ответственность за которые предусматривают статьи УК, но в силу внутреннего единства и смысловой нерасторжимости помещенные законодателем в одну норму.

Есть деяния, которые включают в себя в качестве конструкции элементов оконченные преступления.

Например: разбой (ст. 162 УК) — составное преступление. Это нападение, которое сопряжено с насилием и угрозой (ст. 112-115, 119 УК РФ).

3. Конструкция состава

Конструкция состава определяет одно: момент завершения преступления.

а) Материальные — такие составы, объективная сторона которых в число обязательных признаков включает общественно-опасные последствия.

Преступление признается оконченным с наступлением преступных последствий 

Например: ст. 105 УК — убийство, 158 УК — кража.

Преступления, связанные с причинением крупного ущерба, образуют оконченный состав лишь при наличии реального ущерба

б) Формальные — такие составы, объективную сторону которых образует только общественно опасное деяние, а последствия, таким образом, выводятся за рамки оконченного состава.

Преступление признается оконченным с завершением общественно опасных действий.

Например: ст. 166 УК «неправомерное завладение транспортным средством» считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом.

в) Усеченные — составы, которые завершены на начальной стадии исполнения общественно-опасного деяния и для признания их оконченными не требуются ни последствия, ни завершение самого деяния.

Момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение.

Например: ст. 209 УК «Бандитизм». Преступление считается оконченным с момента создания банды независимо от того, были ли совершены запланированные ею преступления.

Ст. 277 УК «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля». Террористический акт считается оконченным с момента причинения смерти или же с момента совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

Разбой, равно как и хищение оружия путем разбойного нападения, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

 

Субъект преступления, специальный субъект

Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.

Характеризуется тремя обязательными признаками:

1. Физическое лицо

2. Достигло возраста привлечения к уголовной ответственности (16, 14 лет – ст. 20 УК – преступления против личности, собственности). Лицо считается достигшим возраста с 00.01 следующих суток за днем рождения. Возраст устанавливается по документам, если их нет – назначается судебно-медицинская экспертиза. Если возраст один, а развитие соответствует другому, то возраст берут по развитию (он меньше).

Факультативные признаки.

Приводятся в диспозиции нормы. Квалификация имеет теоретическое значение, а не практическое.

Вменяемость – способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный момент) и руководить ими (волевой момент).

Невменяемость – неспособность лица в силу имеющихся патологий осознавать свои действия (т.е. их фактический характер и общественную опасность) или руководить ими. 

Это НЕ состояние, а условие, при котором лицо не может быть субъектом преступления. Оно исключает уголовную ответственность.

Для определения этого условия требуется состояние – болезнь.

Невменяемость устанавливается на основе дух критериев:

1. Медицинский критерий  –  наличие диагноза, входящего в одну из четырех групп (обязателен):

а) хронические душевные заболевания

б) временно расстройство душевной деятельности

в) слабоумие (олигофрения) – интеллектуальное недоразвитие:

– легкая (дебильность)

– средняя (имбецильность)

– тяжелая (идиотия)

г) иные болезненные состояния – патологии психического состояния, которые не входят в предыдущие группы (например: невроз)

2. Юридический критерий – включает два момента:

Интеллектуальный момент – способность лица осознавать свои действия.

Волевой момент – способность лица руководить своими действиями. 

Терапевтические препараты позволяют пролонгировать период, в котором человек может контролировать свои действия, т.е. является вменяемым.

Лицо в физическом опьянении может  получить  такое состояние, в котором он не может осознавать свои действия, руководить ими. Но по медицинскому критерию – он вменяем. 

Достаточно одного юридического критерия.

В ряде случаев законодатель с помощью специальных признаков характеризует субъекта преступления не просто как вменяемое лицо, достигшее необходимого возраста, а добавляет другие конкретизирующие его черты (должностное лицо, военнослужащий, врач, представитель власти и т. п.). В отдельных составах с помощью специальных признаков конкретизируются и другие элементы преступлений (указывается специальная цель деяния в составах особо опасных государственных преступлений, способ совершения деяния в таких составах, как контрабанда, массовые беспорядки и др.). 

Специальные признаки необходимы и обязательны лишь для данного, конкретного состава, и в этом смысле значение их является решающим для правильной квалификации преступлений, а правильное понимание их роли – важным для укрепления законности.

В действующем законодательстве нет общего определения понятия специального субъекта преступления.

В.С. Орлов считает, что «существование в уголовном праве особого понятия – специальный субъект преступления… обусловлено спецификой    отдельных      видов    преступлений,    совершение которых возможно только в связи с определенной   деятельностью людей, в связи с выполнением возложенных на них законом определенных обязанностей».

Полнее и точнее раскрывает сущность специального субъекта определение Н.С. Лейкиной и Н.П. Грабовской: «Специальным субъектом называются субъекты, обладающие конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи».

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим  образом:

1. Признаки, характеризующие государственно-правовое положение лица (иностранец, лицо без гражданства). Например, положения  ст. 276 УК РФ распространяют своё действие на иностранных граждан и лиц без гражданства. 

2. Признаки, характеризующие профессиональное положение лица. Так, ст. 124 УК РФ предусматривает наказание за «Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного»

3. Признаки, характеризующие должностное положение, особые качества выполняемой работы. Примером могут послужить положения ст. 270 УК РФ «Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие», ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» и др.

4. Демографические признаки – пол, возраст, родственные отношения. Например, субъектом изнасилования может быть только мужчина.

 

Понятие, критерии и значение невменяемости в уголовном праве

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Невменяемость — неспособность лица в силу имеющихся патологий осознавать свои действия (т.е. их фактический характер и общественную опасность) или руководить ими. 

Это НЕ состояние, а условие, при котором лицо не может быть субъектом преступления. Оно исключает уголовную ответственность.

Для определения этого условия требуется состояние — болезнь.

Невменяемость устанавливается на основе дух критериев:

1. Медицинский критерий  —  наличие диагноза, входящего в одну из четырех групп (обязателен):

а) хронические душевные заболевания

б) временно расстройство душевной деятельности

в) слабоумие (олигофрения) — интеллектуальное недоразвитие:

— легкая (дебильность)

— средняя (имбецильность)

— тяжелая (идиотия)

г) иные болезненные состояния — патологии психического состояния, которые не входят в предыдущие группы (например: невроз)

2. Юридический критерий — включает два момента:

Интеллектуальный момент — способность лица осознавать свои действия.

Волевой момент — способность лица руководить своими действиями. 

Терапевтические препараты позволяют пролонгировать период, в котором человек может контролировать свои действия, т.е. является вменяемым.

Лицо в физическом опьянении может  получить  такое состояние, в котором он не может осознавать свои действия, руководить ими. Но по медицинскому критерию — он вменяем. 

Достаточно одного юридического критерия. 

 

Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

1. Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере. Среди подобных дефектов психики можно назвать психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности, хронический алкоголизм и др.

Лица, имеющие указанные дефекты психики, отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способности осознавать характер своих действий и их социальное значение, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены.

Эти психические расстройства могут существенно влиять на поведение таких лиц.

2. При уголовно-правовой оценке действий лиц с подобными отклонениями в психической сфере было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой и к ним, и к лицам вполне психически здоровым. В юридической и психиатрической доктрине вопрос об оценке подобных состояний получил название «уменьшенная, или ограниченная, вменяемость».

В новом УК термин «уменьшенная вменяемость» не используется. Однако новая норма об учете особого психического состояния вменяемого лица, по существу, решает вопрос именно об уменьшенной вменяемости.

3. В ст. 22 УК утверждается принципиальное положение, что лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Только невменяемость является обстоятельством, полностью устраняющим ответственность. Однако суду необходимо учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, что может служить основанием для смягчения наказания. При этом суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, совершившего преступление, и все другие обстоятельства дела.

4. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Однако это не означает, что суд должен обязательно смягчить наказание. Суд должен учесть все обстоятельства дела, все социальные данные о личности виновного, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. В зависимости от обстоятельств дела наличие психических дефектов может и не повлиять на назначение наказания.

Авторы, исследовавшие проблему уменьшенной вменяемости, предлагают включить в уголовное законодательство России специальную норму следующего содержания: «Уменьшенно вменяемым признается лицо, у которого во время совершения общественно опасного деяния была ограничена способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в силу расстройства психической деятельности.

Лицу, признанному уменьшенно вменяемым, наказание назначается с учетом состояния психики, но оно не может быть более строгим, чем наказание, назначенное психически здоровым лицам»*(30).

Последнее положение в предлагаемой уголовно-правовой норме, несомненно, заслуживает внимания.

5. Максимальный учет индивидуальных особенностей психического состояния лиц, совершивших преступления, соответствует современным принципам гуманизма и справедливости.

 

Умысел как форма вины, виды умысла

Умысел.

2-е формы: умысел и неосторожность

4-е вида: прямой умысел, косвенный умысел; неосторожность по легкомыслию, неосторожность по небрежности.

Выведены четыре формулы. Зная их можно определить психическое отношение лица к содеянному преступлению.

Форма вины — качественный параметр общественной опасности.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Умысел — субъект целенаправленно координирует свои действия для достижения цели.

Вред, причинённый умышленно — криминален, неумышленно — нет.

Умышленные преступления наказываются более строго.

Только умышленные преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких.

При умышленных преступлениях более строгий режим .

Только в умышленных преступлениях: 

— Возможно соучастие

— Возможны стадии (приготовления; совершения)

— Устанавливается такое явление как рецидив

Многие преступления может быть совершенно только умышленно (кража, разбой)

 

Прямой умысел

Интеллектуальный момент

 

1. Лицо осознает общественную опасность своего деяния. 

Это означает, что:

а) лицу понятна недопустимость совершенного поступка

б) лицу понятна направленность деяния на причинение вреда

2. Лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий. 

Это означает, что

субъект совершает такое деяние, которое обязательно, закономерно и неотвратимо спровоцирует наступление конкретного общественно опасного результата.

Например: отрезание головы влечет смерть; кража кошелька влечет потерю имущества.

Лицо совершает самые радикальные действия, чтобы достичь цели. 

Лицо осознает общественную опасность своего деяния, его недопустимость

Например: 

а) киллер, выполняя задание, прицеливаясь, осознает общественную опасность своего деяния

б) охотник, дурачась с оружьем, прицеливаясь, он не осознает общественную опасность своего деяния, т.к. оно не направленно причинения вреда.

 

Волевой момент

Лицо желает наступления общественно опасных последствий своего деяния.

Это означает, что

последствия субъекту необходимы, они ему настолько нужны, что ради их достижения он совершает общественно опасное деяние (идет на совершение преступления). 

Причем он выбирает такой способ поведения, который гарантирует ему достижение искомого результата. 

Результаты человеческих поступков могут быть обязательными и случайными. Это связано с психическим отношением лица к деянию и результату. 

При прямом умысле случайных последствий практически не бывает.

 

Влияние вида умышленной вины на квалификацию

 

Деяние, совершаемое с прямым умыслом, всегда квалифицируется по направленности умысла, независимо от наличия или отсутствия последствий, т.е. при отсутствии преступного результата субъекту вменяется в вину само стремление к его достижению. 

Только с прямым умыслом возможно покушение.

Например: покушение на убийство (вменяется то, к чему стремилось лицо, наступление последствий не нужно).

 

Косвенный умысел

Интеллектуальный момент

 

1. Лицо осознает общественную опасность своего деяния. 

Это означает, что:

а) лицу понятна недопустимость совершаемого поступка

б) лицу понятна направленность деяния на причинения вреда

2. Лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий. 

Это означает, что

последствия не являются неизбежными, возможен безвредный вариант развития событий. 

Боле того, совершаемое деяние лишено направленности на достижение конкретного результата, а по своей природе совершаемое деяние способно спровоцировать альтернативный результат, т.е. в последствиях возможны варианты (включая и безопасные).

Например: человек своровал у другого человека головной убор. Нарушитель убегает и, чтобы оторваться, от преследующих его людей, кидает в них кусками льда. При этом он предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий (есть альтернатива,  которая включает в себя и безвредный результат, смотря, куда попадут кинутые куски льда).

 

Волевой момент

 

Лицо не желает, но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий своего деяния или относится к ним безразлично.

Косвенный умысел на совершение имеет место тогда, когда:

а) Субъект преследует какие-либо иные преступные цели по отношению к наступившему результату.

Например: человек своровал у другого человека головной убор. Он убегает и чтобы оторваться, от преследующих его людей, кидает в них кусками льда. Цель грабителя оставить себе шапку, но нет цели, причинить конкретный вред преследующим его людям.

б) Либо осуществляя сами по себе непреступные намерения в месте с тем сознательно допускает возможность общественно опасных последствий, т.е. реализует правомерный интерес общественно опасным способом.

Например: пришел гость в дом и надоел хозяину — хозяин хочет остаться один  (это нормально, правомерное желание). Хозяин берет гостя в охапку и выбрасывает в окно, хотя мог бы просто попросить его уйти (безвредный вариант). Возможны варианты последствий: гость может лишь ушибиться, а может и не встать — смертельный исход.

Это реализация правомерного интереса общественно опасным способом.

Отсутствие у лица желания, чтобы предвидимые им последствия наступили, может быть связанно:

а) с нежеланием, даже явным. 

Нежелание наступления последствий. Это не интеллектуальный момент. 

Нежелание характеризует сам поступок и означает, что человек надеется, что отрицательных последствий не будет, только расчет. Но этот расчёт не сопряжен, ни с какими усилиями человека по предотвращению вреда.

Нежелание — характеристика деяния, объективного факта, в действительности нет ничего, что могло бы предотвратить последствия.

б) безразличным к ним отношением (стрельба в переполненном повешении)

 

Влияние вида умышленной вины на квалификацию

 

Деяние, совершаемое с косвенным умыслом, всегда квалифицируется по наступившему результату.

Есть последствия — есть ответственность. Нет последствий — нет ответственности. 

Последствия могут быть альтернативными. Привлекают за наступившее последствие. 

С косвенным умыслом покушений не бывает (нет цели — нет покушения).

Например: человек своровал у другого человека головной убор. Он убегает и чтобы оторваться, от преследующих его людей, кидает в них кусками льда. Если не попал в преследующих его людей, к ответственности не привлекаем (наступление ответственности за грабеж не трогаем).

Например: пришел гость в дом и надоел хозяину — хозяин хочет остаться один  (это нормально, правомерное желание). Хозяин берет гостя в охапку и выбрасывает в окно. Если гость не ушибся, и нет никаких других последствий деяния,  не привлекаем к ответственности.

 

Прямой неконкретизированный умысел.

Есть вид умысла, который не рассматривается как самостоятельный, но признается и в практике, и в теории, и в УЗ.

Прямой неконкретизированный умысел (содержит в себе черты прямого и косвенного умысла).

Например: хулиганские действия. Один удар ножом: предвидит общественно опасные последствия и предвидит их неизбежность альтернативных последствий,  относится к ним безразлично. Альтернатива последствий: легкий, средний, тяжкий вред здоровью, смерть. Деяние квалифицируется по результату (по правилам о косвенном умысле).

Прямой неконкретизированный умысел:

1. Интеллектуальный момент: лицо осознает общественную опасность своего деяния. Лицо предвидит неизбежность альтернативных последствий.

2. Волевой момент: лицо относится к общественно опасным последствиям безразлично. Оно желает, чтобы вред был, а какой — неважно.

 Прямой конкретизированный умысел квалифицируется по правилам о косвенном умысле (по наступившим последствиям).

Виды умысла:

1. Заранее обдуманный (предумышленный)

2. Внезапно возникший (хулиганский, аффект)

На квалификацию не влияет, на вид и размер наказания может оказать влияние.

1. Определенный — четко понятен результат

2. Альтернативный — неопределенный результат

Например:

Человек  вскрывает сейф, т.к. знает, что там один миллион — умысел определенный.

Человек крадет кошелек — альтернативный умысел, т.к. неизвестно, какая там сумма.

Предметное содержание умысла.

Способствует квалификации. 

Альтернативы в последствиях нет. 

Квалифицируется по правилам о прямом умысле (по направленности умысла).

Например: хулиган — ОМОНовец или боец группы альфа. Он знает о последствиях своих действий, поскольку имеет физическую подготовку и т.п..

 

Неосторожность как форма вины, виды неосторожности

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

 

Преступное легкомыслие

Интеллектуальный момент

 

1. Лицо не осознает общественной опасности своего деяния (оно объективно таковым не является). 

То, что человек делает — не общественно опасно.

2. Лицо абстрактно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. 

Это означает, что

Субъект, предвидя последствия, не связывает их с тем поступком, который совершает. Он исключает криминальный вред из своей ситуации. 

Предвидение связанно с тем, что субъект обладает житейским опытом, адекватно относится к действительности, в некоторых случаях имеет необходимые навыки и знания. 

Действия человека не общественно опасны, но рискованны.

Например: нарушение ПДД — не общественно опасное деяние. Нарушая правила человек, понимает, если скорость большая, он может не успеть среагировать, но он уверен, что этого не будет, т.е. человек предвидит общественную опасность, но исключает вредные последствия из своей ситуации. 

Предвидение носит абстрактный характер. Предвидит общественную опасность не из своих действий, а из общего представления (если выехать на встречную полосу, то может быть столкновение). 

 

Волевой момент

 

Лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий своего деяния.

Это означает

полную уверенность субъекта в ненаступлении криминального результата. 

Т.е человек считает, что он принял все возможные меры, чтобы эти последствия не наступили. Во внешнем мире существует достаточно оснований полагать, что последствия не наступят. 

Самонадеянность расчета означает возникновение дополнительных обстоятельств, которые не принимались субъектом во внимание. 

Самонадеянность расчета означает, что имеющихся условий явно недостаточно для предотвращения последствий.

Например: ДТП. Все нарушали ПДД, хотя бы один раз. 

Водитель, нарушая ПДД, уверен, что ДТП не будет. Но нельзя все всегда предусмотреть. 

Водитель превышает скорость, поворот, из-за поворота возник пешеход, и водитель его сбивает. 

Если бы не было поворота/пешехода (дополнительные условия), то ДТП не было бы. Это самонадеянный расчет.

 

Преступная небрежность

Интеллектуальный момент

 

Лицо не предвидит общественно опасных последствий (интеллектуальный момент пассивен).

 

Волевой момент

 

Лицо должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия своего деяния.

1. Объективный критерий: лицо должно было предвидеть последствия.

Это означает, что

существует правовое или нравственное предписание вести себя определенным образом: «должен — значит обязан».

Это объективно.

Например: 

а) машинист спит, забыл повернуть на другой путь, в результате — столкновение. Он, таким образом, нарушает инструкцию, которую должен соблюдать. 

б) один человек, злой, бежит по ступенькам вниз, второй человек радостный поднимается вверх. Второй хочет обнять первого, а тот его толкает. Второй падает, ударяется головой о лестницу и умирает. Первый должен был предвидеть эти последствия.

2. Субъективный критерий: лицо могло предвидеть последствия.

Это означает, что

а) лицо достигло возраста привлечения уголовной ответственности и вменяемо

б) в необходимых случаях — наличие дополнительных знаний, информации.

Например: «играя» с оружием, нужно убедиться, что оно не заряжено.

в) лицо оценивает обстановку, т.е. оно адекватно.

Например: толкая пьяного, следует учитывать, что он не в полном объеме контролирует координацию своих действий, что он находится на лестнице и др.

Как только выпадает субъективный, объективный или оба критерия — вины нет.

Например: 

а) должен, но не может (машинист упал из-за инфаркта и не повернул на другой путь, в результате столкновение); 

б) может, но не должен (с машинистом был друг, но он не должен управлять поездом). 

 

Ответственность за преступление, совершаемое с двумя формами вины

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

УК установил что бывают две формы вины:

1. Умысел

2. Неосторожность (указание должно быть в диспозиции)

Преступления с двойной формой вины все равно умышлены.

Деяние общественно опасно — умышленная форма вины.

Деяние не общественно опасно — неосторожная форма вины.

Двойная форма вины в умышленных посягательствах.

Желаемое и действительное не всегда тождественны. Желание субъекта провоцирует возникновение третьего обстоятельства, которое провоцирует результат. 

Это обстоятельство случайно, не входит в объем того, что человек совершает. Последствия наступают не в результате деяния, а в результате третьих обстоятельств.

Например: один человек наносит другому сильный удар по голове, в результате чего тот падает и от удара головой о твердый предмет умирает. 

До обстоятельства — умысел, а после — неосторожность.

Например: удар ножом в живот, человек скончался от кровопотери. 

Например: один человек сильно избил другого и ушел (умысел неконкретизированный), а тот умер.

 

Объект преступления, виды объектов

Объект преступления —  это те общественные отношения, на которые направленно преступное посягательство.

Объектом всегда выступают, в уголовном праве, общественные отношения, охраняемые уголовным законом, наиболее важные, установленные Конституцией, регулируемые другими отраслями права. 

Главное значение объекта: устанавливаются границы преступного.

Объект всегда терпит вред. Нормы права не являются объектом преступления, т.к. никакой вред не претерпевают и в защите не нуждаются.

Люди не могут быть объектом преступления, т.к. охраняются не они, а отношения, в которые они вступают.

Многие преступления характеризуются каким-то предметом — вещью. 

Предмет — вещь, с наличием которой возникают, существуют, охраняются общественные отношения.

Уголовный закон не охраняет вещи, он охраняет отношения связанные с ними. 

Предмет и объект не тождественны, но они и не конкурируют.

Формально человек обладает признаками предмета. 

Человек сам производит вещь, поэтому человек не тождественен вещи. 

Преступления в отношении человека, личности — беспредметные преступления. 

Говорить, что объектом посягательства является личность можно. Тело человека предметом признается. 

Объектом могут быть одушевленные предметы — животные. В отношении человека пользуются терминологией уголовного процесса — потерпевший.

Объект уголовно-правовой охраны — отношения, которые охраняются уголовным законом.

Объект преступления — элемент состава. Объект преступного посягательства равен по объему объекту преступления.

Объект уголовно-правового регулирования — отношения между государством и лицом совершившим, совершившим уголовно-наказуемое деяние.

Классификация объекта:

1. Общий объект — совпадает по объему с объектом уголовно-правовой охраны. Он един для всех преступлений. Включает в себя все те интересы, которые уголовный закон берет под свою охрану.

Значение: разграничивает преступления и другие правонарушения.

2. Родовой объект — общественные отношения, однородные по своей сущности и объединённые по юридическому признаку в одну группу (родовые объекты объединяются в разделы).

Это группа однородных по своей сущности общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права. Он является частью общего объекта и объединяет взаимосвязанные интересы.

Главное значение: лежит в основе систематизированных преступных посягательств, следовательно, определяет структуру особенной части УК (определяет сущность преступных посягательств). 

Преступные посягательства разделяются по признаку причинения вреда сходным общественным отношениям.

Родовой объект можно установить следующим образом:

а) Из наименования раздела.

б) Может быть описан в диспозиции (в ч. 1 ст. 331 дано определение преступления против военной службы).

в) На основании анализа деяния: преступление в сфере экономики — ст.188 (контрабанда) — установленный порядок перемещения грузов через границу — Таможенный  Кодекс.

Значение: 

— конкретизирует структуру

— влияет на квалификацию.

Например: обнаружен труп судьи. Это может быть разбой, посягательство на интересы личности, право собственности или преступление против правосудия.

— влияет на характеристику общественной опасности.

Располагая деяния в особенной части, законодатель даёт социально-правовую оценку деянию.

3. Видовой объект — группа общественных отношений, которым преступление конкретного вида причиняет вред или создаёт угрозу причинения вреда (видовые объекты объединяются в главы). 

Не имеет самостоятельного значения, он конкретизирует родовой объект.  Не всегда нужен, более подробно конкретизирует структуру.

 

4. Непосредственный объект — конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство, и которому преступление причиняет вред или создаёт угрозу причинения вреда.

Это одно общественное отношение ради охраны, которого создается правовая норма.

Ради охраны отдельного общественного отношения создаётся одна уголовно-правовая норма.

Например:  ст. 105 УК (убийство)

Родовой объект — общественные отношения по охране личности

Видовой объект — общественные отношения по охране жизни и здоровья личности 

Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни личности (жизнь конкретного человека).

Виды непосредственного объекта (в пределах одного состава). 

1. Основной непосредственный объект

2. Дополнительный непосредственный объект

3. Факультативный непосредственный объект

— Дополнительный объект — всегда терпит вред в месте с основным объектом. В пределах состава является квалифицирующим признаком. Содержится в части первой статьи, влияет на квалификацию.

Например: ст. 162 «Разбой»

Основной объект — отношения собственности.

Дополнительный объект — жизнь или здоровье личности 

— Факультативный объект — в квалифицирующем составе, среди отягчающих обстоятельств. Влияет на вид и размер наказания. Содержится в части второй статьи.

Например: ст. 143 УК «Нарушение правил охраны труда»

Основной объект — право гражданина на безопасный труд.

Дополнительный объект — здоровье.

Факультативный объект — жизнь.

Предмет, орудие, средства совершения преступления.

Предмет — элемент объекта, факультативный (он присущ не каждому преступлению). 

Если он указан в диспозиции, то для квалификации преступления он имеет обязательное значение.

Это вещь материального мира, вред не претерпевает. 

В принципе в УП понятие орудия и средств отсутствует.

Орудие и средства — понятия в УП отсутствует

Орудие — то, чем виновный воздействовал на потерпевшего.

Средство — то, чем преступник воздействовал на предмет.

Например:

Угнанный автомобиль — предмет преступления

Автомобиль, которым сбили — орудие преступления

Автомобиль, на котором вывезли труп — средство совершения преступления.

 

Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Виды покушения

Приготовление.

Приготовление — умышленные действия виновного направленные на подготовку будущего посягательства либо устранение препятствий к его совершению.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В чем выражены приготовительные действия, значения не имеет.

Нюансы:

1. Нельзя забывать о существовании ч.2 ст. 14

Статья 14. Понятие преступления

«…2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Например: Лицо для совершения преступления читает специальную литературу (по оружию). 

Формально приготовительная деятельность, но вместе с тем общественной опасности не содержит. Данные действия не являются основанием для привлечения к уголовной ответственности.

2. Приготовительные действия могут не обладать внешними признаками противоправности.

Пример:

Изготовление ключей, лестницы.

При приготовительных действиях очень сложно установить вину.

3. Субъективный фактор: ели лицо начало приготовление к преступлению это не значит, что оно решится на преступление, совершение его.

Основания ответственности за приготовление:

1. Субъект совершает приготовительные действия

2. Субъект действует с прямым умыслом на совершение преступления

3. Деятельность лица прервана до начала исполнения объективной стороны

4. По причинам от субъекта независящим

5. Субъект готовится к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления

6. Суд, назначая наказание за приготовление, не может превысить половины максимально сурового вида или размера наказания

7. Суд не может назначить пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Иногда приготовительные действия могут содержать оконченный состав преступления. Ответственность наступает и за оконченное преступление, и за приготовление к другому преступлению.

Например: Лицо не законно приобретает оружие для совершения преступления (убийства). 

С одной стороны оконченное преступление — незаконное приобретение оружия. С другой стороны приготовительные действия — оружие приобретается для совершения другого преступления (убийства человека).

 

Покушение.

Покушение — умышленные действия субъекта, непосредственно направленные на совершение преступления которое не было завершено по причинам от субъекта независящим.

Непосредственное совершение — совершение деяния, входящего в объективную сторону.

Основания ответственности за покушение:

1. Субъект исполнил деяние входящие в объективную сторону того или иного состава.

Нюанс:  от приготовительных действий вред объекту не причиняется, а при покушении причиняется вред общественным интересам.

2. Субъект действует с прямым умыслом

3. Его действия прерваны до завершения объективной стороны (наступления результата)

4. Действия прерваны по причинам, не зависящим от субъекта

5. Суд не может превысить ?  максимально сурового вида и ли размера наказания

6. Суд не может назначить пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Для решения вопроса об уголовной ответственности за покушение важно установить:

1. Степень осуществления преступного намерения.

В зависимости от близости преступного результата различаем 2 вида покушения:

а) оконченное покушение: характеризуется тем, что субъект выполнят то, что считает необходимым для достижения результата, а желаемый результат не наступает.

б) неоконченное покушение: субъекту не удалось исполнить то, что он считал необходимым.

Например:

— Киллер целится в жертву — неоконченное покушение

— Киллер выстрелил, но не попал — оконченное покушение

2. Причину незавершенности посягательства (не наступления последствий).

Это может быть в силу 2 причин:

а) внешние обстоятельства (неудавшиеся покушение) — могло причинить вред:

— вмешательство третьих лиц

— неблагоприятное стечение обстоятельств (поставили дополнительную охрану)

б) в силу субъективных заблуждений (негодное покушение): фактические ошибки — не создают угрозы для охраняемых законом отношений:

— на негодный предмет: совершение виновным таких действий, которые он направлял против конкретного объекта, но  в действительности реальной опасности для этого объекта не создается:

»    Предмет отсутствует (вскрыл сейф, а денег нет; вскрыл квартиру, а из нее выехали и все вывезли)

»    Предмет есть но, не обладает надлежащими свойствами (стрелял в человека, а оказался манекен; есть тело, а лицо пытается его убить)

Объект не может быть негодным по определению, предмет может быть негодным.

—  покушение с негодными средствами: субъект, не сознавая, использует для достижения результата такие средства, которые объективно по своим  свойствам не могут привести к желаемой цели.

Например: Выстрел из неисправного оружия; выстрел произведен холостым патроном.

Фактические ошибки не влияют на квалификацию, они учитываются при назначении наказания.

 

Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ — прекращение субъектом предварительной преступной деятельности (приготовление и покушение) при осознании возможности завершить задуманное. 

Добровольный отказ исключает ответственность за то деяние в отношение, которого он последовал.

Добровольный отказ возможен до наступления запланированных лицом и предусмотренных Уголовным Законом преступных последствий.

Не важно когда лицо отказалось (приготовление, покушение).

Добровольный отказ на стадии приготовления возможен всегда.

Добровольный отказ при неоконченном покушении возможен всегда.

При оконченном покушении субъект совершает деяние, предусмотренное объективной стороной, следовательно, возникает вопрос можно ли говорить о добровольном отказе. Это пробел в праве.

Существуют 2 точки зрения:

1. Лицо может отказаться при оконченном покушении.

2. Лицо не может отказаться при оконченном покушении.

Будем придерживаться  второй точки зрения

Обоснования:

1. Объективные основания для уголовной ответственности у нас есть. В Уголовном Законе закрепляется неотвратимость наступления ответственности.

2. Добровольный отказ: субъект внутри себя решает совершать или не совершать преступление (добровольный отказ возможен). Как только лицо приступило к совершению преступления, т.е. действия перешли в объективную действительность, оно уже не может полностью контролировать ситуацию, у него нет возможности влиять на происходящее.

Например:

Дал медленно действующий яд, а у человека не переносимость этого препарата, в результате чего мгновенно наступает смерть (нет контроля)

Мотивы отказа могут быть любыми

Признаки отказа:

1. Должен быть добровольным: отказ совершен лицом, при осознании возможности завершить посягательство, окончить преступление.

2. Должен быть окончательным: отсутствие последующих попыток завершить задуманное. 

3. От одного посягательства.

Виды отказа

1. Пассивный — прекращение начатой преступной деятельности. Такой отказ может быть у исполнителя преступления.

2. Активный — прекращение или предотвращение не наступившего вреда. Может быть у соучастников.

Организатор и подстрекатель — опасные субъекты. Чтобы был добровольный отказ должно быть не совершено преступление. Есть преступление — нет отказа.

 Пособник — он должен сделать то, что он считал необходимым для предотвращения преступления.

Добровольный отказ после оконченного преступления исключается. За то возможно деятельное раскаянье.

Деятельное раскаянье — целенаправленное поведение субъекта (виновного). Характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, после наступления общественно опасных последствий, принимает меры по возмещению или заглаживанию причиненного вреда, пытается компенсировать, нейтрализовать вредные последствия своего деяния.

Значение:

1. Деятельное раскаянье не исключает ответственности, но смягчает наказание — ст. 61 УК. Причем назначенное судом наказание не может превышать ? максимально сурового вида или размера наказания за совершенное преступление — ст. 62 УК.

2. Если:

а) лицо впервые совершило преступление

б) преступление небольшой или средней тяжести

в) после преступления добровольно явилось с повинной

г) способствовало раскрытию преступления

д) возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред причиненный преступлением,

… то вследствие деятельного раскаянья такое лицо перестало быть общественно опасным, оно может быть освобождено от уголовной ответственности.

3. Если деятельное раскаянье предусматривается диспозицией норм особенной части УК, независимо от категории преступления, то оно освобождает субъекта от уголовной ответственности за то деяние, в котором он раскаялся.

Например:

ст. 126. Похищение человека;

ст. 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

ст. 223. Незаконное изготовление оружия; 

ст. 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

ст. 275. Государственная измена;

ст.  206. Захват заложника

Таких статей УК приблизительно 20.

Исключение:  ст. 205.  Терроризм  — освобождается только если активное деятельное раскаянье (лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления).

 

Понятие и признаки соучастия

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Значение:

1. Определяет круг деяний, не предусмотренных нормами особенной части УК но тем не менее являющихся общественно опасными и требующих борьбы с ними мерами уголовно правового характера.

Например:

Оказание помощи лицу, совершившему преступление.

2. Устанавливаются принципы ответственности за эти деяния.

3. Определяет критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении наказания лицам, совместно совершившим преступление.

4. Является признаком отягчающим наказание — ст. 63 УК Обстоятельства, отягчающие наказание (пункт «в»: совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Суть:

Это совместное участие в преступлении. Лицо привлекает к совершению преступления других лиц, когда оно понимает что его сил недостаточно.

При соучастии укрепляется решимость действовать. Срабатывает эффект толпы. Человек может совершить то, чего он от себя не ожидал (массовые беспорядки).

Признаки соучастия.

Их много, и делятся на объективные и субъективные признаки.

Соучастие — совместное участие в преступном деянии, которое содержит все признаки состава (объективные и субъективные).

Объективные признаки состава: деяние, последствия, причинно-следственная связь.

Субъективные признаки состава: вина, мотив, цель.

Объективные и субъективные признаки соучастия = объективным и субъективным признакам преступления.

Внешние объективные признаки соучастия:

1. Совместность действий соучастников. Действия виновных при соучастии взаимосвязаны и имеют единый результат, т.к. лица объединяют свои усилия. Каждый выполняет свою часть общественного посягательства, чем в той или иной степени способствует другим.

2. Единство (общность) преступного результата. Если итоги разные при действии в группе — соучастия нет. Лица могут в одно время совершать одно деяние, но добиваться разного результата

Например:

Шли два человека, увидели открытый киоск, каждый взял, что хотел, не говоря другому.

3. Причинная обусловленность усилий каждого отдельного соучастника и совместного результата. Если причинная обусловленность отсутствует — соучастия нет.

4.  Объективно-субъективный признак: количественный. Соучастие — участие 2 или более лиц, достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых. 

Нюанс:

Соучастие в преступление это не соучастие лиц, а соучастие субъектов (возраст; вменяемость).

Два и более лиц — это объективно. Лицо должно обладать возрастом, вменяемостью — это субъективно.

Субъективные признаки соучастия:

1. Соучастие это всегда умышленное участие. Соучастники сознательно объединяют свои усилия стремясь действовать совместно, всегда предполагается осознание (что действует не один, есть другие). Умысел соучастия шире (общее, совместное). 

2. Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях соучастие не возможно. При соучастии  субъекты стремятся к общему результату, а при неосторожных преступлениях субъект не предвидит (абстрактно предвидит) общественно опасные последствия.

3. У соучастников всегда общая цель (это обязательно). 

Цель — представление субъекта о результатах преступных действий. Мотивы могут быть у всех самостоятельные.

Вина каждого соучастника должна быть строго индивидуализирована. Общее вредное последствие соучастники достигают путем разных по характеру и степени опасности действий.

В отношении каждого должно быть установлено:

1. Что субъект осознавал, частью какого деяния являются его усилия.

2. Что субъект осознавал значение своих усилий при достижении общего результата.

3. Что субъект желал общих последствий вместе с остальными соучастниками.

Выпадение одного из признаков (объективного/субъективного) исключает соучастие.

 

Формы и виды соучастия

Форма соучастия — это его внешняя сторона, определяемая по способу взаимодействия виновных.

В зависимости от степени согласованности действий соучастников закон выделяет 2 формы соучастия:

а) Простое (соисполнительство)

Соисполнительство — такое соучастие, при котором все совместно действующие лица непосредственно выполняют деяние, указанное в статье особенной части УК.

Непосредственно, т.е. совершения деяния входящего в объективную сторону.

Соисполнительство имеется тогда, когда каждый из соучастников предпринимает действия, выступающие в качестве составной части общей преступной деятельности, в итоге складывающегося в оконченный состав.

Правила квалификации:

1. Каждый соисполнитель несет ответственность в полном объеме за сообща совершенное преступление, даже если им выполнена часть преступных действий.

2. В вину каждому вменяется деяние, совершенное всеми.

Действия соисполнителей квалифицируются только по статье особенной части УК.

Объем действий при соучастии может быть разным:

1. Соисполнительство, при котором каждый соучастник целиком выполняет объективную сторону (например: побои, хулиганство, кража).

2. Соисполнительство, при котором каждый соучастник выполняет только часть действий входящих в объективную сторону (например: убийство — один непосредственно убивает, другой удерживает жертву).

3. Соисполнительство, при котором  один или несколько соучастников выполняют объективную сторону целиком, а другой (другие) лишь частично.

б) Сложное (с распределением ролей)

При данной форме соучастия виновные выполняют разные по своему характеру действия в совместном посягательстве. Один или несколько непосредственно совершают преступление, а другой или другие ему содействуют (выполняют функции организатора, подстрекателя, пособника).

Существуют 2 формы сложного соучастия:

1. Все соучастники выполняют разные роли (один организатор, один пособник и т.д.).

2. часть совместно действующих лиц выполняют одинаковые функции или роли (один или более организатор; один или более пособник и т.д.).

При этом действия  исполнителя квалифицируются только по статье особенной части УК, а деяние остальных со ссылкой на  ст. 33 УК. К уголовной ответственности привлекается лицо, которое объективную сторону преступления не исполняло, но его усилия способствовали его совершению, достижению результата.

Кроме того, в зависимости от степени организации участников различают 4 формы:

а) Группа лиц

Преступная группа предполагает участие в преступлении 2 или более лиц, которые совместно исполняют преступный эпизод (это всегда соисполнительство).

Группа лиц действует без предварительно сговора. Это союз короткий, общественная опасность минимальна по сравнению с другими формами соучастия, поэтому это навсегда является обстоятельством отягчающим ответственность. 

Например:

Для хищения простая группа лиц не является обстоятельством для квалифицированного состава.

Если преступление совершенно группой лиц и это не предусмотрено в статье как отягчающие обстоятельство, то + ст. 63 УК.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание «1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

…в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)…».

б) Группа лиц с предварительным сговором

Группа лиц с предварительным сговором предполагает, что в преступлении участвовало 2 или более лица заранее договорившихся о совместном его совершении (до начала исполнения объективной стороны деяния). Общественная опасность возрастает т.к. злоумышленники договорились. Это отягчающее обстоятельство с наличием, которого закон связывает более строгое наказание.

в) Организованная группа

Организованная группа предполагает совершение преступления устойчивой группой лиц, объединившихся для одного или нескольких преступлений.

Признак устойчивости — временной параметр. Лица объединяются для создания продолжительного союза — общественная опасность возрастает.

Она создается для оного или нескольких преступных эпизодов, которые требуют обязательной предварительной подготовки (деятельности).

Например:  терроризм; ограбление инкассаторов.

Любой террористический эпизод квалифицируется как совершенный при отягчающих обстоятельствах (простого состава нет).

Это особо квалифицирующее обстоятельство.

г) Преступное сообщество (преступная организация)

Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации). 

Это не отягчающий признак, это самостоятельное преступление.

Создание преступной организации — совершение особо тяжкого преступления.

 

Признаки:

а) Объективные признаки:

1. Объединение организованных групп

2.  Множественность субъектов

б) Субъективный признак:

3. В целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Любое преступление совершенное преступной организацией — уже тяжкое (особо тяжкое) преступление

в) Дополнительные признаки:

1. Наличие самостоятельного производства (отраслевой, сырьевой бизнес).

2. Правовая обособленность.

3. Сращивание с международным банком.

4. Сращивание с правоохранительными органами.

Виды соучастников преступления (ст. 33 УК).

 «1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Правильное определение видов соучастников  является необходимым условием индивидуализации их ответственности.

В законе выделяются 4 вида соучастников.

Ответственность соучастников.

3 принципа ответственности:

1.  Принцип равной уголовной ответственности за соучастие в преступлении  и за совершение преступления одним лицом.

Ст. 8 УК (без вариантов): основание уголовной ответственности — совершение деяния, содержащего все признаки преступления.

— совершенное совместными усилиями деяние вменяется в вину каждому соучастнику в полном объёме

— ответственность за соучастие приравнивается к ответственности индивидуально действующего лица

— участие в совместном преступлении равнозначно его индивидуальному совершению всегда, когда нужно учитывать  рецидив, систематичность и т.д.

— общие правила освобождения от наказания, давности привлечения к ответственности, давности приговора, погашения, снятия судимости — действуют всегда, в равной мере в отношении всех соучастников

2. Самостоятельность ответственности каждого соучастника (нет коллективного субъекта).

Базируется на том, что каждый соучастник отвечает только за то, что совершено им лично. У каждого участника индивидуальное основание.

Эксцесс исполнителя — общественно опасное деяние лица, не охватываемое умыслом остальных соучастников, хотя и находящегося в связи с совместным посягательством. Под воздействием внезапно возникшего умысла совершается самостоятельный преступный эпизод. Отвечает за эксцесс только его исполнитель.

3. Индивидуализация наказания соучастников. Учитывается: 

а) степень участия в преступлении (организатор, исполнитель …)

б) общественная опасность совершенного преступления

в) степень опасности личности (преступника)

 

Виды соучастников преступления

1. Организатор

Статья 33. Виды соучастников преступления

«…3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими…»

Максимально опасный, более опасный, чем исполнитель; это лидер, который может повести за собой людей. Он получает максимальное наказание.

С объективной стороны деятельность организатора характеризуется следующими этапами:

1 этап:

— склоняет людей к участию в преступлении

— объединяет

— поддерживает слой своего авторитета

Т.е. создает группу.

2 этап:

— разрабатывает план преступной деятельности

— намечает способы их осуществления 

— распределяет роли между соучастниками

Т.е. руководит подготовкой к преступлению.

3 этап:

— руководит самим процессом совершения преступления (например: дача указаний).

Организатор  — это лицо:

а) организовавшее преступление или руководившее его исполнением.

б) создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.

Достаточно любого этапа.

Субъективная сторона — только прямой умысел: предвидит общественную опасность, желает наступления общественно опасных последствий.

Деятельность организатора всегда соответствует тому, что вменяется исполнителю, и он будет нести ответственность за все деяния исполнителя (если действия исполнителя охватывались умыслом организатора).

Если организатор примыкает к исполнителю, то он становится соисполнителем, и его действия будут квалифицироваться по статье особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК. Организаторская деятельность описывается в приговоре и отягчает наказание.

2. Исполнитель

Статья 33. Виды соучастников преступления

«…2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом…».

Исполнитель — лицо, непосредственно совершившее преступление. Непосредственное исполнение действий входящих в объективную сторону состава преступления. Исполнитель должен отвечать общим и специальным признакам, если таковые предусмотрен статьей УК. Если лиц много, а специальным признаком обладает один, то соучастия нет. Организатор, подстрекатель, пособник — не исполняют объективную сторону преступления. 

Соучастие — умышленное участие в преступлении, без исполнителя соучастие не возможно (исполнитель обязательно должен быть)

Если исполнитель отказался от исполнения объективной стороны, то у остальных лиц приготовление.

Посредственное причинение (посредственное исполнение) — это деятельность (исполнителя) по совершению преступления руками лица, которое заведомо для субъекта, стоящего за его спиной (исполнителя) не может в силу определенных обстоятельств нести ответственность за совершенное умышленное посягательство.

Совершает один, отвечает другой.

Это возможно в  случаях:

1. Если лицо, выполнившее объективную сторону состава не является субъектом по малолетству или невменяемости (он признается живым орудием совершения преступления).

2. Если лицо совершает преступление под влиянием принуждения со стороны другого лица (действительного исполнителя) находясь в состоянии крайней необходимости.

Крайняя необходимость — одновременно поставлены под удар 2 интереса (объекта), охраняемых Уголовным Законом, при этом можно пожертвовать одним, менее важным интересом (конкуренция)

Например:нападение на банк — кассир отдает деньги под принуждением, угрозой жизни.

3. Когда состав преступления требует в качестве исполнителя специального субъекта, свойствами которого не обладает лицо, совершившее преступление, но которые имеются у лица, способствующего совершению эпизода.

Например: должностное лицо уезжает в командировку. Предмет взятки необходимо отдать. Взятку отдают родственникам должностного лица вследствие предварительной договоренности. За получение взятки будет отвечать должностное лицо.

4. Когда субъект, непосредственно совершающий действия соответствующего состава преступления, действует неумышленно при условии, что лицо, стоящие за ним, реализует умышленное посягательство.

Например: одно лицо попросило другого взять деньги в столе у первого и купить что-нибуть. Деньги оказались фальшивыми. За сбыт будет отвечать первый.

Исполнителем является соучастник, который полностью либо частично выполняет объективную сторону преступного посягательства.

3. Подстрекатель

Статья 33. Виды соучастников преступления

«…4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом…».

Подстрекатель — лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления.

Он является инициатором (не обязательно автором преступного посягательства). Он как бы совершает преступление руками другого человека. Он второстепенный субъект. Он только вовлекает в преступление (а организатор контролирует и дальнейшее исполнение). Менее опасный, чем организатор и исполнитель.

Подстрекательство:

1. Следует отличать от простой инициативы.

2. Всегда конкретно, это вариант соучастия.

3. Требует совместимости деяния, желания наступления конкретных последствий отсюда предполагает склонения к конкретному, определенному результату, желание действовать совместно.

 

Объективная сторона подстрекательства:

 Подстрекательство характеризуется только активным поведением, которое объективно направленно на возбуждение у исполнителя решимости совершить четко определенного, конкретного посягательства.

Подстрекательство предполагает 3 этапа развития причинения вреда:

1. Воздействие подстрекателя на сознание и волю исполнителя.

2. Возникновение у исполнителя в результате подстрекательства решимости совершить конкретное определенное преступление.

3. Начало совершения исполнителем объективной стороны (подстрекательство завершено с началом исполнения)

всегда необходимо установить причинную связь между действиями подстрекателя и оконечным преступным результатом.  У исполнителя нет изначально своего интереса.

Способы вовлечения (склонения) могут быть любыми, они не влияют на квалификацию.

Нюанс:

Бывают случаи, когда подстрекательство не вписывается в масштабы соучастия

Например:

Ст. 150 УК действия рассматриваются не как подстрекательство, а как самостоятельный состав преступления.

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

«1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста…

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего…

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения…».

Если взрослый склоняет к совершению преступления малолетнего, не зная, что тот малолетний (фактическая ошибка), то взрослый привлекается за подстрекательство к преступлению.

Ч. 1 ст. 205УК действия рассматриваются не как подстрекательство, а как самостоятельный состав преступления.

Статья 205.1. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению

«1. Вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного статьями 205, 206, 208, 211, 277 и 360 настоящего Кодекса, или склонение лица к участию в деятельности террористической организации, вооружение либо обучение лица в целях совершения указанных преступлений, а равно финансирование акта терроризма либо террористической …

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения…».

Субъективная сторона подстрекательства: только прямой умысел.

4. Пособник

Статья 33. Виды соучастников преступления

«…5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Пособником признается лицо, которое:

1. Содействовало совершению преступления советами, указаньями, предоставлениям средств или устранением препятствий.

2.   Заранее обещало скрыть преступника, орудия и средства преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем (интеллектуальное пособничество).

Это  единственный соучастник, который может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Он допускает один вариант последствий, но относится к ним безразлично (мотив — просто хочет помочь).

Виды пособничества:

1. Физическое (действия)

2. Интеллектуальное  (наводчик; советует)

При обоих видах пособничества необходимо установить причинную зависимость, которая будет тогда, когда установят, что без усилий пособника совершение преступления было бы невозможным  или крайне затруднительным.

Но следует не забывать про ч.2 ст. 14 УК.

Статья 14. Понятие преступления

«…2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Когда исполнитель отказался от совершения преступления (добровольный отказ) — неудавшиеся организаторство, подстрекательство, пособничество — ответственность за приготовлении (к тяжким и особо тяжким преступлениям).

Прикосновенность — общественно опасная деятельность лица, не совершавшего посягательства, но после его окончания оказавшее содействие исполнителю, чем затруднило расследование по делу.

2 формы прикосновенности:

1. Статья 316. Укрывательство преступлений

«Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений… 

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником».

Первый, второй раз — укрывательство (нет соучастия)

Третий раз и последующие — конклюдентные действия (соучастие в виде пособничества).

 За укрывательство супруги и близкие родственники не несут уголовную ответственность.

Они обязаны давать показания.

2. Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

«1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем…»

 

Необходимая оборона

Статья 37. Необходимая оборона

«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Необходимая оборона — правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу.

Необходимая оборона — не общественно опасное, а социально полезное поведение лица обороняющегося.

Право на оборону, т.к. Конституция РФ закрепляет право на жизнь, здоровье, отсюда это охраняемые интересы и государство гарантирует защиту личности, но выполнить это можно не всегда, по этому оно предоставляет право на защиту  — необходимую оборону.

У всех есть право на защиту. Вступая в схватку с противником, лицо рискует своей жизнью, интересами, здоровьем. Может защищать и других лиц, государство.

Необходимая оборона имеет воспитательное значение (для обеих сторон)

При необходимой обороне всегда причиняется вред, отсюда закон, разрешая такое причинение вреда, всегда жестко регулирует. 

При необходимой обороне причиняется вред личности, поэтому существуют 2 группы правомерности необходимой обороны:

1. Первая группа правомерности относится к посягательству и характеризует ситуации, которая позволяет защиту.

Т.е. можно или нельзя было защищаться. Целью обороны является защита правоохраняемых интересов. Причинение вреда носит вынужденный характер и обусловлено самим фактом посягательства.

1 условие: посягательство должно быть по своим объективным  признакам общественно опасным (способным причинить вред)

— необходимая оборона возможна от действий малолетних и невменяемых лиц (хотя они и не являются субъектами преступления) с малыми потерями.

— общественной опасностью обладают все деяния, предусмотренные УК, но не во всех случаях возможна необходимая оборона.

Например: при нарушении при осуществлении избирательных прав.

Есть иные пути решения данных вопросов, чем причинение вреда при необходимой обороне.

— необходимая оборона не допускается против правомерных действий,  даже нарушающих интересы других лиц.

Например: нельзя сопротивляется при осуществлении правомерного задержания.

— необходимая оборона не допускается против малозначительных деяний (внешняя противоправность есть, внутреннего содержания нет)

2 условие: посягательство должно быть наличным — т.е. должно быть начавшимся, но еще не закончившимся.

Т.е. право на необходимую оборону живет во времени исполнения объективной стороны.

До начала посягательства и после его окончания защищаться нельзя. От будущего или предполагаемого посягательства защищаться невозможно. Право на защиту у обороняющегося, а время начала и окончания посягательства определяет нападающий.

Момент начала посягательства: когда в реальной действительности посягательство развивается.

Момент окончания посягательства: если деяние окончено, а обороняющийся этого не понял — то фактическая ошибка. Если эта ошибка обусловлена внешними обстоятельствами — тогда необходимая оборона правомерна (допускается, хотя нападающий уже и отказался от совершения деяния; деяние уже окончено).

Постановление:

Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания.

Нюанс:

Если посягательство было вооруженным, и если в процессе необходимой обороны оружие перешло от нападающего к обороняющемуся, то это не означает, что необходимая оборона должна быть прекращена, и угроза миновала.

Причинения вреда может быть признано в данной ситуации правомерным.

Провокация обороны квалифицируется как умышленное причинение вреда. «Закамуфлировать» под необходимую оборону  умышленное посягательство.

3 условие: посягательство должно быть действительным (реальным).

Т.е. оно должно существовать в объективной действительности, а не в сознании обороняющегося. Т.к. возможны ситуации, когда посягательство отсутствует, а лицо полагает, что оно есть (фактическая ошибка). Субъект считает при этом свое поведение правомерным, что у него есть право на оборону. Субъект не придвинет общественно опасных последствий. Фактическая ошибка  менять форму вины.

Например:

Двое напали на одного и начали избивать. Он вырвался и забежал за угол, взял дубину, думал, что идут первые, двое и нанес из-за угла  удар, а это оказались другие люди. В результате фактическая ошибка — ответственность за неосторожное причинение вреда.

Вред, причиненный в состоянии правомерной необходимой обороны, не компенсируется.

2. Вторая группа правомерности необходимой обороны относится к защите, т.е. как можно было защищаться в данном конкретном случае.

Первая группа устанавливается всегда, вторая не столь обязательна. 

Исследование условий 2 группы необходимо, только если:

— посягательство не было опасным для жизни, а также отсутствовали угрозы применения насилия опасного для жизни. В противном случае защита может быт любой.

— субъект мог объективно оценить опасность происходившего. Если в виду внезапности посягательства, субъект не имел возможности дать объективной оценки характеру и интенсивности насилия, то допускается абсолютно любая защита.

Факт устанавливается, не как сам субъект предполагал, а объективно: что никто в этих условиях не смог бы объективно оценить данную ситуацию.

Например: нападение сзади, в темноте (сориентироваться правильно сложно).

Условия правомерности необходимой обороны — защиты:

1. Защита осуществляется причинением вреда только посягающему, вред не может быть причинен третьим лицам.

2. Причиняемый при необходимой обороне вред может быть большим, чем вред предотвращенный, и тот, который был достаточен для пресечения посягательства.

3. Защита не должна превышать пределов необходимости.

Превышение пределов необходимой обороны — это умышленные действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Явное несоответствие — очевидное для всех, но главное для самого обороняющегося  отсутствие необходимости применять использованные средства защиты. Лицо понимает, что для него опасности нет.

Необходимая оборона — обстоятельство, исключающее преступность.

Превышение необходимой обороны — общественно опасное деяние.

Цель обороны: пресечение посягательства; причинение вреда вынужденное последствие.

Ответственность за превышение необходимой обороны (2 случаях в УК):

1. Причинение смерти (умышленное).

2. Причинение тяжкого вреда здоровью (умышленное).

Должна быть угроза для жизни.

Любой вред, причиненный по неосторожности в состоянии необходимой обороны, неправомерен (т.к. превышение пределов необходимой обороны — умышленное деяние).

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

«1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок…».

За тяжкий вред ответственности не предусматривается.

 

Крайняя необходимость

Статья 39. Крайняя необходимость

«1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».

Крайняя необходимость — состояние или ситуация (которая может существовать параллельно с человеком), при которой имеет место конкуренция правоохраняемых  интересов или обязанностей, и разрешается жертвовать менее значимым интересом для спасения более значимого.

Например: угнали автомобиль для спасения жизни человеку (увезли его в больницу).

 Это состояние может быть порождено не только человеком, а внешними обстоятельствами (здоровье, природа, катаклизмы) сходство между необходимой обороной и крайней необходимости:

—  цель: спасение какого-то блага

— исключает виновность деяния

Условия правомерности крайней необходимости (2 группы):

1 группа: грозящая опасность:

а) Опасность должна создаваться для отношений, охраняемых УЗ. Источники могут быть разнообразные, в том числе — поведение человека (как действие, так и бездействие)

Например: стрелки на железной дороге не переведены, лицо не знает, как это сделать, поджог строение, чтобы остановить поезд.

б) Опасность должна быть наличной, только такие угрозы порождают крайнею необходимость. Как будущая, так и миновавшая опасность не порождает крайней необходимости. 

Признаки наличия опасности зависят не только от характера ее источника, но и от:

— внезапности ее возникновения

— интенсивности развития

поэтому наличной следует считать не только уже возникшую опасность, но и такую, которая неминуемо и непосредственно должна возникнуть (опасность возводится в рамки непреодолимой силы).

Если источник опасности — психическое насилие, оно должно быть наличным.

С субъективной стороны лицо понимает общественную опасность, предвидит неизбежность причинения вреда, пытается это предотвратит.

Волевая неосторожность — человек в рискованных условиях принимает неверное решение.

Только специальный субъект, когда лицо обязано принимать правильное решение, но совершает ошибку.

В этом случае ответственность не исключается (наступает за неосторожное причинение вреда).

Например: пожарник не правильно оценил ситуацию. Сказал, что выхода нет и надо прыгать через окна. Люди получили переломы. Оказалось, что была лестница, неохваченная огнем.

в) опасность должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой.

2 группа: защита

условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите:   

а) Вред причиняется всегда третьим лицам (даже если источник опасности — сам человек)

например: ограбление банка. Вред — вкладчикам. 

Вред при крайней необходимости возмещается по гражданскому законодательству, применяется регрессионный порядок возмещения вреда, т.е. с лиц которые совершили преступление, либо в пользу кого причинялся данный вред.

б) Крайняя необходимость устраняет общественную опасность совершенного деяния только тогда, когда грозящая опасность не может быть устранена другими средствами.

Среди альтернативных вариантов не должно быть безвредного. 

Например:

Судно с грузом тонет. Можно: сбросить груз, посадить судно на мель и др.. Все варианты вредоносны.

  Перед лицами, которые действуют в состоянии крайней необходимости, не ставится задача выбирать наименее вредоносный вариант поведения.

в) крайняя необходимость устраивает преступность тогда, когда причиненный вред меньше того возможного вреда, который был предотвращен.

Причиненный равный вред преступность не устраняет (но может быть признан смягчающим обстоятельством)

Волевая неосторожность — причинение большего вреда чем тот, который был предотвращен. Человек ошибается, он переоценивает грозящую опасность. Человек должен принять решение, и он принимает, но не правильное хотя знает, как надо поступить, но не может справиться со своими чувствами. Это фактическая ошибка. Человек четко предвидит все результаты, рассчитывает только на себя, действует на свой страх и риск — это отличие от легкомыслия и небрежности. Нормы УЗ перевешивают моральные принципы, применяются нормы права.

 

Понятие ошибки в уголовном праве. Юридические и фактические ошибки, их виды и влияния на квалификацию преступления

При определении ответственности за умышленное преступление возникает вопрос о влиянии на ответственность ошибки субъекта (юридической или фактической).

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данное деяние.

Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, так как в этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого преступления). И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке.

Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка — это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. 

В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим обстоятельствам:

а) Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь ее содержание. Данная ошибка может быть в неправильном представлении лица того объекта, на который оно посягает (лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину). Ответственность в этих случаях определяется в соответствии с направленностью умысла и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, так как фактически вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный;

б) Ошибка в предмете посягательства — это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (иногда эту ошибку называют «негодный» объект, «негодный» предмет). В этих случаях не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления;

в) Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву (например, ошибочно убивает другого). Как и при ошибке в предмете посягательства, ошибаясь в личности потерпевшего, виновный причиняет вред намеченному объекту (в приведенном примере виновный посягает на жизнь). Следовательно, такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним);

г) Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, незапланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего). Как правило, для уголовного права ошибка в выборе средств не влияет на квалификацию содеянного (чем был убит потерпевший, кухонным ножом или кинжалом и т.д.). Если лицо ошибочно, например, использует поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая доза смертельна, то в этом случае лицо должно отвечать за неоконченную преступную деятельность (приготовление или покушение на убийство). Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, гадания и проч., которые по своей сути являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно — правовым деяниям. В уголовном праве подобные действия принято называть покушением с ничтожными средствами;

д) Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деяниями и последствием. Однако это вовсе не означает, что виновный должен сознавать все детали и особенности развития причинной связи. Для признания лица действующим умышленно достаточно установить, что оно охватывало своим сознанием общие закономерности развития причинной связи, что преступное последствие может наступить именно в результате его действий. Ошибка в причинной связи может быть лишь в случае, когда лицо общие закономерности представляет неправильно. Если лицо ошибается не в результате своих действий, не в его свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет форму вины, не исключает уголовной ответственности;

е) Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

Данная разновидность ошибки может проявиться в неверном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, тогда как фактически они отсутствуют. При таком ошибочном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, которых на самом деле нет, они не предусмотрены законом, содеянное надлежит квалифицировать как простой вид данного преступления (это мнимое квалифицированное преступление — разновидность юридической, а не фактической ошибки).

Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.

Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.

Юридическая ошибка — неправильное представление лица о преступности и непреступности совершенного деяния, его квалификации, о виде и размере наказания — не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.

В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины (если оно сознавало или должно было сознавать ее в момент совершения преступления).

Фактические ошибки совершаются в силу субъективных заблуждений (негодное покушение), не создают угрозы для охраняемых законом отношений:

— на негодный предмет: совершение виновным таких действий, которые он направлял против конкретного объекта, но  в действительности реальной опасности для этого объекта не создается:

»    Предмет отсутствует (вскрыл сейф, а денег нет; вскрыл квартиру, а из нее выехали и все вывезли)

»    Предмет есть но, не обладает надлежащими свойствами (стрелял в человека, а оказался манекен; есть тело, а лицо пытается его убить)

Объект не может быть негодным по определению, предмет может быть негодным.

—  покушение с негодными средствами: субъект, не сознавая, использует для достижения результата такие средства, которые объективно по своим  свойствам не могут привести к желаемой цели.

Например: Выстрел из неисправного оружия; выстрел произведен холостым патроном.

Фактические ошибки не влияют на квалификацию, они учитываются при назначении наказания.