Задача 1
В результате неумелого руководства и принятия ряда решений акционерному обществу «Квант» был причинён ущерб в размере 300 тыс. руб.
Акционеры общества обратились в суд с иском к генеральному директору о возмещении убытков обществу.
При каких условия наступает ответственность членов совета директоров общества или единоличного органа общества?
Подлежит ли иск удовлетворению?
— Ответственность членов совета директоров единоличного исполнительного органа
1. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.
2. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом или акционерами за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием), нарушающими порядок приобретения акций открытого общества, предусмотренный главой XI.1 настоящего Федерального закона.
При этом в совете директоров (наблюдательном совете) общества, коллегиальном исполнительном органе общества (правлении, дирекции) не несут ответственность члены, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу или акционеру убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
3. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющей организации или управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
4. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом, а в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи, перед акционером является солидарной.
5. Общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2 настоящей статьи.
Общество или акционер вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных ему убытков в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи.
6. Представители государства или муниципального образования в совете директоров (наблюдательном совете) открытого общества несут предусмотренную настоящей статьей ответственность наряду с другими членами совета директоров (наблюдательного совета) открытого общества.
— В соответствии со ст.71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» : Иск подлежит удовлетворению.
Задача 2
Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел обще супружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.
Вопрос: Правильно ли поступил нотариус?
— В соответствии со ч3.ст. 23 ГК РФ Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. Исходя из данной статьи, соглашение, что жена не будет вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия, недопустимо, т.к происходит нарушение ее прав. Нотариус прав, что отказал в заверении такого соглашения.
В соответствии со ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ2. В законе нет оснований, которые дают право на отказ от алиментных обязательств. Так что такое соглашение не соответствует законодательству. Нотариус прав, что отказал в заверении такого соглашения.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Задача 3
Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75 процентов земельный участок, на котором находился дом; был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительные материалы,
Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал и капитально отремонтировал его.
Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.
Вопрос: в каком порядке и как должно быть разрешено дело?
— Николаев должен обратиться в суд с иском об истребования имущества из чужого незаконного владения. Т.к. в соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Так же в соответствии ч.2.ст. 235 ГК РФ1 принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев предусмотренным законом.
Акт, составленный администрацией недействительный, т.к. он составлен в одностороннем порядке.
В соответствии с ч.1 ст.239 ГК РФ районная администрация должна возместить Николаеву стоимость имущества находившегося на данном земельном участке.
Задача 4
Симонов обратился в суд с иском о взыскании долга (180 тыс. рублей) с Колотова. В судебном заседании истец заявил, что отказывается от иска, так как прощает долг Колотову, и просил прекратить дело. Суд не принял отказа от иска, мотивировав это тем, что Симонов проживает с малолетним сыном, один воспитывает ребенка, поэтому отказом от иска будут существенно ущемлены интересы несовершеннолетнего лица, поскольку семья истца окажется в сложном материальном положении. С действием, каких процессуальных принципов связано поведение субъектов? Каково содержание этих принципов? Имело ли место их нарушение?
— Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его принципах. Большинство входящих в соответствующую отрасль права рядовых норм формируется под воздействием и развитием того или иного принципа либо группы принципов отрасли. Зная отраслевые принципы, квалифицированный юрист может составить достаточно четкое представление и о большинстве рядовых норм конкретной отрасли права. Принцип диспозитивности — один из наиболее специфических принципов гражданского судопроизводства. Данный принцип определяет механизм движения гражданского процесса. Он является отражением автономного положения субъектов спорных гражданских правоотношений. Основным движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц. В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возникают, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле. Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возбуждения гражданского дела до исполнительного производства. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права является отражением и развитием принципа диспозитивности в гражданском материальном праве. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. А на основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же положение в несколько ином виде сформулировано и в ст. 3 ГПК. Там записано, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратится в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Диапазон проявления принципа диспозитивности весьма широк. В соответствии с ним лица, участвующие в деле, реализуют право на обращение в суд за судебной защитой, определяют предмет и основание заявленных требований. Они могут изменять свои требования (предмет, основание и размер иска) в процессе рассмотрения дела. Истец вправе отказаться от иска, а ответчик — признать иск. Стороны могут также окончить дело путем заключения мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, вправе возбуждать кассационное производство путем подачи кассационных (частных) жалоб или протестов. Они могут возбуждать и производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Стороны совершают действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение исполнительного производства. Иногда возникает необходимость в защите интересов общества или государства, а также в защите прав граждан, которые в силу каких-то исключительных причин сами не в состоянии этого сделать. В подобных ситуациях гражданское судопроизводство возбуждается по заявлению прокурора либо компетентных органов государственного управления. В сравнительно редких случаях это могут сделать и некоторые общественные организации, либо отдельные граждане, когда они в силу прямого указания закона наделены полномочием обращения в суд за защитой прав и интересов других лиц. Суд осуществляет контроль за тем, чтобы действия субъектов процесса, направленные на осуществление их процессуальных либо материальных прав, не противоречили закону и не нарушали чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В случаях, когда волеизъявления лиц, участвующих в деле, не соответствуют сформулированному выше условию, суд не принимает признание иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения и отклоняет отказ от кассационной жалобы. Отдельные стороны проявления принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве зафиксированы в ст. 3, 4, 30, 34, 165, 282, 292, 334, 340 и др. ГПК. Инициатива в возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских дел по волеизъявлению заинтересованных лиц — основное содержание принципа диспозитивности. На основании вышеизложенного и статей 34 и 165 ГПК РФ, суд обоснованно не принял отказ от иска истцом, так как эти действия противоречат закону, и нарушают права и охраняемые законом интересы другого лица, т.е. несовершеннолетнего сына гр. Симонова. Поэтому суд продолжит рассмотрение дела по существу. Нарушения принципов гражданского процессуального права со стороны суда допущено не было.
Задача 5
Федорова, Антонова и Титова обратились в суд с иском к Токареву о признании права на наследственное имущество. В ходе судебного разбирательства Федорова, представлявшая интересы Антоновой и Титовой, отказалась от иска. На этом основании суд 8 апреля 2002 года прекратил производство по делу. В деле имелись доверенности, выданные Федоровой 4 ноября 2000 года Антоновой и 14 декабря 2000 года Титовой без указания срока действия. В доверенностях Федоровой предоставлялось право на отказ от иска. Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц, назовите их права и обязанности. Кто может быть представителем в суде? Как должны быть оформлены полномочия представителя? Правильно ли поступил суд в данном случае?
— Стороны — основная группа лиц, участвующих в гражданских делах по спорам о праве или охраняемом законом интересе. Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК, сторонами в процессе являются истец, и ответчик по закону ими могут быть граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. ИСТЕЦ — лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело. Как правило, заинтересованное лицо само обращается в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (п. 1 ст. 4 ГПК). От его имени в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 43, 46, 48 ГПК). Ответчик — лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. По утверждению истца ответчик — лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес. Истец и ответчик — субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса, подлежащего судебному рассмотрению. СТОРОНАМИ в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен рассмотреть и разрешить. Чтобы быть стороной в гражданском процессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 31 ГПК), а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью (ст. 32 ГПК). Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 33 ГПК). Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска. Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других лиц, участвующих в деле, что определяется принципами диспозитивности и состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем лицам, участвующим в деле (ст. 30 ГПК), стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами как материальными, так и процессуальными, поскольку они являются субъектами спорного правоотношения. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглашением. Все эти действия совершаются, однако, под контролем суда (ст. 34, 165 ГПК). Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом. С процессуальными правами сторон связаны их процессуальные обязанности. Стороны обязаны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссылаются, в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 50, ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 64, п. 4 ст. 126 ГПК). Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 82, 88, 90, 11 ГПК). Согласно ст. 35 ГПК, иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или несколькими ответчиками. Так, исходя из условия задачи; Федорова, Антонова и Титова являются соистцами, их объединяет общее право требования к Токареву. Процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. Федорова является представителем Антоновой и Титовой в суде, представляет их интересы в деле. Статья 43 ГПК предусматривает, что граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей, а дела юридических лиц — их органы или представители. Деятельность представителя в гражданском процессе состоит из юридических действий, совершаемых от имени и в интересах представляемого (стороны, третьего лица, других лиц, участвующих в деле). Представительство в суде — правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьего лица), вследствие чего непосредственно у последнего возникают права и обязанности. Так, гр. Федорова является судебным представителем — дееспособное лицо, которое совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интереса представляемого — гр. Антоновой и гр. Титовой. Процессуальное законодательство устанавливает широкий круг лиц, которые могут быть судебными представителями (ст. 44 ГПК). Вместе с тем закон предусматривает некоторое ограничение в праве представительства (ст. 47 ГПК). Представителями в суде не могут быть несовершеннолетние, а также лица находящиеся под опекой или попечительством. Представителями в суде не могут быть судьи, следователи и прокуроры, за исключением случаев, когда они выступают в процессе в качестве уполномоченных суда, прокуратуры или в качестве законных представителей. Полномочия добровольно представителя определяются доверителем и должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. 45 ГПК). Порядок оформления полномочий добровольного представителя определен в ст. 45 ГПК. Доверенность, выданная гражданами, должна быть нотариально засвидетельствована. На основании ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течении года со дня ее совершения. Именно этот момент играет существенную роль при решении задачи. Из условия задачи вытекает, что доверенности выданные гр. Антоновой и Титовой гр. Федоровой не содержали конкретно указанного срока действия, значит в соответствии с ч. 1 ст. 186 ГК РФ, сохраняли силу только в течении года со дня их совершения. Если же посмотреть на даты оформления данных доверенностей, то можно определить, что срок одной из них закончился 4 ноября 2001 года, а срок другой — 14 декабря 2001 года. Суд, рассмотрев дело, выносит свое решение 8 апреля 2002 года и прекращает производство по делу. Это явно нарушает гражданско-процессуальные нормы. Срок действия доверенностей выданных гр. Федоровой на момент вынесения решения судом закончился, значит, право на отказ от иска от лица гр. Антоновой и Титовой, она на тот момент не имела, хотя данное право оговаривалось в доверенностях. Суд в данном случае явно нарушил закон, так как ст. 45 ГПК явно содержит указание, что доверенность должна быть оформлена в соответствии с законом. Поэтому заинтересованная сторона имеет право подать кассационную жалобу в вышестоящий суд для обжалования и отмены данного решения.
Задача 6
Гражданин Ключкин по просьбе своего соседа – Копылова дал ему в долг 500 долларов США, с условием возврата по первой просьбе. Через месяц Ключкин обратился к Копылову с требованием вернуть сумму долга, на что получил ответ, что т.к. сделка не была оформлена в письменной форме, следовательно “передача денег незаконна, а незаконные сделки исполнению не подлежат”.
Каков в дальнейшем порядок действий Ключкина?
Законны ли возражения Копылова?
— Согласно п.п. 1 и 2 ст. 159 ГК РФ устно совершаются сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная (нотариальная или простая) форма.
Между гражданином Ключкиным (займодавец) и гражданином Копыловым (заемщик) в устной форме заключен договор займа на сумму 500 долларов США. Согласно договору займа (п.1 ст. 808 ГК РФ), и ст.317 ГК РФ сумма данного договора превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, поэтому договор должен заключаться в письменной форме ст.161 ГК РФ.
Ст. 162 ГК РФ п. 1 гласит, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, а п. 2, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с разделом 2 частью 1 «Исковое производство» ГПК РСФСР гражданин Ключкин должен подать в суд исковое заявление в письменной форме, в котором, согласно ст. 169 ГК РФ, обратиться к суду с просьбой принудить гражданина Копылова возвратить полученную последним сумму в 500 долларов США, ссылаясь на то, что у гражданина Копылова присутствовал умысел совершить заведомо недействительную сделку. Что факт умысла совершения заведомо недействительной сделки признается самим гражданином Копыловым.
Задача 7
Олег Никитин, 16 лет, учащийся торгового техникума, купил в магазине магнитофон, потратив на него деньги, выданные ему родителями на приобретение куртки, к которым он прибавил скопленные заранее, в частности, и за счет своей стипендии, деньги. Узнав об этом, отец Олега обратился в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи недействительным. Кроме того, отец просил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться ею, т.к. по его мнению, Олег тратит ее на приобретение ненужных семье вещей.
Каким должно быть решение суда?
— В данной ситуации суд должен отклонить иск отца Олега о признании договора купли-продажи недействительным, а также отказать в праве на получение им стипендии сына.
В соотв. с п. 4 ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ: несовершеннолетние вправе самостоятельно совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В соотв. с ч.1 п.2 ст. 26, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.
Задача 8
При сдаче железной дороге 500 кг помидор для отправки магазину, АО “Рассвет” заключил с управление дороги соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. В связи с задержкой груза в пути, значительная часть помидоров испортилась, о чем был составлен на станции назначения коммерческий акт. Магазин предъявил управлению дороги претензию, которую последнюю отклонило, ссылаясь на заключенное грузоотправителем соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. Тогда магазин обратился с иском в арбитражный суд.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
— Арбитражный суд должен отклонить иск магазина в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Задача 9
Зарубежная фирма заключила с ООО “Консультант” договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у них с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу. Какое правильное решение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
— Предметом подрядного договора является результат, воплощенный в какой-либо вещи, тогда как предметом договора об оказании услуг — результаты деятельности, не существующие отдельно от исполнителя и не являющиеся вещами.
Выполнение работ, где деятельность подрядчика направлена непосредственно на человека (услуги парикмахера), является предметом именно договора подряда, поскольку результат данной деятельности существует отдельно от исполнителя работы и может быть гарантирован последним.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ предметом договора подряда является выполнение работы, имеющей не просто материальный, а определенный вещественный результат, каковым является изготовленная для заказчика новой индивидуально-определенной вещи либо изменение (переделка, переработка, и т.п.) ранее существовавшей индивидуально-определенной вещи. Результат деятельности подрядчика носит овеществленный характер, он отделим как от самой работы подрядчика, так и от заказчика, которому этот результат передается вместе с вещью.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ услугодатель, как и подрядчик, совершает по заданию заказчика определенные действия либо осуществляет определенную деятельность. Однако результат деятельности услугодателя, который может быть материальным или нематериальным, хотя и выраженным в объективной форме, не является вещественным. Причем результат деятельности услугодателя неотделим от исполнителя или заказчика, потребляющего этот результат в процессе оказания услуги.
Соотношение норм о договорах подряда и возмездного оказания услуг.
Учитывая специфику предмета договора возмездного оказания услуг, в ст.783 ГК РФ указывается, что общие положения ГК РФ о подряде (ст.702-729) и о бытовом подряде (ст.730, 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779-783 ГК РФ, а также особенностям предмета этого соглашения.
Исполнение обязательств из договора возмездного оказания услуг.
Услугодатель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ), тогда как подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (ст.706 ГК РФ).
В отличие от подрядных обязательств (ст.705 ГК РФ), исполнитель оказывает заказчику услуги, не за свой риск: согласно п.3 ст.781 ГК РФ, риск невозможности исполнения, возникшей по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, несет заказчик, который возмещает услугодателю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.781 ГК РФ). Между тем, подрядчику заказчик обязан уплатить обусловленную цену только после окончательной сдачи результатов работы при условии ее надлежащего выполнения, если предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов не предусмотрена договором подряда (ст.711 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГК РФ), тогда как подрядчику он должен уплатить часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за всю работу (ст.717 ГК РФ).
Задача 10
Между Андреевым и Ефремовым договоренность о продаже мебельного гарнитура, оценили его в 2000$. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где была совершена сделка купли-продажи. Покупатель в присутствии свидетелей вручил продавцу 2000$, забрал мебель, кроме двух кресел и дивана (не поместилось в машину). Спустя несколько дней покупатель явился снова. Продавец отказался отдать кресла и диван, под предлогом, что это не входило в гарнитур и что за них нужно заплатить еще 800$. В суде свидетели сказали, что спорные предметы входили в гарнитур и договор был исполнен в их присутствии. Какое решение должен вынести суд?
— В соответствии с подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ: «Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки». Так как сумма, заключенной между Андреевым и Ефремовым, превышает установленную сумму, то сделка должна была совершаться в простой письменной форме. В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства». Так как в споре у нас имеются, как доказательство исполнения договоренности, только свидетельские показания, которые лишены возможности подтвердить сделку, и сделка не была заключена в простой письменной форме, то сделка должна быть признана недействительна.
Задача 11
Аксенов, на иждивении которого находилось две малолетние сестры после смерти родителей, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним в наследство от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и сестер. На вырученные средства Аксенов и сестры приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксенов выяснил, что трехкомнатная квартира оценивалась в два раза больше. Аксенов предъявил иск о признании сделки недействительной по причине того, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и сестер. На суде было решено, что Федоров был ознакомлен с ценами на квартиру. Федоров иска не признал, ссылаясь на пропуск исковой давности.
— Согласно ст. 196 ГК РФ: «Общий срок исковой давности устанавливается в три года», срок исковой давности Аксенова не закончился, так как прошло 1,5 года. Поэтому в соответствии п.1 ст.179 ГК РФ: «Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего». В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ: «Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб». То есть Федоров должен будет возместить реальный ущерб и вернуть Аксенову трехкомнатную квартиру, при невозможности отдать, возместить полную стоимость в деньгах. Аксенов должен будет, в свою очередь, отдать двухкомнатную квартиру в собственность государству, при невозможности — выплатить государству стоимость этой двухкомнатной квартиры.
Задача 12
Киностудии “Орленок” в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика – железной дороги – киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии – “Прогресс”. Узнав об этом, киностудия “Орленок” потребовала, чтобы киностудия “Прогресс” передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия “Прогресс” перечислила на счет киностудии “Орленок” стоимость аппаратуры. Киностудия “Орленок” обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании аппаратуры. Ответчик иска не признал по трем основаниям, что аппаратура им оплачена по установленным ценам и уже используется и он является законным ее владельцем.
Правильно ли определен ответчик?
Подлежит ли иск удовлетворению и почему, а если нет, то тоже почему?
— Собственник, который оказался лишенным принадлежащего ему имущества без необходимого правового основания, может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Такое требование собственника получило в гражданском праве наименование виндикации (ст. 302 ГК).
Виндикационные иски предъявляются в отношении индивидуально-определенного имущества, причем сохранившегося в натуре; в иных ситуациях надлежит требовать возмещения причиненных убытков. Требование о возврате имущества, переданного ранее другому лицу по договору, например, аренды или хранения, — не виндикация, а договорный иск, подчиненный нормам о соответствующем обязательстве (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. №8). Удовлетворение такого иска будет зависеть от условий соответствующего договора и хода его исполнения.
При предъявлении виндикационного иска нередки ситуации, когда владелец чужого имущества оказывается добросовестным его приобретателем, т.е. приобрел имущество или получил его в дар от третьего лица. В таких случаях возникает юридически сложный вопрос о том, права которого из них — собственника или добросовестного приобретателя — должны получить защиту.
Возможны различные решения. Отечественное право стремится установить в этом вопросе разумный и справедливый баланс между интересами собственника и добросовестного приобретателя. Когда приобретатель является добросовестным, собственник вправе истребовать от него свое имущество, если оно было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК).
Эта внешне сложная формула основывается на ясном и разумном тезисе: собственник, надлежащим образом заботящийся о своем имуществе, должен получить правовую защиту; в иных случаях право решает вопрос в пользу добросовестного приобретателя. Забота о собственности включает также выбор контрагента. Если, например, картина была передана на временное хранение, а затем недобросовестным хранителем продана, собственник лишается возможности ее виндицировать у последующего добросовестного приобретателя. Требование о компенсации стоимости утраченной картины может быть предъявлено собственником к недобросовестному хранителю.
При предъявлении виндикационных исков важное значение имеет распределение между сторонами бремени доказывания. По этому вопросу дано разъяснение в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. №8: приобретатель имущества должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и не знал и не мог знать о том, что имущество получено от лица, не имевшего права на его отчуждение.
Обоснованность этого разъяснения вызывает в литературе сомнения, поскольку в силу п. 3 ст. 10 ГК, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. С этих позиций бремя доказывания недобросовестности ответчика должно возлагаться на заявителя виндикации.
В отношении виндикационных требований ГК вводит два специальных правила. Первое расширяет сферу применения виндикации: если имущество было приобретено добросовестным приобретателем безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать (например, получено в качестве дара), собственник вправе истребовать такое имущество во всех случаях. Такое решение справедливо, ибо приобретатель практически ничего не теряет, а право собственности получает защиту.
Второе правило, напротив, ограничивает сферу виндикации: деньги и ценные бумаги на предъявителя от добросовестного приобретателя истребованы быть не могут (пп. 2 и 3 ст. 302 ГК). Это правило установлено в интересах устойчивости имущественного оборота и учитывает сложность доказывания действительного собственника денег и бумаг на предъявителя и их фактическое движение в имущественном обороте.
При удовлетворении виндикационного иска между сторонами должны быть также проведены расчеты, связанные с использованием возвращаемого имущества. Согласно ст. 303 ГК незаконный владелец обязан возместить все доходы, которые он извлек или мог извлечь за время владения имуществом, а добросовестный владелец — со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
С другой стороны, владелец возвращаемого имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на содержание имущества с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от этого имущества. Добросовестный владелец вправе, кроме того, оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества, а в ином случае — получить возмещение произведенных им затрат.
Однако в ст. 303 ГК нет указаний в отношении права собственника на возмещение ему расходов, которые он понес в связи с тем, что лишился владения принадлежащим ему имуществом. Такие расходы будут его убытком (реальным ущербом) вследствие правонарушения и по общим началам гражданского права подлежат возмещению (ст. 15 ГК). Наличие по этому вопросу специальной нормы о виндикации (ст. 303 ГК) затрудняет его решение и может давать основания считать, что реальный ущерб собственника в этом случае не возмещается, что было бы неправильным, ибо реальные потери собственника должны быть ему возмещены. В этой части редакция ст. 303 ГК нуждается в уточнении.
В судебной практике последних лет возник вопрос о юридической обоснованности попыток собственников возвратить свое имущество, которое в силу ст. 302 ГК не может быть истребовано от добросовестного приобретателя, иным правовым путем — посредством признания ранее состоявшихся по поводу этого имущества сделок недействительными и применения в качестве последствий реституции имущества на основании ст. 167 ГК. Этот вопрос стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который в своем постановлении от 21 апреля 2003 г. нашел, что права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного ст. 167 ГК, т.е. путем признания сделки недействительной. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК основания, дающие право истребовать имущество у его добросовестного приобретателя. Ранее аналогичный правовой вывод был сделан в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. №8, разъясняющем порядок защиты права собственности.
Исходя из вышеизложенного можно с полной уверенностью сказать, что ответчик (киностудия — «Прогресс») определен правильно, а по этому иск предъявленный со стороны киностудии «Орленок» — киностудии «Прогресс» подлежит удовлетворению, на основании (ст.302 ГК и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. №88, разъясняющем порядок защиты права собственности).
Задача 13
Смирнов в течение 7 лет жил, не регистрируя брак с гражданкой Петровой, и удочерил ее дочь. Общих детей у них не было. Кто будет являться наследником Смирнова после его смерти?
Подлежит ли иск удовлетворению и почему, а если нет, то тоже почему?
— Отношения по наследованию регулируются Гражданским кодексом РФ. Если завещание отсутствует, то имеет место наследования по закону, и наследники призываются к наследованию в порядке очередности (ч. 3 ст. 1141 ГК РФ).
Т.к. Смирнов проживал с гражданкой Петровой, не регистрируя брак, то в соответствии со ст. 10 «Заключение брака» СК РФ она не является его супругой и, соответственно, не является наследником первой очереди (ч. 3 ст. 1142 ГК РФ). Следует также заметить, что и совместных детей у Петровой и Смирнова не было. Но т.к. Петров удочерил ее дочь, то в соответствии со ст. 1147 ч. 3 «Наследование усыновленными и усыновителями» ГК РФ дочь и является законной наследницей.
Задача 14
В администрацию города Новосибирска обратились C. и К. с заявлением о регистрации ООО “Подснежник”. К заявлению прилагались все необходимые документы. В уставе говорилось, что ООО “Подснежник” создается с целью разработки фильтров для Предприятий химической промышленности, выпускающих минеральные удобрения, был указан юридический адрес ООО: г. Бердск, ул. Маркса, 12. В регистрации им отказали, при этом направили пройти регистрацию по юридическому адресу ООО.
Где должно быть зарегистрировано ООО “Подснежник”?
Может ли оно быть зарегистрировано в г. Новосибирске?
Дайте юридически обоснованный ответ на поставленные вопросы.
— Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (в ред. 19.05.2010г.) государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее — регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».
В соответствии с п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (в ред. 19.05.2010г.) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа — по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Место нахождения (адрес) исполнительного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица, указывается в заявлении о государственной регистрации. Закон не требует представления документов, подтверждающих, что исполнительный орган действительно находится по указанному адресу. Однако за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении, заявитель и (или) юридическое лицо подлежат привлечению к ответственности.
Таким образом, при указанных обстоятельствах ООО » Подснежник» должно быть зарегистрировано в г. Бердске, при этом с заявлением о регистрации необходимо обращаться не в администрацию города, а в территориальное подразделение федеральной налоговой службы.
Задача 15
Вагоноремонтный завод по договору с Управлением железной дороги (Ужд) отремонтировал 5 пассажирских вагонов. Ремонт был закончен 23 июня. В акте сдачи выполненных работ от 20 августа был отмечен ряд недостатков, на устранение которых Ужд пришлось затратить крупную сумму. 12 января следующего года Ужд предъявило претензию Вагоноремонтному заводу, которую завод оставил без ответа.
1 сентября Ужд предъявило иск к Вагоноремонтному заводу с требованием о возмещении убытков, вызванных недоброкачественным ремонтом, а также неполученной прибыли, которую Ужд должно было получить за перевозки грузов отремонтированными вагонами с 23 июня по 1 сентября.
В процессе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о рассмотрении сроков исковой давности.
1. Дайте полное определение договора между Вагоноремонтным заводом и Ужд. 2. Что такое срок исковой давности и как он применяется в данной ситуации? 3. Предусмотрено ли в гражданском законодательстве взыскание неполученной прибыли? 4. Какой орган должен рассматривать спор? 5. Какое решение долечено быть вынесено судом? 6. Напишите исковое заявление от имени Ужд.
— Договором заключенным между Вагоноремонтным заводом и Ужд является договор подряда.
Договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Если иное не предусмотрено законом или договором подряда:
риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества, несет предоставившая их сторона;
риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.
При просрочке передачи или приемки результата работы риски несет сторона, допустившая просрочку.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование — расторжения договора в соответствии с законом.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, в данном случае срок исковой давности истечет 12 января 2008 года (если предположить, что ремонт был закончен 12 января 2005 года).
Гражданский кодекс предполагает возмещение двух видов убытков: реального ущерба и упущенной выгоды.
Реальный ущерб характеризуется уменьшением наличного имущества кредитора. В связи с этим реальный ущерб составляют: фактически понесенные лицом расходы на момент предъявления иска; будущие необходимые расходы, т.е. расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права; утрата и повреждение имущества.
Фактически понесенные и будущие необходимые расходы тесно связаны между собой, имеют сходный состав и могут подтверждаться одинаковыми доказательствами. Эти расходы связаны как с уменьшением активов потерпевшей стороны, так и с увеличением обязательств (пассивов). Например, продавцу, не получившему платеж от покупателя, может понадобиться прибегнуть к денежному займу для того, чтобы выполнить свои обязательства.
Данный спор подведомственен арбитражному суду.
Суд должен удовлетворить иск Вагоноремонтного завода.
В Арбитражный суд
Новосибирской области
г. Новосибирск,
ул. Кирова, д.3
Истец: Вагоноремонтный завод «ЛКМ»
630099, г. Новосибирск,
Красный проспект, 29
Тел. (383) 222 00 00
ИНН: 5406340000
р/с 407028100000000000022 в КРАБ «НВТБ»
БИК 045004897
Ответчик: Управление железной дороги (Ужд)
630102, г. Новосибирск,
ул. Некрасова, 30
Тел. (383) 262 00 00
ИНН: 5406550000
р/с 40702810000000000001 в КРАБ «НВТБ»
БИК 045004897
Цена иска: 100 000 (сто тысяч рублей 00 копеек).
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении убытков
Вагоноремонтный завод по договору с Управлением железной дороги (Ужд) отремонтировал 5 пассажирских вагонов. Ремонт был закончен 23 июня. В акте сдачи выполненных работ от 20 августа был отмечен ряд недостатков, на устранение которых Ужд пришлось затратить крупную сумму. 12 января следующего года Ужд предъявило претензию Вагоноремонтному заводу, которую завод оставил без ответа.
1 сентября Ужд предъявило иск к Вагоноремонтному заводу с требованием о возмещении убытков, вызванных недоброкачественным ремонтом, а также неполученной прибыли, которую Ужд должно было получить за перевозки грузов отремонтированными вагонами с 23 июня по 1 сентября.
Просим
1. Взыскать с ответчика убытки в размере 95 000 рублей.
2. Оплатить расходы по гос. Пошлины в размере 5 000 рублей.
Приложения
1. Копия искового заявления в 2-х экземплярах;
2. Копия выписки из реестра Вагоноремонтного завода «ЛКМ»;
3. Копия доверенности № 3;
4. Расчет суммы убытков;
5. Письмо с требованием исполнить обязательство.
Директор
Вагоноремонтного завод «ЛКМ» Иванов А.А.
Задача 16
Михаил Плетнев считал себя единственным наследником умершего отца. Однако двое его племянников, Игорь и Егор, также претендовали на наследство и полагали, что все имущество должно быть разделено на три равные части. Михаил убеждал племянников, что наследником могла быть их мать, родная сестра Михаила, но она умерла два года назад, поэтому теперь все имущество принадлежит ему. Решите спор.
— Согласно Гражданскому кодексу РФ (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Так как отец Михаила Плетнева завещание не составил, то наследование будет осуществляться по закону. Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Задача 17
Михаил Плетнев и его сестра согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Так как его сестра умерла, то ее долю наследуют ее дети (внуки наследователя) по праву представления (ст. 1142 п. 2 ГК РФ). Таким образом, Михаил Плетнев может претендовать только на 50% наследуемого имущества, а его племянники на другую половину имущества в равных долях (по 25%).
Назовите, какая из указанных форм гражданско-правовой ответственности применяется при любых нарушениях обязательств:
1. Возмещение убытков. 2. Уплата неустойки. 3. Потеря задатка. 4. Компенсация морального вреда.
— Среди этих форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков. Обусловлено это тем, что наиболее существенным и распространенным последствием нарушения гражданских прав являются убытки. Ввиду этого данная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 15 ГК), тогда как другие формы гражданско-правовой ответственности применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором для конкретного правонарушения.
Задача 18
Товарищество “Стройсервис” по договору подряда с гражданином Матвеевым провело в его доме капитальный ремонт системы отопления и водопровода. Через несколько дней после окончания ремонта Матвеев и его семья выехали в гости в другой город. В то время когда Матвеев и его семья отсутствовали, в его доме произошла авария в результате разрыва радиатора отопления. Горячая вода в течении нескольких дней заливала комнаты и имущество. В результате этого в полную негодность пришли мебель, ковры, продукты, а также две шубы стоимостью 30 тыс. руб., взятые Матвеевым на хранение от соседей. При осмотре радиатора и его экспертном исследовании было установлено, что разрыв произошёл в результате брака в литье, допущенного заводом-изготовителем. Радиаторы были куплены товариществом в магазине стройматериалов. Брак, допущенный заводом, не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке радиатора в дом Матвеева.
Кто и в каком порядке обязан возместить вред, причиненный Матвееву?
— Товарищество по договору подряда оказало услуги Матвееву.
Брак завода-изготовителя.
Гражданину Матвееву необходимо обратиться с заявлением о причинении материального и возможно морального ущерба в товарищество «Стройсервис», согласно договора подряда(*1).
Товарищество, если считает нужным провести служебное расследование, может обратиться в магазин стройматериалов, те в свою очередь могут обратиться на завод-изготовитель с просьбой о проведении экспертизы на факт брака изготовления радиатора.
Но в любом случае ущерб причиненный Матвееву должно возместить товарищество(*2).Но, если в договоре (что кране редко) отсутствует, или по другому трактуется пункт сдачи-приемки оказанных услуг, то гражданин Матвеев может обратиться с заявлением в магазин стройматериалов.
(*1) Договор подряда — договор, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определённую работу и передать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
(*2) Обращение к подрядчику за возмещением ущерба основываются на основании ст.745,п.1; ст.716, ст.754,755 Гражданского кодекса РФ.
Задача 19
Мебельные организации города решили в целях координации их предпринимательской деятельности создать союз мебельных организаций. В учредительном договоре союза предусматривалось, что входящие в объединение организации теряют свою хозяйственную самостоятельность и права юридического лица, которым выступает союз в целом.
Соответствует ли данное условие законодательству?
— Нет конечно, Статья 121. Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) :
1. Коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.
3. Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права юридического лица. Положение согласно которому входящие в объединение организации теряют свою хозяйственную самостоятельность и права юридического лица является ничтожным в силу противоречия законодательству.
Задача 20
По окончании торгового техникума Савина была принята на работу заведующей секцией универмага. Директор универмага в приказе о приёме на работу своим решением определил четырёхмесячный срок испытания Савиной. Перед истечением испытательного срока был издан приказ об увольнении Савиной как не выдержавшей испытание. Считая увольнение неправильным, Савина обратилась с иском в суд.
Какие нарушения законодательства допущены работодателем? Какое решение должно быть вынесено по делу
— По ст. 71 ТК РФ , суды требуют подтверждения факта несоответствия имеющихся профессиональных знаний и навыков работника поручаемой ему работе, и, как правило, это решение должно быть коллегиальным. В большинстве случаев работодатель не может подтвердить указанные обстоятельства. Представляется, что при неудовлетворительном результате испытания непосредственный руководитель работника не позднее чем за две недели до окончания срока испытания должен направить соответствующее мотивированное представление вышестоящему руководителю с приложением подтверждающих документов. В целях избежания субъективизма со стороны руководителя окончательное решение о несоответствии работника порученной работе целесообразно принимать коллегиально, специальной комиссией (это может быть трудовая комиссия либо специально созданная комиссия). Также следует добавить, что никакие документы о служебном несоответствии выданы не были.
Задача 21
В соответствии с условиями договора, заключенного на один год между заводом “Спецмаш” и торговой фирмой “Титан”, завод обязался поставлять фирме ежемесячно по три котла специальной конструкции. В феврале завод отгрузил фирме пять котлов, из которых два были изготовлены досрочно. Однако фирма отказалась принять и оплатить досрочно поставленные котлы. Поставщик с этим не согласился, отметив, что досрочное выполнение обязательств должно одобряться и поддерживаться.
Что понимается под досрочным исполнением обязательств? Допускается ли досрочное исполнение обязательств? Обоснован ли отказ фирмы “Титан”?
— Под досрочным исполнением обязательств понимается — исполнение обязательства до истечения срока его исполнения.
По общему правилу обязательство должно быть исполнено в предусмотренный самим обязательством срок, однако закон допускает досрочное исполнение, за исключением двух случаев: 1) когда запрет досрочного исполнения предусмотрен законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из существа обязательства; 2) при исполнении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, досрочное исполнение возможно только в случаях, когда это предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 315 ГК РФ).
Отказ фирмы «Титан» обоснован, согласно договору.
Задача 22
Американский бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы “Джон Вуд, Лтд.”, обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальный форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать бизнесмен, должна удовлетворять следующим требованиям:
1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений;
2) обеспечение наиболее полного контроля за действиями руководства фирмы;
3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);
4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.
Также адвокату были заданы вопросы:
– должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?
– как понимается термин “юридическое лицо” в российском праве?
– можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?
Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?
— Юридическим лицом, со всеми признаками, перечисленными в ст.48 ГК РФ, она быть не может. Вместе с тем, в настоящее время, понятие фирма, более соответствует наименованию юридического лица. Бизнесмену необходимо выбрать для нее наиболее оптимальную организационно-правовую форму, например, общество с ограниченной ответственностью.
Закон допускает лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность создавать «фирмы» не только путем создания юридического лица, но и путем создания простого товарищества, в которое могут войти любые лица (фирмы и прочее), осуществляющие предпринимательскую деятельность. Договор простого товарищества должен соответствовать требованиям главы 55 ГК РФ.
— Термин «юридическое лицо» в российском праве понимается как организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательством этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
— Да, в фирму можно привлечь в качестве соучредителей российских граждан, государственные и муниципальные органы.
Задача 23
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.
Дайте оценку решению суда.
— 1) В соответствии с п.1, ст. 30 ГК РФ Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Согласно данной норме закона, злоупотребляет ли лицо спиртными напитками или нет, должно быть установлено судом (на основании актов освидетельствования, свидетельских показаний, медицинских заключений, данных милиции и т.п.). В данном случае Суд руководствовался только справкой психоневрологического диспансера, что не является ни медицинским заключением, ни актом освидетельствования. Из данных указанных в задаче следует, что свидетельские показания суд не рассматривал.
Следует учесть, что для признания гражданина ограниченно дееспособным не требуется обязательного признания лица хроническим алкоголиком: достаточно установить факт злоупотребления спиртными напитками. Сам по себе факт злоупотребления лицом спиртными напитками или наркотическими средствами не может служить основанием для ограничения дееспособности. Однако если вследствие такого злоупотребления гражданин ставит свою семью в тяжелое материальное положение, то суд вправе принять решение об ограничении дееспособности этого гражданина. На необходимую совокупность этих условий неоднократно указывалось в разъяснениях высших судебных инстанций страны. Судом в задаче №1 не устанавливалась имело ли место ставит ли гражданин Кирилов свою семью в тяжелое материальное положение, как и вообще наличие у него семьи. При этом следует иметь ввиду, что наличие у других членов семьи заработка или иных доходов, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя (об ограничении дееспособности лица), если семья не получает от лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимых средств, либо вынуждена содержать его частично или полностью. Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами (упомянутыми в ст. 30) является такое чрезмерное их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Статья 30 не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом. Суд учитывает обещание лица изменить свой образ жизни и вправе отложить дело. Если после отложения дела суд придет к выводу, что гражданин действительно изменил свое поведение, то он вправе предупредить гражданина о недопустимости повторения злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, отказывая в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности (п. 3, 10 Пост. пленума N 4).
2. Статья 281. ГПК РФ указывает на то, что дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
В указанной статье налицо ряд новелл по сравнению со ст. 258 ГПК 1964 г.:
1) дела, указанные в ч. 1, 2 ст. 281 теперь могут быть возбуждены и на основании заявления психоневрологического учреждения;
2) дело о признании гражданина недееспособным может быть возбуждено теперь и по заявлению близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер), даже если они не проживают совместно с этим лицом;
3) ни прокурор, ни профсоюзы, ни иные общественные объединения теперь не вправе подавать в суд заявление с просьбой возбудить дела данной категории.
Следовательно, суд не мог признать гражданина Кирилова ограниченно дееспособным, решение суда является неправильным.
Задача 24
Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет “Спортлото”. На этот билет пал выигрыш. Зональное управление “Спортлото” отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой несвоевременной сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтен при подсчете размера выигрышей.
При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управлению “Спортлото” произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Андреева.
Зональное управление “Спортлото” предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению “Спортлото” причинен ущерб.
Как решить данный спор?
— «Спортлото» на основании п.2 ст.3 ФЗ «О лотереях» представляет из себя вид тиражной лотереи, т.е. лотерея в которой розыгрыш призового фонда лотереи между всеми участниками лотереи проводится единовременно после распространения лотерейных билетов. Выручка организатору такой лотереи формируется за счет продажи лотерейных билетов. На основании п.1 ст.10 ФЗ «О лотереях» — размер призового фонда лотереи по отношению к выручке от проведения лотереи должен составлять не менее чем 50 процентов, но не более чем 80 процентов. Согласно п.4 ст.17 ФЗ «О лотереях» Призовой фонд тиражной лотереи формируется до проведения тиража. Основываясь на п.2 ст. 18. ФЗ «О лотереях»
Средства призового фонда тиражной лотереи должны разыгрываться полностью в пределах тиража, к которому относится этот призовой фонд, за исключением случаев розыгрыша переходящего из тиража в тираж суперприза, по правилам, установленным условиями тиражной лотереи. Иной перенос средств (выигрышей) призового фонда тиражной лотереи из одного тиража в другой тираж не допускается. Условиями тиражной лотереи может предусматриваться перенос части призового фонда тиражной лотереи (суперприза), но не более чем двадцать раз подряд.
То есть «Спортлото» провело лотерею, полностью разыграло весь свой призовой фонд, выигранные суммы были поделены между участниками лотереи в зависимости от количества совпадений на билете и количества выигранных билетов. Билет Андреева не был учтен при этом делении, по вине органов связи, и организаторы лотереи не могут предоставить ему свой выигрыш, так как призовой фонд разыграли и выплатили, а других резервных фондов, согласно закону, у организаторов лотереи не должно быть.
По закону «Спортлото» обязано выплатить Андрееву выигрыш, а выигрыш уже разыгран и распределен. Значит, что организаторы лотереи несут ущерб связанный с поиском дополнительных средств на выплату выигрыша Андрееву.
В соответствии со Статьей 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В нашем случае при разрешении данного вопроса необходимо руководствоваться статьей 1095. ГК РФ, в соответствии с которой , вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Статья 1096 п.2. ГК РФ указывает на то что, Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Соответственно из вышеуказанного следует что управлению «Спортлото» был причинен ущерб вследствие ненадлежащего выполнения услуги почтовым отделением Андрееву по пересылке лотерейного билета, который подлежит возмещению в полном объеме.
Задача 25
Гражданин С., проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье. Гражданин С. обратился в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли его права и возможна ли их судебная защита.
Какой ответ должен быть дан гражданину С.?
— В соответствии со ст.152.1 ГКРФ , обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведение изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина. Так как фотография была нанесена на футболку без согласия гражданина С., то в соответствии со ст. 151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренными законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
Задача 26
Зайцев продал Савельеву магнитофон за 6.500 руб. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался.
Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены.
Какое решение примет суд?
— В соответствии с п.1 ст.161 ГКРФ , сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки. Так как, по соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи, на основании п.1 ст.462 ГКРФ, если продавец отказался передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купле-продажи.
Задача 27
Сергей Н., занимаясь предпринимательской деятельностью, был привлечен к уголовной ответственности и осужден за мошенничество (ст.159 УК РФ). С целью обеспечения гражданского иска в уголовном деле, предъявленного к нему фирмой “Орион”, был наложен арест на имущество его отца, так как у самого Сергея денежных средств, достаточных для погашения долга, не оказалось. Отец Сергея предъявил в суде требование об исключении имущества из описи (освобождение имущества от ареста) на том основании, что сын достиг 16 лет, является эмансипированным лицом и по закону должен нести самостоятельную имущественную ответственность.
Какое решение по заявленному требованию вынесет суд?
Изменится ли решение суда, если процедура эмансипации не состоялась?
Напишите от имени отца заявление в суд об исключении имущества из описи.
— В соответствии со ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного преступлением ущерба. Развивая это конституционное положение, УПК РФ в ст. 44 устанавливает право потерпевшего (физическое или юридическое лицо), которому преступлением причинен имущественный, моральный вред, для его компенсации предъявлять гражданский иск. Этому праву граждан и организаций, потерпевших от преступлений, соответствует обязанность органов, осуществляющих производство по уголовному делу, заботиться о судьбе заявленного гражданского иска: обнаружить имущество, подлежащее аресту, и наложить на него арест (п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 115 УПК РФ).
В соответствии с законодательством арест накладывается как на имущество подозреваемого, обвиняемого, так и на имущество лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Законодатель выделил ответственность за действия несовершеннолетних лиц в особую категорию деликтных обязательств, что диктуется в основном практическими потребностями охраны интересов потерпевших в случаях, когда сам правонарушитель не может отвечать за свои поступки или иметь достаточно средств для возмещения причиненного ущерба. По общему правилу субъектом деликтных обязательств может быть лицо обладающее деликтоспособностью.
Деликтоспособность — это способность лица разумно оценивать значение совершенного, способность отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими и потому нести ответственность за свои поступки. Деликтоспособность является элементом дееспособности.
Дееспособность обеспечивает участие гражданина в экономическом обороте, реализацию своих имущественных прав и в первую очередь права собственности, а так же личных неимущественных прав. Вместе с тем она является средством защиты прав и интересов участников гражданского оборота, т.к. дееспособный гражданин, нарушающий имущественные и личные неимущественные права другого лица, будет нести гражданско-правовую ответственность перед ним.
Обладать дееспособностью — значит иметь способность лично совершать юридические действия, совершать сделки и исполнять их, приобретать в собственность имущество и владеть, пользоваться и распоряжаться им, заниматься предпринимательской и иной деятельностью, отвечать за уничтожение или повреждение чужого имущества, за неисполнение или за ненадлежащие исполнение договорных обязательств и т.д.
Из условия задачи усматривается, что Сергей Н. объявлен эмансипированным лицом, т.е. полностью дееспособным. В силу ст.21 и 27 ГК РФ и ст.13 СК РФ несовершеннолетние, которые на момент причинения, а также на момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда, обладали полной дееспособностью в связи с эмансипацией либо вступлением в брак до достижения 18-летнего возраста несут самостоятельную ответственность за причиненный вред.
Следовательно, суд обязан удовлетворить законное требование отца Сергея Н. и освободить принадлежащее ему имущество от ареста.
Вместе с тем, если исключить из условия процедуру эмансипации Сергея Н. и принять во внимание то, что денежных средств, достаточных для погашения долга перед фирмой «Орион» у него не оказалось, то решение суда может изменится.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет наделены частичной дееспособностью, объем которых определен ст. 26 ГК РФ и включает главным образом способность совершать сделки (сделкоспособность). Несмотря на это, несовершеннолетние самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п.1 ст. 1074 ГК). Другими словами, они признаются полностью деликтоспособными, т.е. обладающими интеллектуальной достаточной зрелостью и жизненным опытом, чтобы оценивать свои поступки и отвечать за причиненный вред.
Однако несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не всегда имеют заработок, доходы, имущество, достаточные для возмещения причиненного вреда. Чтобы обеспечить возмещение причиненного несовершеннолетним вреда и компенсировать потери потерпевшего, закон определил два фактора, которые должны быть при этом учтены. Во-первых, необходимо принять во внимание способность несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в полной мере оценивать свое поведение с точки зрения соответствия его требованием закона, понимать неизбежность применения к нему ответственности, если по его вине будет причинен вред. Поэтому требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, должно быть предъявлено самому несовершеннолетнему, именно он будет ответчиком по такому иску в суде. Несовершеннолетний отвечает сам, на общих основаниях, при наличии общих условий деликтной ответственность. Во — вторых, закон учитывает, что обязанности родителей (усыновителей, попечителя) по воспитанию несовершеннолетних и надзору за ними не прекращаются до достижения несовершеннолетними полной дееспособности и что в случае ненадлежащего осуществления названных обязанностей они могут быть привлечены к возмещению вреда, причиненного ребенком, причем будут отвечать за свою вину (в плохом воспитании, надзоре и т.п.).
Круг лиц ответственных за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, устанавливается в ст. 1074 ГК РФ. Это родители, усыновители, опекуны (попечители), а также детские учреждения — учебные, воспитательные или лечебные — в тех случаях, когда ребенок находился под их надзором. Указанные лица несут субсидиарную (т.е. дополнительную) ответственность за причиненный несовершеннолетним вред при наличии их вины в необеспечении должного надзора за несовершеннолетним.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, в нашем случае отцом Сергея.
Железнодорожный районный суд
г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1,
Истец: Новиков Александр Иванович
г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 55, кв. 20,
Ответчик: ОССП по Железнодорожному району
г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 15,
Третьи лица: ООО «Орион»
г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 1,
Новиков Сергей Александрович
г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 33, кв. 22,
Госпошлина: 100 рублей.
Исковое заявление об исключении имущества из описи ареста
В 2012 году, после достижения шестнадцати лет, мой сын — Новиков С.А. решил заняться предпринимательской деятельностью. Мы с его матерью не возражали. Новиков С.А. обратился в орган опеки и попечительства Железнодорожного района г. Новосибирска с заявлением о признании эмансипированным, на что получил положительное решение.
В мае 2013 года Новиков С.А. был привлечен к уголовной ответственности и в дальнейшем осужден за мошенничество по ст. 159 УК РФ.
22 сентября 2013 года ко мне в квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленина, 55 — 22, прибыл судебный пристав исполнитель ОССП по Железнодорожному району — Иванов Иван Иванович, вручил мне копию постановления о возбуждении исполнительного производства, и произвел опись принадлежащего мне на праве собственности имущества. При производстве данного действия судебный пристав исполнитель сослался на тот факт, что я являюсь законным представителем своего сына — Новикова Сергея Александровича, а так же на то, что мы проживаем совместно, а соответственно он имеет право наложить арест на мое имущество.
Я с данным фактом не согласен, считаю, что Новиков С.А. в соответствии со ст. 27 ГК РФ является эмансипированным и дееспособным лицом в связи с чем, мой сын обладает в полном объеме гражданскими правами и несет гражданские обязанности.
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 27, 1074 ГК РФ, ч. 3 ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПРОШУ:
Исключить имущество, принадлежащее мне на праве собственности из описи ареста, а именно ……… (необходимо перечислить какое конкретно имущество).
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины на сумму 100 рублей.
2. Исковое заявление 4 экз.
3. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства — 4 экз.
4. Копия описи арестованного имущества — 4 экз.
5. Копия решения органа опеки и попечительства Железнодорожного района от 10.03.2012 года — 4 экз.
6. Копия паспорта Новикова С.А. — 4 экз.
Обязуюсь представить в судебное заседание подлинники документов приложенных к исковому заявлению.
29 сентября 2013 года А.И. Новиков
/Подпись/
Задача 28
ООО «Фортуна» заключила договор купли-продажи объекта незавершенного строительством с АО «Лорнет», где первый выступил продавцом, а второй – покупателем. По мере завершения строительства и сдачи его в эксплуатацию, АО «Лорнет» обратился для оформления права собственности в учреждение юстиции. Однако в регистрации права им было отказано, так как разрешение на строительство, отвод земельного участка были оформлены на другое юридическое лицо – ООО «Фортуна». АО «Лорнет» считает отказ учреждения юстиции неправомерным, и обратилось в суд.
1. Что относится к объектам недвижимости и каким образом регулирует гражданское законодательство возникновение права собственности на объекты недвижимости.
2. Правовая характеристика оценке доводам сторон.
3. Решение суда в данном случае? Каким образом следует поступить АО для регистрации своего права собственности на объект.
Спорной проблемой является порядок оформления возникновения права собственности на вновь возводимый строительный объект. Как известно, одним из оснований возникновения права собственности на объект недвижимого имущества является его создание. Для недвижимых вещей момент, с которого право собственности на вещь считается существующим юридически, является государственная регистрация прав на эту вещь. Так, согласно ст. 219 ГК право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Это значит, что с момента фактического завершения строительства объекта до признания его в качестве объекта права собственности на недвижимость нужен определенный срок, необходимый для сбора документов и государственной регистрации права собственности на него. Возникает вопрос о существовании права собственности на этот объект до его регистрации, и если такое право существует, то кто является собственником этого имущества.
Ст. 130 ГК не указывает на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество как обязательный признак недвижимого имущества. Вопрос о том, с какого момента и у кого возникает право собственности на вновь возводимый строительный объект, который является разновидностью недвижимого имущества в силу наличия такого признака как неразрывная связь с землей, не решен в действующем законодательстве достаточно четко. Таким образом, если придерживаться буквального толкования ст. 219 ГК, уже созданный и принятый заказчиком объект недвижимости до момента государственной регистрации не имеет собственника. Соответственно последний не несет бремя содержания имущества, находящегося в собственности (уплата налогов и т.д.). Это особенно актуально для жилых домов, принадлежащих гражданам. Известны многочисленные случаи, когда на уже построенные коттеджи и дачи не регистрируется право собственности. В некоторых случаях объекты недвижимости умышленно не достраиваются, с тем, чтобы иметь формальные основания для того, чтобы их не регистрировать.
В судебной практике были зафиксированы случаи, когда юридические лица обращались в суды с требованием об установлении юридического факта владения вновь созданного объекта недвижимости на том основании, что это необходимо для заявителю для регистрации права собственности. Более того, суды удовлетворяли подобные иски, однако как правильно было отмечено в протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации после сдачи объекта в эксплуатацию в установленном порядке. До такой регистрации право собственности на объект недвижимости возникнуть не может и, следовательно, для установления юридического факта владения объектом недвижимости оснований нет. По существу в таких случаях заявляется требование о признании права собственности, которое может быть рассмотрено в исковом производстве, но не в порядке установления юридического факта.
Созданный объект недвижимости (право собственности на который не зарегистрировано) нельзя рассматривать как совокупность строительных материалов, поскольку в него надо включать стоимость произведенной работы, имущественные права на земельный участок и т.д. В ст. 742 ГК применяется термин «объект строительства», который, очевидно, лучше всего подходит к данной ситуации. Такой объект строительства может быть предметом договоров страхования, охраны, однако, как уже отмечено, до государственной регистрации он не может быть объектом права собственности на недвижимость. Очевидно, этот термин охватывает как уже построенные, но не зарегистрированные объекты недвижимости, так и объекты незавершенного строительства. Поскольку правовой статус объектов незавершенного строительства будет рассмотрен отдельно, ограничимся анализом построенных, но не зарегистрированных объектов недвижимости.
Если речь идет об обычном договоре подряда, то у заказчика право собственности на объект строительства возникает с момента передачи объекта подрядчиком, что было подтверждено судебной практикой. В частности, Президиум ВАС РФ при рассмотрении конкретного дела указал, что «право собственности на спорное здание возникает с момента передачи подрядчиком заказчику здания по окончании его строительства».
Что касается законченного строительством объекта, но не переданного подрядчиком заказчику, то из анализа действующего законодательства можно сделать вывод о том, что у подрядчика права собственности на него нет. Так, согласно п. 1 ст. 705 ГК подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком. Если бы подрядчик был собственником, то не было бы необходимости специально переносить на него риск случайной гибели.
Наконец, у подрядчика в соответствии со ст. 712 ГК есть право на удержание результата работы. Вряд ли законодатель стал бы предоставлять такое право подрядчику, если бы считал его собственником объекта строительства.
Очевидно, следует исходить из того, что у подрядчика и заказчика (если подрядчик не передал объект строительства заказчику) возникает право общей долевой собственности на такой объект. Размер долей должен определяться по соглашению сторон, а соответственно при недостижении соглашения этот вопрос должен решаться судом. При этом следует иметь в виду, что возможны ситуации, когда все расходы по строительству, включая стоимость материалов, были осуществлены подрядчиком. Если при этом заказчик и не оплатил выполненную работу, то в этом случае о долевой собственности, очевидно, говорить не приходится. Созданный объект в таких случаях будет собственностью только подрядчика.
Еще более сложная ситуация возникает в тех случаях, когда в создании объекта недвижимости принимает участие инвестор и соответственно можно применить законодательство об инвестиционной деятельности.
При этом, следует учитывать, что в ч. 2 п. 5 ст. 5 Закона об инвестиционной деятельности в РСФСР отмечено, что законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР (в настоящее время РФ) могут быть определены объекты, инвестирование в которые не влечет за собой непосредственно приобретения права собственности на них, но не исключает возможности последующего владения, оперативного управления или участия инвестора в доходах от эксплуатации этих объектов. Возникает вопрос о том, относится ли недвижимое имущество к объектам, инвестирование в которые не влечет непосредственного приобретения права собственности. Законодатель прямо нигде об этом не говорит. Под непосредственным приобретением следует понимать приобретение, которое происходит в силу самого факта создания объекта недвижимости и без участия третьих лиц, которые управомочены передавать инвестору право собственности на объект недвижимости.
Проблема возникает вследствие того, что понятия инвестор и заказчик, то есть лицо, которому подрядчик передает результат выполненной работы, при заключении инвестиционных договоров не всегда совпадают. В настоящее время единственным общероссийским правовым актом, который регулировал бы оформление права собственности инвесторов на вновь возводимые объекты недвижимости, является Закон об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Согласно п. 2 ст. 16 указанного закона основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), — разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. А в п. 4 этой же статьи сказано, что участник долевого строительства или его наследники вправе обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, построенный (созданный) за счет денежных средств такого участника долевого строительства в соответствии с договором, после подписания застройщиком и участником долевого строительства или его наследниками передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства. Таким образом, основанием государственной регистрации возникновения права собственности инвестора (участника долевого строительства) помимо самого факта создания объекта недвижимости является указанный в законе набор юридических фактов и документов, которые передаются в регистрирующие органы. Однако и этот закон ничего не говорит о том, у кого возникает право собственности на не зарегистрированный объект строительства.
Как представляется, это право должно возникать у инвестора непосредственно после передачи ему объекта строительства, трансформируясь из права долевой собственности на объект незавершенного строительства, участниками которой являются инвестор (участник долевого строительства), застройщик, подрядчик, а в некоторых случаях и заказчик. Государственная регистрация же должна только подтвердить уже существующее право. Другими словами, на любой результат строительной деятельности должно возникать право общей долевой собственности всех участников инвестиционного процесса. Такое основание возникновения общей долевой собственности должно быть закреплено в законодательстве. Мотивом отказа в государственной регистрации перехода права собственности по настоящему делу явилось отсутствие документов, свидетельствующих о том, что продавец по договору купли-продажи являлся собственником отчуждаемых объектов недвижимости.
Задача 29
В апреле 1996 г. брак между супругами Хвостиковыми был расторгнут в судебном порядке. Сразу после того Хвостиков подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый брак с гражданкой Брошкиной. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака было представлено Хвостиковым в орган ЗАГС, что было расценено должностными лицами органа ЗАГСа в качестве достаточного доказательства, подтверждающего прекращение предыдущего брака Хвостикова. В мае 1996г. органом ЗАГС был зарегистрирован брак между Хвостиковым и Брошкиной. Бывшая супруга Хвостикова подала в суд иск о признании брака между Хвостиковым и Брошкиной недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Хвостиковым не было получено свидетельство о расторжении брака. 1. С какого момента считается прекращенным брак, расторгнутый в судебном порядке? 2. С какого времени применяются положения о моменте прекращения брака при его расторжении в судебном порядке? 3. Какое решение должен принять суд по иску Хвостиковой?
Согласно п 2. статьи 25. Момент прекращения брака при его расторжении СК РФ, расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них.
Таким образом, брак расторгаемый в судебном порядке, считается расторгнутым в момент вступления судебного решения в силу, в нашем случае решение суда вступило в законную силу.
Положения о моменте прекращения брака при его расторжении в судебном порядке применяются только после получения органами ЗАГСа выписки из суда.
Так как данная выписка не была получена органами ЗАГСа, то Хвостиков не имел право вступать в новый брак, следовательно его нужно признать недействительным.
Задача 30
Елена Конева, рожденная в незарегистрированном браке, была передана матерью в детский дом, когда девочке исполнилось 10 месяцев, мать Надежда Конева, оставила письменное согласие на возможное в последующем усыновление Елены, а сама уехала из города на заработки. Спустя 3 года девочку в установленном порядке усыновили супруги Сафоновы. Спустя год после того от Надежды Коневой по почте пришло заявление об отмене согласия на удочерение. А ещё через год Конева вернулась в город и предъявила иск об отмене усыновления, указав, что сама желает воспитывать дочь и теперь имеет для того необходимую материальную базу. 1. Содержание и порядок формирования банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей? 2. Каков порядок усыновления детей оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях? 3. Имеются ли основания для удовлетворения требований Коневой? 4. Какое решение по иску Коневой должен принять суд?
Согласно ст. 1 ФЗ РФ О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей (с изменениями на 11 июля 2011 года), государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей — совокупность государственных информационных ресурсов, сформированных на уровне субъектов Российской Федерации (региональный банк данных о детях) и на федеральном уровне (федеральный банк данных о детях), а также информационные технологии, реализующие процессы сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и предоставления гражданам, желающим принять детей на воспитание в свои семьи, документированной информации о детях, оставшихся без попечения родителей и подлежащих устройству на воспитание в семьи в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац дополнен с 26 июля 2011 года Федеральным законом от 11 июля 2011 года N 200-ФЗ — см. предыдущую редакцию); )
Согласно статье 4. Обязательные требования к формированию и использованию государственного банка данных о детях, ФЗ РФ О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, обязательными требованиями к формированию и использованию государственного банка данных о детях являются:
-стандартизация документированной информации о детях, оставшихся без попечения родителей, и гражданах, желающих принять детей на воспитание в свои семьи, и ее программно-технического обеспечения (в том числе унификация процессов ввода, обработки, хранения, восстановления, дублирования и предоставления указанной информации) в целях создания единой коммуникационной среды региональных банков данных о детях и федерального банка данных о детях; )
-использование информации о детях, оставшихся без попечения родителей, и гражданах, желающих принять детей на воспитание в свои семьи, исключительно для целей формирования и использования государственного банка данных о детях;
-полнота и достоверность документированной информации о детях, оставшихся без попечения родителей, и гражданах, желающих принять детей на воспитание в свои семьи;
-защита документированной информации от утечки, хищения, утраты, подделки, искажения и несанкционированного доступа к ней.)
Порядок усыновление или удочерения детей является, в соответствии со ст. 124 Семейного кодекса РФ, приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Усыновление и удочерение (далее по тексту «усыновление») осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством в отношении несовершеннолетних детей, в их интересах и с обязательным учётом возможностей усыновителей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Защищая права детей на общение со своими близкими родственника, в том числе братьями и сёстрами, Семейный кодекс запрещает усыновление братьев и сестёр разными лицами, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.
Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребёнка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребёнка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством РФ. При этом рассмотрение дела осуществляется с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.
Для установления усыновления ребёнка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребёнка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребёнком.
Права и обязанности усыновителя и усыновлённого ребёнка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребёнка. При этом усыновление ребёнка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния, для чего на суд возлагается обязанность в течение трёх дней со дня вступления в законную силу соответствующего решения направить выписку из этого решения в орган ЗАГС по месту вынесения решения.
Устанавливая порядок усыновления, Семейный кодекс в ст. 126.1. устанавливает запрет на осуществление любой посреднической деятельности по усыновлению детей. В целях правильного понимания данного положения в указанной статье разъясняется, что под посреднической деятельностью понимается любая деятельность лиц в целях подбора и передачи детей на усыновление от имени и в интересах лиц, желающих усыновить детей. В то же время, согласно п. 2 ст. 126.1 Семейного кодекса, не является посреднической деятельность:
-органов опеки и попечительства,
-органов исполнительной власти по выполнению возложенных на них обязанностей по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей,
-специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций по усыновлению детей, которая осуществляется на территории Российской Федерации в силу международного договора Российской Федерации или на основе принципа взаимности.
Указывая, что деятельность вышеперечисленных органов не является посреднической, законодатель в то же время, подчёркивает, что перечисленные органы и организации не могут преследовать в своей деятельности коммерческие цели. Что касается усыновителей, то их обязательное личное участие не лишает права иметь своего представителя, права и обязанности которого установлены гражданским и гражданским процессуальным законодательством, а также пользоваться в необходимых случаях услугами переводчика.
Усыновителями, в соответствии со ст. 127 Семейного кодекса РФ, могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:-лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными; -супругов, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным; -лиц, лишённых по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах; -лиц, отстранённых от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей; -бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их вине; -лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. -лиц, которые на момент установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребёнку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (усыновитель); -лиц, не имеющих постоянного места жительства; -лиц, имеющих на момент установления усыновления судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан; -лиц, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам. При этом в некоторых случаях суд с учётом интересов усыновляемого ребёнка и заслуживающих внимания обстоятельств может отступить от некоторых установленных ограничений. Также не могут быть усыновителями одного и того же ребёнка лица, не состоящие между собой в браке. При наличии нескольких лиц, желающих усыновить одного и того же ребёнка, преимущественное право предоставляется родственникам ребёнка при условии обязательного соблюдения законодательных ограничений в отношении лиц, могущих быть усыновителями и интересов усыновляемого ребёнка. Усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников. Разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребёнком должна быть не менее шестнадцати лет. В то же время по причинам, признанным судом уважительными, разница в возрасте может быть сокращена. Установленная разница в возрасте не имеет значения в случае усыновления ребёнка отчимом (мачехой). В соответствии со ст. 129 Семейного кодекса РФ для усыновления ребёнка необходимо согласие его родителей. При усыновлении ребёнка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их родителей или опекунов (попечителей), а при отсутствии родителей или опекунов (попечителей) — согласие органа опеки и попечительства. Согласие родителей на усыновление ребёнка должно быть выражено в заявлении, подлежащем нотариальному удостоверению. Помимо нотариуса заявление родителей о согласии на усыновление ребёнка может быть осуществлено руководителем учреждения, в котором находится ребёнок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребёнка или по месту жительства родителей. Кроме указанных случаев, согласие также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. Родители могут дать согласие на усыновление ребёнка конкретным лицом либо без указания конкретного лица. При этом согласие родителей на усыновление ребёнка может быть дано только после его рождения.Учитывая непростую эмоциональную сторону выражения согласия на усыновление и возможность принятия поспешного решения, законодатель закрепляет за родителями право отозвать данное ими согласие на усыновление ребёнка до вынесения решения суда о его усыновлении. Устанавливая общее правило о необходимости согласия родителей на усыновление ребёнка, Семейный кодекс РФ предусматривает случаи, когда таковое согласие не требуется. Таковыми случаями являются ситуации, когда родители ребёнка:
- неизвестны, либо признаны судом безвестно отсутствующими;
- признаны судом недееспособными;
- лишены судом родительских прав
по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребёнком и уклоняются от его воспитания и содержания. Для усыновления детей, находящихся под опекой (попечительством), необходимо согласие в письменной форме их опекунов (попечителей). Для усыновления детей, находящихся в приёмных семьях, необходимо согласие в письменной форме приёмных родителей. Для усыновления детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, необходимо согласие в письменной форме руководителей данных учреждений. Помимо согласия лиц (органов и учреждений), осуществляющих уход за ребёнком и его воспитание для усыновления требуется ещё и согласие ребёнка. Так, согласно ст. 132 Семейного кодекса РФ для усыновления ребёнка, достигшего возраста десяти лет, необходимо его согласие. Если до подачи заявления об усыновлении ребёнок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, усыновление, в порядке исключения, может быть произведено без получения согласия усыновляемого ребёнка. При усыновлении ребёнка одним из супругов требуется согласие другого супруга на усыновление, если ребёнок не усыновляется обоими супругами. Однако согласие супруга на усыновление ребёнка не требуется, если супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства другого супруга неизвестно. После усыновления ребёнка за ним сохраняются его имя, отчество и фамилия. В то же время по просьбе усыновителя усыновлённому ребёнку может быть присвоена фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновлённого ребёнка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребёнка женщиной — по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновлённого ребёнка. Если фамилии супругов-усыновителей различные, по соглашению супругов-усыновителей усыновлённому ребёнку присваивается фамилия одного из них. При усыновлении ребёнка лицом, не состоящим в браке, по его просьбе фамилия, имя и отчество матери (отца) усыновлённого ребёнка записываются в книге записей рождений по указанию этого лица (усыновителя).Изменение фамилии, имени и отчества усыновлённого ребёнка, достигшего возраста десяти лет, по общему правилу, может быть произведено только с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Об изменении фамилии, имени и отчества усыновлённого ребёнка указывается в решении суда о его усыновлении.Законодатель, регулируя порядок усыновления, указывает, что сведения, касающиеся каждого конкретного усыновления, составляют охраняемую законом тайну. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребёнка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомлённые об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребёнка. За разглашение сведений, составляющих тайну усыновления, предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная (ст. 155 УК РФ).Для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновлённого ребёнка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения. Изменение даты рождения усыновлённого ребёнка допускается только при усыновлении ребёнка в возрасте до года. По причинам, признанным судом уважительными, изменение даты рождения усыновлённого ребёнка может быть разрешено при усыновлении ребёнка, достигшего возраста одного года и старше. Об изменениях даты и (или) места рождения усыновлённого ребёнка в обязательном порядке указывается в решении суда о его усыновлении.По просьбе усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновлённого ими ребёнка. Для совершения такой записи в отношении усыновлённого ребёнка, достигшего возраста десяти лет, необходимо его согласие, за исключением случаев, когда до момента усыновления ребёнок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем. При усыновлении ребенка все его родственники утрачивают родственные права и обязанности. Статья 137 Семейного кодекса РФ. Правовые последствия усыновления ребенка 1. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. 2. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). И отмена усыновления допускается только в интересах ребенка, а не его родителей или третьих лиц. Статья 141 СК РФ. Основания к отмене усыновления ребенка1. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. 2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Таким образом, оснований для удовлетворения требований Коневой нет, и суд должен отклонить ее иск.
Задача 31
Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы.
Как должен быть разрешен возникший спор?
В соответствии со ст. 136 ГК «Плоды, продукция и доходы»: Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
Результатами использования животных могут являться плоды и продукция. Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества. Плоды имеют естественное (природное) происхождение, являются результатом органического развития животных и растений. К ним относятся плоды фруктовых деревьев, приплод скота и птицы, приносимые ими продукты (молоко, яйца, шерсть) и т.п.
Таким образом, данный спор должен быть разрешен в пользу гражданки Хромовой.
Задача 32
Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов от руководства мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица – директору — доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор перенесен на рассмотрение третейского суда.
Какое решение должен вынести суд? Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в осуществлении дееспособности юридического лица играют эти органы?
Основные положения о товариществе на вере содержатся в статье 82 ГК РФ. В этой статье сказано:
«1. Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников — вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.
2. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества,
3. Лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере. Участник полного товарищества не может быть полным товарищем в товариществе на вере.
Полный товарищ в товариществе на вере не может быть участником полного товарищества.
4. Фирменное наименование товарищества на вере должно содержать либо имена (наименования) всех полных товарищей и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество», либо имя (наименование) не менее чем одного полного товарища с добавлением слов «и компания» и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество».
Если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем.
5. К товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере».
Управление в товариществе на вере и ведение его дел осуществляется в соответствии со статьей 84 ГК РФ:
«1. Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам настоящего Кодекса о полном товариществе.
2. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе, как по доверенности. Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества».
В данном случае учредительный договор противоречит закону, так как по договору управление делами товарищества на вере осуществляет вкладчик, что противоречит п.2 ст. 84 ГК РФ. Поэтому суд должен признать недействительным учредительный договор в этой части.
Понятие органов юридического лица и их правовое положение определено в статье 53 ГКРФ:
«1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
2. В предусмотренных законом случаях юридическое Яйцо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.
3. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу». Товарищество на вере в соответствии с п.2 ст.53 ГК РФ приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через своих участников. Именно через них оно осуществляет свою дееспособность.
Задача 33
Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомобиля. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его собственности, успел продать машину Андрееву. Тогда Васильева обратилась в суд с иском к Васильеву и Андрееву в признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомобиль принадлежал ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.
Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомобиль, он полагал, что ее собственником является Васильев, и во-вторых, за время владения автомашиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия автомобиля во всяком случае должен быть ему возмещены.
Суд иск Васильевой удовлетворил. Обязав Андреева вернуть автомобиль, а Васильева выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту Андрееву возмещены не были.
Правильно ли решение суда?
Решение суда передать автомашину правомерно, согласно статье 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьим лицом, продавец обязан возместить понесенные им убытки, если не укажет, что покупатель знал о наличии этих обстоятельств. Поэтому Васильев обязан вернуть Андрееву деньги. Отказ суда покрыть убытки Андреева по ремонту автомашины неправомерен, так как в понятие «убытки» в данном случае входит не только стоимость автомобиля, но и расходы, понесенные Андреевым (платы за стоянку, ремонт, сборы ГИБДД). Иск Васильевой правомерен, так как автомобиль является совместной собственностью (роли участников не определены) — согласно статье 256 ГК РФ
Задача 34
По договору, заключенному между банком и страховой компанией в рекламных целях Смирнов, лидер одного из общественных движений, был застрахован на случай поражения на выборах в городское собрание на сумму 1 миллион рублей. В ходе предвыборной компании Смирнов пообещал перечислить всю сумму страховой премии в случае проигрыша на выборах в адрес детской больницы. После подведения итогов выборов выяснилось, что Смирнов не избран в городское собрание. Детская больница напомнила о его обещании, и Смирнов предъявил страховой полис к оплате. Страховая компания отказалась выплатить сумму страховки, поскольку договор был расторгнут по требованию Росстрахнадзора. Смирнов предъявил иск к банку и страховой компании с требованием выплатить 1 миллион рублей.
Есть ли основания для удовлетворения иска?
Основания для удовлетворения иска есть. Застрахован интерес, страхование которого согласно статье 928 ГК РФ допускается. На основании ФЗ «О страховании» договор страхования признается недействительным только третейским или арбитражным судом. По требованию Росстрахнадзора он не может быть расторгнут. Согласно Федеральному закону «О страховании» о намерении досрочного расторжения договора о страховании стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора, если договором не предусмотрено иное. Нет оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы согласно статье 964 ГК РФ
Задача 35
По договору, заключенному между банком и страховой компанией в рекламных целях Смирнов, лидер одного из общественных движений, был застрахован на случай поражения на выборах в городское собрание на сумму 1 миллион рублей. В ходе предвыборной компании Смирнов пообещал перечислить всю сумму страховой премии в случае проигрыша на выборах в адрес детской больницы. После подведения итогов выборов выяснилось, что Смирнов не избран в городское собрание. Детская больница напомнила о его обещании, и Смирнов предъявил страховой полис к оплате. Страховая компания отказалась выплатить сумму страховки, поскольку договор был расторгнут по требованию Росстрахнадзора. Смирнов предъявил иск к банку и страховой компании с требованием выплатить 1 миллион рублей.
Есть ли основания для удовлетворения иска?
Основания для удовлетворения иска есть. Застрахован интерес, страхование которого согласно статье 928 ГК РФ допускается. На основании ФЗ «О страховании» договор страхования признается недействительным только третейским или арбитражным судом. По требованию Росстрахнадзора он не может быть расторгнут. Согласно Федеральному закону «О страховании» о намерении досрочного расторжения договора о страховании стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора, если договором не предусмотрено иное. Нет оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы согласно статье 964 ГК РФ
Задача 36
По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст.397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом “Персей”.
После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст.397 ГК на отношения между ними не распространяется.
Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст.397 ГК РФ.
В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Так как иное не вытекает из договора, то данная норма предусматривает возмещение должником понесенных необходимых расходов и других убытков в пользу кредитора.
Задача 37
Группа акционеров ОАО “Корунд” пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер ООО “Мост”, владеющее 23,5% акций, не было приглашено на собрание, поскольку проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО “Мост|”. Так как требуемый по уставу ОАО кворум -75% голосующих акций был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации ОАО “Корунд”, что и было единогласно поддержано акционерами.
В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО “Мост”, пользуясь противоречиями среди мелких акционеров ОАО, постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО “Мост” добилось внесения в план работы ОАО проекта, нанесшего ОАО огромные убытки. В связи с этим председатель предложил взыскать с ООО “Мост” все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать ОАО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО “Мост” общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких акционеров.
Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации. Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка?
Реорганизация правомерна, потому что присутствовало более 75%, решение принято единогласно (статья 98 ГК РФ). Акционерное общество создается по решению учредителей, принимаемом учредительном собрании единогласно. На этом же собрании утверждается устав АО, денежная оценка ценных бумаг, других вещей или имущественных прав. Сроки и периодичность собраний предусматривается в уставе, но в любом случае собрание заседает ежегодно не ранее чем через 2 месяца и не позднее 6 месяцев после окончания финансового года. Помимо ежегодного собрания могут быть созваны внеочередные. Внеочередной созыв осуществляется наблюдательным советом (если он есть в АО), исполнительным органом АО, а по инициативе ревизионной комиссии и акционеров, имеющих в совокупности более 10% акций, если иное не оговорено в уставе АО. Собрание акционеров правомочно в случае присутствия (на момент окончания регистрации для участия в нем) акционеров, обладающих в совокупности более чем половиной голосующих акций. При отсутствии кворума объявляется новая дата проведения общего собрания акционеров. Повторное собрание считается полномочным, если присутствуют акционеры, обладающие 30% таких акций. Однако в этом случае на рассмотрение могут быть поставлены вопросы только первоначальной повестки дня. Собрание имеет право реорганизовать ОАО «Корунд» в дочернее или хозяйственное общество.
В случае создания дочернего общества основное общество несет субсидиарную ответственность (статья 399 ГК), т.е. оплачивает долги дочернего общества при банкротстве. Форма вины основного общества (умысел и неосторожность) значения не имеет, отсутствие своей вины основному обществу нужно будет доказывать самому (ст.401 ГК). Дочернее общество вправе требовать возмещение убытков, причиненных ему по вине основного общества.
Зависимое общество не получает указаний от основного, но в свою очередь основное общество не несет солидарную ответственность по обязательствам зависимого, при банкротстве зависимого общества нельзя привлечь к субсидиарной ответственности преобладающее общество. Зависимое общество не вправе предъявлять претензии к преобладающему по возмещению убытков, причиненных ему преобладающим обществом.
Задача 38
Решением суда Дружинин по заявлению его жены был объявлен умершим. Жена Дружинина, оформив свои наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущество, принадлежавшее мужу. Многие приобретенные по наследству вещи, находившиеся в собственности Дружинина до вступления его в брак, в том числе дачу, скрипку, картину, Дружинина продала. Некоторые вещи, которые также принадлежали лично мужу (часы, ружье, фотоаппарат, музыкальный центр) у нее сохранились. Приобретенные во время супружеской жизни с Дружининым пианино и холодильник она подарила своей сестре Курдюковой. Через год после объявления его умершим муж Дружининой объявился. Свое безвестное отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать жене. Продолжать жить с женой Дружинин не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Он выяснил, что дачу купил его бывший сослуживец Радченко, который имел сведения о том, что Дружинин осужден и отбывает наказание. Скрипка оказалась у Писаренко, купившего ее в комиссионном магазине. Картину купила картинная галерея. Дружинин предъявил иски ко всем лицам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи — к Радченко, Писаренко, картинной галерее, Курдюковой — о возврате ему этих вещей. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но владельцев которых он не обнаружил. При рассмотрении дела в суде Писаренко просил суд отказать в предъявленном к нему иске, ссылаясь на то, что с момента безвестного отсутствия Дружинина прошло более 6 лет и, следовательно, истек срок исковой давности.
Какое решение будет вынесено?
Объявление гражданина умершим, в отличие от смерти, устанавливает лишь презумпцию, но не сам факт смерти. В случае явки гражданина, объявленного умершим, не требуется восстанавливать его правоспособность. Будучи живым, он остается полностью правоспособным, несмотря на решение суда об объявлении его умершим.
Согласно п. 2 ст. 46 ГК независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим (например, к наследнику, к лицу, которому имущество было подарено, и т.п.).
Правило о возврате лицу, ошибочно объявленному умершим, принадлежащего ему имущества тесно связано с нормами ст. 301-303 ГК, регулирующих отношения по истребованию имущества из чужого незаконного владения (виндикации). Применительно к истребованию своего имущества гражданином после отмены судом решения об объявлении его умершим, если это имущество было приобретено вполне законно его наследниками и другими лицами, следует признать, что после отмены указанного решения отпадает основание (титул) их владения, т.е. владение становится незаконным. Если они откажутся вернуть гражданину, ошибочно объявленному умершим, принадлежащее ему имущество, у него возникнет основание для предъявления иска об истребовании этого имущества из их незаконного владения, т.е. виндикационного иска (ст. 301 ГК). Если незаконные владельцы были добросовестными, поскольку не знали, что объявленный умершим гражданин находится в живых, то у них имущество может быть истребовано только в случаях, указанных в п. 1 ст. 302 ГК (в частности, в случае, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли). В случае объявления гражданина умершим его имущество оказывается во владении других лиц не по его воле, и поэтому оно может быть истребовано и у добросовестных приобретателей.
Удовлетворяя требование об изъятии имущества у незаконного (хотя и добросовестного) приобретателя, суд решает и связанные с ним требования. В частности, добросовестный приобретатель в случае изъятия у него имущества вправе требовать возмещения произведенных на него необходимых затрат (при наличии условий, предусмотренных абз. 2 ст. 303 ГК). Кроме того, добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Вместе с тем он обязан возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Гражданин, ошибочно объявленный умершим, вправе требовать возврата сохранившегося имущества от лиц, получивших его безвозмездно, при условии, что это имущество принадлежало гражданину. Если он состоял в браке и имелось совместное нажитое супругами имущество, возможно требовать возврата только полагающейся ему части общего имущества. Некоторые виды имущества возврату не подлежат. Это деньги и ценные бумаги на предъявителя (п. 3 ст. 302 ГК).
Предусматривая возврат сохранившегося имущества, закон имеет в виду имущество, сохранившееся в натуре. Истребование стоимости вещей, которые после их безвозмездного приобретения были отчуждены их обладателями за деньги или были утрачены, закон не предусматривает. Например, если наследники гражданина, объявленного умершим, продали приобретенный по наследству дом, то от приобретателя, не знавшего, что объявленный умершим жив, нельзя истребовать этот дом, но нельзя взыскать и его стоимость с наследников. Однако следует согласиться с высказанным в литературе мнением, что если лицо, к которому безвозмездно перешло имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, было недобросовестным приобретателем, т.е. знало, что гражданин находится в живых, то гражданину должны быть возмещены убытки, причиненные утратой имущества. Основную часть этих убытков будет составлять стоимость утраченного (не сохранившегося) имущества.
От рассмотренного существенно отличается по правовым последствиям случай, когда имущество лица, объявленного умершим, кто-то приобрел на возмездных началах. Лица, к которым имущество такого гражданина перешло по возмездным сделкам, не обязаны возвращать ему это имущество. Имеются в виду такие сделки, как купля-продажа и мена.
Однако закон предусматривает исключения из этого правила:
возмездный приобретатель имущества, которое принадлежало лицу, объявленному умершим, обязан возвратить ему это имущество, если будет доказано, что, приобретая его, он знал, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость (абз. 2 п. 2 ст. 46 ГК). Следовательно, обязанность возвратить имущество или возместить его стоимость возникает в данном случае только в отношении лиц, действовавших в момент приобретения имущества недобросовестно, виновно. Требование о возврате имущества, предъявленное к такому недобросовестному владельцу, представляет по своему содержанию иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — виндикационный иск (ст. 301 ГК). На него должны распространяться правила ст. 303 ГК, в соответствии с которыми возврату подлежит не только имущество в натуре, но и доходы, которые недобросовестный владелец извлек или должен был извлечь за все время владения. Соответственно недобросовестный владелец вправе требовать возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество.
Опираясь на все вышесказанное, суд удовлетворит иски Дружинина:
1. Гражданка Курдюкова должна будет вернуть гражданину Дружинину половину стоимости имущества, приобретенного в браке (пианино, холодильник);
2. Жена Дружинина обязана вернуть гражданину Дружинину его личные вещи (часы, ружье, фотоаппарат, музыкальный центр);
3. Картинная галерея обязана вернуть картину гражданину Дружинину, а также она вправе потребовать возмещения произведенных на эту картину необходимых затрат;
4. Гражданин Писаренко обязан вернуть гражданину Дружинину скрипку, также он вправе потребовать возмещения произведенных на эту скрипку необходимых затрат. Суд в иске гражданину Писаренко откажет – срок давности в данном случае отсутствует;
5. Гражданин Радченко обязан вернуть дачу гражданину Дружинину или возместить ее стоимость, т.к. он являлся недобросовестным приобретателем.
Задача 39
Седина, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершённую недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В её отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.
– Есть ли основания удовлетворить иск Сединой?
– Какое значение для дела будет иметь подтверждённый лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения?
Для признания мужа Сединой недееспособным, необходимо вопрос рассмотреть в судебном заседании в присутствии прокурора и гражданина (мужа Сединой), на основании ст. 30 ГК РФ или ст. 281 ч.1 ГПЗ РФ, в заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 282 ч. 1 ГПЗ РФ). По условию задачи не определен данный факт (ст. 30 ГК РФ).
Следовательно, в данном случае иск Сединой может быть удовлетворен, об ограничении дееспособности ее мужа, если в судебном заседании истцом, на основании свидетельских показаний, или предъявленными документами будет доказана, что ее муж действительно ставит семью в тяжелое материальное положение и злоупотребляет спиртным. По решению суда ему будет назначен попечитель, который может предъявить иск, если его жена решением суда будет признана попечителем.
О признании недействительной сделки мужа по продаже чайного сервиза необходимо на основании оценочной стоимости сервиза определить отношение данной сделки к «мелкой бытовой сделки», на которую имеет право гражданин как ограниченный дееспособности, так и неограниченный в дееспособности, но злоупотребляющий спиртными напитками, в момент совершения сделки. Если сделка не будет признана ничтожной, иск подлежит удовлетворению в том случае, совершать сделки, не признанные мелкими бытовыми данный гражданин, с ограниченной дееспособностью может только с согласия попечителя, однако, такой гражданин самостоятельно несет ответственность по совершенным сделкам и за причиненный вред (ст. 30 ГК РФ).
На основании ст. 177 ГК РФ недействительность сделки, совершенной гражданином, неспособным понимать своих действий или руководить ими.
П. 1 сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Согласно медицинской справки муж Сединой в момент совершения сделки был в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, он не был способен понимать значения своих действий. Жена Седина обратилась с иском в суд признать сделку по продаже чайного сервиза недействительной, т.к. ее муж был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Иск ее может быть удовлетворен.
П. 2 сделка, совершенная гражданин в последствии признанным недееспособным, может быть признанном судом недействительной по иску его опекуна, если доказано что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, следовательно если муж Сединой будет признан недееспособным и жена будет назначена опекуном иск ее о признание сделки недействительной может быть удовлетворен.
На основании ст. 171 п.1 ГК РФ абзац 2,3 каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полеченное в натуре.
Задача 40
По договору аренды предприятия предприниматель Киндидов обязался предоставить предпринимателю Вагонову за плату во временное владение и пользование фабрику «Нега» по изготовлению мягкой мебели со всем оборудованием и долгом кредитору – коммерческому банку «Отечество». Этот долг был переведен на Вагонова без согласия банка. Договор аренды фабрики был подписан сторонами сроком на один год и передан для государственной регистрации.
Какую ответственность по включенному в состав переданного предприятия долгу несут Киндидов и Вагонов?
Подлежат ли государственной регистрации данный договор аренды?
С какого момента данный договор будет считаться заключенным?
Предприниматели Киндидов и Вагонов несут солидарную ответственность, поскольку в п. 4 Ст. 657 ГК РФ предусмотрено, что после передачи предприятия в аренду арендодатель и арендатор несут солидарную ответственность, по включенным в состав переданного предприятия долгом, которые были переведены на арендатора без согласия кредитора – в данном случае это банк. Согласно п. 2 Ст. 658 ГК РФ договор аренды предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Задача 41
Тяжело больной Маликов выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федосеевой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Маликов в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федосеева за счёт этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федосеевой по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Маликов находился на излечении. Спустя год после смерти Маликова его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Маликова по закону, обратился к Федосеевой с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Маликова.
Будет ли удовлетворён данный иск?
Согласно п. 4 ст. 185 ГК РФ «К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: доверенности на получение вкладов граждан в банках заверенное администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором больной находится на излечении». Маликов находился на излечении в больнице, следовательно, главный врач заверил доверенность, на законных основаниях не смотря на то, что Маликов в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федосеева расходовала на его похороны сумму за счет средств вклада, а остальная сумма должна быть расходована по усмотрению Федосеевой в выданном завещание на имущества, заверенного главным врачом лечебного учреждения сумма вклада в пользу Федосеевой не была включена. Действие доверенности прекращается в день смерти гражданина выдавшего доверенность. Следовательно, доверенность, выданная Маликовым для Федосеевой ничтожна со дня смерти Маликова п.6 ст. 188 ГК РФ. Несмотря на то, что сын Маликова несколько лет не поддерживал с отцом отношений, о лишения сына наследства, т.е. признание его недостойным наследником на основании п. 2 ст. 1117 ГК РФ решения нет. Так как сын Маликова согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Сын Маликова в течение года не общался в суд на открытия наследства возможно по причине, что Федосеева не сообщала ему о смерти отца. Его иск к Федосеевой должен быть удовлетворен, за исключением суммы вклада расходованные на погребения Маликова. В соответствии документов предъявленных к Федосеевой подтверждающих сумму расхода. потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы за 12 месяцев работы на 12.
Задача 42
Группа подростков – Агеев, Крылов, Матвеев – в состоянии алкогольного опьянения учинила во дворе дома, где проживал Воробьёв, хулиганские действия. Подростки разбили мотоцикл Воробьёва, угрожали семье Воробьёвых расправой и поджогом дома. Через два дня на улице Воробьёва и его 5-летнего сына окружили Агеев, Крылов, Матвеев и стали угрожать физической расправой. Воробьёв предупредил о применении оружия, а затем выстрелил из обреза. От полученной раны Крылов умер.
Родители Крылова обратились с иском к Воробьёву о возмещении причинённого им в связи со смертью сына морального вреда, а также расходов на установку памятника и проведение поминок.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Есть ли основания освободить Воробьёва от гражданско-правовой ответственности?
Компенсируется ли моральный вред членам семьи в связи с гибелью их родственников?
Как определяется размер убытков, вызванных смертью члена семьи?
Из условия задачи можно понять, что Воробьев в правоохранительные органа не обращался, пользуясь безнаказанностью Агеева, Крылова и Матвеева через 2 дня после первого инцидента на улице встретили Воробьева с его 5-ним сыном и стали угрожать расправой. Воробьев, находясь, вместе с сыном в опасности предупредил, Агеева, Крылова и Матвеева о применении оружия, а затем выстрелил из обреза. От полученной раны Крылов умер. На основании ст. 1066 ГК РФ «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состояние необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы». Воробье превысил пределы необходимой обороны, находясь в состоянии аффекта, т.к. рядом с ним находился ребенок. На ст. 1094 ГК РФ «Лица, ответственные за вред вызванный смерть потерпевшего обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицо, понесшему эти расходы». Иск родителей к Воробьеву в отношению морального вреда и расходов на установку памятников подлежит удовлетворению, в отношении расходов на поминки иск удовлетворению не подлежит.
Оснований освободить Воробьева от гражданско-правовой ответственности нет.
Моральный вред членам семьи в связи с гибелью их родственников возмещается одному из родителей занятому уходом за находившегося на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями сестрами до достижения ими 14 лет п. 2 ст. 1088 ГК РФ.
п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном отношении, размер убытков определяется денежными документами (квитанциями, счетами) на погребение, на основании ст. 1094 ГК РФ. На основании ст. 1089 ГК РФ «Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью членов семьи». Вред возмещается в размере доли заработка умершего определенного согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ в процентном отношении к его месячному среднему заработку. Средне месячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы за 12 месяцев работы на 12.
Задача 43
1 апреля 1996 г. Симкин получил в ломбарде ссуду на 2 месяца в размере 5 тыс. рублей под залог золотого кольца. Кольцо было оценено в размере 8 тыс. рублей. Спустя 3 месяца Симкин явился в ломбард для того, чтобы возвратить ссуду и получить назад кольцо. Однако администрация ломбарда информировала его о том, что кольцо уже было продано через комиссионный магазин. Более того, в связи с падением спроса на ювелирные изделия и наличием скрытых дефектов, которые не были замечены при первоначальной оценке, кольцо удалось продать только за 3 800 рублей. В связи с этим администрация ломбарда потребовала от Симкина доплатить 1 200 рублей.
– Каков порядок реализации заложенных вещей в ломбарде?
– Как решить спор?
Залог вещей в ломбарде ст. 358 ГК РФ. Принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечении краткосрочных кредитов может осуществлять в качестве предпринимательской деятельности.
Кольцо Симкина было оценено в 8 000 руб. Симкин получил 5 000 руб. на 2 месяца.
Согласно п.5 ст. 358 ГК РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы кредита, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард вправе на основании исполнительной надписи нотариуса по истечении льготного месячного срока продать имущество в порядке, установленном для реализации. После этого требования ломбарда к должнику погашается, даже если сумма, вырученная при реализации имущества недостаточно для их полного удовлетворения.
Администрацией ломбарда допущена нарушение при реализации кольца, нарушена ст. 350 п. 3, 4, 6, 7 ГК РФ.
П.3 — начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги определяются решением суда, или соглашением залогодержателя (Симкина), с залогодателям (администрацией ломбарда). Администрация ломбарда начальную цену торгов с Симкиным не согласовала и о продаже кольца через торги Симкина в известность не поставила. Торги не были объявлены, кольцо было продано через комиссионный магазин, чем нарушено ст. 350 п 1 ГК РФ. В этом случае Симкин согласно ст. 350 ГК РФ «Замена и восстановление предмета залога», п. 2 — если предмет залога погиб или поврежден либо право прекращено по основанием установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценные имуществом, следовательно, Симкин вправе подать иск о восстановлении имущества.
Согласно ст. 358 п. 5 ГК РФ требование ломбарда к должнику погашается, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества недостаточно для их полного удовлетворения. Если иск Симкина не будет суд удовлетворен о возврате имущества, Симкин доплачивать сумму 1 200 руб. не обязан.
Задача 44
Составьте проект решения суда по делу с такой фабулой: несовершеннолетний в возрасте 15 лет заключил с 16-летним подростком договор купли-продажи ценной вещи. Родители 15-летнего подростка обратились в суд с заявлением о признании сделки недействительной, поскольку она была совершена без их согласия, а родители 16-летнего представили письменное заявление о том, что они одобряют эту сделку. Фамилии участников дела и другие необходимые факты придумайте.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренева Василия Алексеевича к Степанову Андрею Максимовичу
о расторжении договора купли-продажи ценной вещи и признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
Истец Коренев В.А. обратился в суд с иском к Степанову А.М. о расторжении договора купли-продажи ценной вещи (ноутбука) и признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что данная сделка была заключена между их несовершеннолетними детьми, Кореневым Игорем Васильевичем и Степановым Дмитрием Андреевичем, без согласия на то их родителей.
Договором купли-продажи цена ноутбука установлена в размере 38 000 рублей. 15-летний Коренев И.В. продал ноутбук с оговоренной стоимостью 16-летнему Степанову Д.А. Письменного согласия со стороны истца не было, т.к. он об этом даже и не знал. После обращения в суд с иском на Степанова А.М., ответчик предоставил письменное заявление о своем одобрении данной сделки.
Выслушав истца, ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26 ГК РФ «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет» несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя, исключение в данном случае составляют мелкие бытовые сделки, совершение которых предусмотрено без согласия родителей.
В соответствии со ст. 175 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет» сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.
В соответствии со ст. 171 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным» если такая сделка признана недействительной, соответственно каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 171, 175 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коренева В.А. к Степанову А.М. о расторжении договора купли-продажи ценной вещи (ноутбука) и признании сделки недействительной — удовлетворить.
Задача 45
Небывало тёплый, нехарактерный для средней полосы России ноябрь (температура в среднем была на 8-9 градусов выше нормы) вызвал всход озимых, которые затем погибли от зимнего мороза, следующего за оттепелью. В связи с этим урожай зерновых был значительно меньше запланированного. Хозяйство “Новый свет” недопоставило заготовителю – обществу с ограниченной ответственностью “Герн” 100 тонн ржи и 200 тонн овса, тем самым нарушив договор контрактации. Общество “Герн” предъявило иск к хозяйству “Новый свет”, требуя взыскания установленной в договоре неустойки за недопоставку исполнения договора в натуре.
А)Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Б)Всегда ли предприниматель несёт ответственность за случайное неисполнение своего обязательства?
В)Существуют ли обстоятельства, освобождающие должника от исполнения обязательства в натуре?
А) ст.538 п1 ГК РФ: ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств только при наличии вины, установлено для производителя сельскохозяйственной продукции как стороны в договоре контрактации. Доказывание отсутствия вины возлагается на производителя сельскохозяйственной продукции, нарушившего обязательство. Он признается невиновным, если докажет, что принял все меры для надлежащего выполнения своих обязанностей по договору. Производитель сельскохозяйственной продукции не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору контрактации не только в тех случаях, когда это было вызвано чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами (например, засухой, наводнением, градобитием), но и в других случаях невиновного нарушения им этих обязанностей. Что касается заготовителя, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, то он, если иное не предусмотрено договором, освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что ненадлежащее исполнение явилось результатом непреодолимой силы.
Б) п1 ст 401 ГК РФ: Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В)Обстоятельства, освобождающие должника от исполнения обязательства в натуре:
Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение (ст 396 п.2 ГК РФ)
Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.(ст396 п3 ГК РФ)
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. (ст 401 п3 ГК РФ)( К обстоятельствам непреодолимой силы относятся чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях обстоятельств, ведущих к исполнению или ненадлежащему исполнению обязательства. Под чрезвычайностью понимается невозможность предвидения при данных условиях наступления соответствующих обстоятельств, под непредотвратимостью — невозможность их предотвращения имеющимися в распоряжении данного общества техническими и иными средствами. К обстоятельствам, относимым к непреодолимой силе, относятся природные явления (землетрясения, наводнения и т.п.), а также действия и события общественного характера (война, крупномасштабные забастовки, массовые волнения, запретительные меры, принимаемые государственными органами, международными организациями, и т.д.).)
Задача 46
Травкин приобрёл в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашённый директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими.
Есть ли основания для признания сделки недействительной?
Ответ: основания для признания сделки недействительной есть. В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ основание для признания сделки недействительной — «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими» — недействительна. На основании п.1 ст. 177 ГК РФ применяются правила пункта 1 статьи 171 ГК РФ — «Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах».