Задача 1
К какому виду принципов относятся:
1. принцип устности судебного разбирательства:
2. принцип равенства перед законом и судом:
3. принцип государственного языка судопроизводства;
4. принцип непрерывности:
5. принцип диспозитивности;
6. принцип состязательности;
7. принцип непосредственности судебного разбирательства.
Какой из названных принципов действует не во всех стадиях гражданского судопроизводства?
— По объекту правового регулирования весь состав принципов гражданского процессуального права делится на две большие группы :
1. Организационно — функциональные принципы гражданского процесса
1 Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом
2 Принцип государственного языка судопроизводства
2. Функциональные принципы гражданского процесса
1 Принцип диспозитивности
2 Принцип состязательности
3 Принцип непосредственности
4 Принцип непрерывности
5 принцип устности судебного разбирательства
Принцип устности судебного разбирательства действует не во всех стадиях гражданского судопроизводства, т.к. стадия возбуждения гражданского дела начинается с подачи искового заявления в письменной форме (ч.1 ст.131 ГПК РФ )
Задача 2
Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик подач на решение апелляционную жалобу, указав, что является азербайджанцем и плохо владеет русским языком. Судья не обеспечил ему переводчика, нарушив, таким образом, требование ст. 9 ГПК РФ.
Во время судебного заседания Наврузов признал требования истицы, однако, как указал в жалобе, полагая, что речь идет только о расторжении брака, а не о закреплении за Наврузовой половины дома и другого имущества, которое он. Наврузов, приобретал во время брака исключительно на собственные средства.
Наврузова не согласна с доводами, приведенными в жалобе, указала, что решение суда с точки зрения семейного прав законно и обоснованно: суд законно расторг брак на основании согласия ее мужа и закрепил за ней половину совместно нажитого имущества.
Подлежит ли жалоба Наврузовой удовлетворению?
Оцените доводы сторон с точки зрения принципов гражданского процессуального права: законности, государственного языка судопроизводства.
— Мировым судьей был нарушен принцип законности и принцип государственного языка судопроизводства, т.к согласно ч.2 ст 9 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В соответствии с п.3 ч.4 ст.330 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит удовлетворению , и согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой с предоставлением переводчика.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и ч.3 ст.34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, судом должно быть принято решение о равном разделении имуществ.
Задача 3
При рассмотрении дела по иску ООО “ИРА” к Иваненко интересы 000 “Пика” представляла секретарь директора, представившая в суд доверенность следующего содержания:
“ДОВЕРЕННОСТЬ”
000 “Пика” доверяет Соковой Ольге Владимировне, проживающей в г. Москве по ул. Мичурина, д. 101, паспорт № 68-01-721000, выдан ОВД Кировского района г. Москвы 20 февраля 2003 года, представлять интересы ООО “ИРА” во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительных листов к взысканию.
Настоящая доверенность выдана 1 сентября 2012 года действительна до 31 декабря 2015 года, без права передоверия.
Зам. директора ООО “ИРА” Киров Т.П.”
Оцените правильность составленной доверенности.
Составьте от имени ООО “ИРА” на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства.
— Доверенность составлена неправильно, т.к. не ООО «Пика», а ООО «ИРА» должна доверять Соковой представлять свои интересы в суде (ч.1 ст.185 ГК РФ )
Также должны быть указаны реквизиты ООО «ИРА»
ДОВЕРЕННОСТЬ
Город Серпухов, Московская обл
Первое сентября две тысячи двенадцатого года
Настоящая доверенность выдана гр. Лосеву Павлу Викторовичу, проживающему по адресу: г. Серпухов, ул. Тимерязева 26-86 паспорт 6901 № 542444 выдан УВД Ленинского района г. Серпухова 10.10.2002 г., код подразделения 123456 в том, что он уполномочен представлять интересы ООО «ИРА» (ОГРН -465288677557, ИНН 56564888715 КПП 54484551, юридический адрес: 325457 г. Серпухов ул. Пскова 27, фактический адрес: 325457 г. Серпухов ул. Пскова 27) во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительных листов к взысканию.
Настоящая доверенность выдана «1» сентября 2012 г. без права передоверия и действительна до «31» декабря 2015 г. включительно.
Подпись _______________________________________ Киров Т.П удостоверяю.
Зам. директора
ООО «ИРА»
М.П.
Задача 4
Представитель органа опеки и попечительства предъявил иск в защиту прав несовершеннолетнего и повторно не явился в судебное заседание.
Судья вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Правильно ли поступил судья?
Сколько форм участия органов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц в гражданском судопроизводстве. Вы знаете? Составьте от имени прокурора исковое заявление о лишении родительских прав.
— Судья поступил правильно, т.к. в соответствии со 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Формы участия.
В соответствии со ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Обращение в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц согласно ст. 46 ГПК осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями по вопросам, входящим в их компетенцию.
Согласно ст. 46 ГПК названные органы или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц.
Просьба лица может быть выражена в письменной форме или лично подтверждена в ходе процесса. Наличие просьбы заинтересованного лица выступить в защиту его интересов отражает расширение принципа диспозитивности, связывая возможность возбуждения дела с волей субъекта спорного правоотношения.
В то же время закон учитывает, что в отдельных случаях заинтересованное лицо не может выразить свою волю и обратиться с соответствующей просьбой к органам, управомоченным на обращение в суд с целью защиты прав других лиц. Учитывая это, законодатель в ч. 1 ст. 46 ГПК предусмотрел, что иск в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина может быть предъявлен независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права других лиц, подавая заявление, обязаны соблюсти порядок обращения в суд, предусмотренный процессуальным законодательством.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации действуют в процессе через своих представителей, которые должны иметь полномочия для ведения дела.
Лицо, в интересах которого начато дело, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 ГПК лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов Исходя из того, что указанные субъекты не являются участниками спорного материального правоотношения, им не принадлежит право требования. Поэтому отказ этих субъектов от поданного заявления не препятствует лицу, в интересах которого начат процесс, требовать рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК такое лицо извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Кроме обращения в суд с заявлением в защиту чужих прав, свобод и законных интересов, органы государственной власти и органы местного самоуправления могут участвовать в процессе для дачи заключения по делу. Такая форма возможна по инициативе либо собственной, либо лиц, участвующих в деле. В случаях, предусмотренных федеральным законом, или в иных необходимых ситуациях, они могут привлекаться для дачи заключения по делу и по инициативе суда.
Целью вступления в процесс для дачи заключения по делу является осуществление возложенных на указанные субъекты обязанностей. Чаще всего для этого привлекаются органы социального обеспечения по делам, возбуждаемым в связи с назначением пенсий, жилищно-коммунальные органы по делам, связанным с владением помещениями на праве собственности, органы опеки и попечительства по делам, касающимся прав и интересов детей и других недееспособных лиц.
Обязательное участие государственных органов и органов местного самоуправления предусмотрено только по делам особого производства (гл. 29, 31, 32 ГПК).
В Районный суд г. Тулы
Истец Прокуратура г. Тулы
Ответчики Иванов Иван Иванович, ул. Садовая 26-86 тел. 315-525
Иванова Лариса Ивановна, ул. Садовая 26-86 тел. 315-525
Исковое заявление
об лишении родительских прав
Ответчики, Иванов Иван Иванович и Иванова Лариса Ивановна , являющиеся родителями Иванова Петра Ивановича дата рождения: 29 августа 2001 года, осуществляют свои родительские права в ущерб правам и интересам ребенка и не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие.
Нарушение прав и интересов ребенка выражается в злоупотреблении родительскими правами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 СК РФ, прошу:
Лишить Ответчиков родительских прав в отношении Иванова Петра Ивановича дата рождения: 29 августа 2001 года и взыскать с Иванова Ивана Ивановича и Ивановы Ларисы Ивановны алименты на содержание ребенка.
Передать ребенка на воспитание Петрову Петру Петровичу.
Приложения:
1. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей).
2. Письменные доказательства, подтверждающие исковые требования, если они имеются.
3. Квитанция об уплате госпошлины.
4. Копия искового заявления для Ответчика.
Дата подачи заявления: «15» августа 2012 г.
Подпись и печать прокурора.
Задача 5
Индивидуальный предприниматель В. решил обжаловать постановление правительства РФ, регулирующее порядок лицензирования деятельности в области полиграфической деятельности. По его мнению, оно противоречит Конституции РФ, ряду Федеральных законов и его необходимо обжаловать в Высший Арбитражный суд РФ.
Дайте правовую оценку ситуации.
— Индивидуальный предприниматель, несколько не прав. Так, пленум Верховного Суда РФ в п.1 постановления N 10 от 21 декабря 1993 г. «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» обратил внимание судов на то, что в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст.1 и 3 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданами могут быть обжалованы в суд любые действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных организаций, объединений или должностных лиц, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ либо в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Предприниматель должен обратиться не Высший Арбитражный суд, а в Конституционный суд РФ, так как это несоответствие входит в компетенцию Конституционного суда РФ:
«В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации(Статья 3 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации)
Задача 6
Вахрушев предъявил иск к Зернову о взыскании суммы долга по договору займа. Зернов иск не принял, мотивируя тем, что он давно возвратил долг через жену Вахрушева, проживающую совместно с истцом.
В день слушания дела истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой об удовлетворении иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял заочное решение, отказав Вахрушеву в иске.
Правильно ли суд вынес заочное решение?
Суд вынес заочное решение неправильно. Так как у Вахрушева имелись доказательства о долге в виде договора займа, а у Зернова нет доказательств о погашении долга. Поэтому суд не имел права выносить заочное решение в пользу ответчика. Суд имел право рассматривать заочное решение в отсутствие истца и ответчика только в пользу истца. Отказ в иске Вахрушеву неправомерен.
Задача 7
При рассмотрении дела по иску Елисеева к строительной организации – владельцу источника повышенной опасности, о взыскании стоимости ремонта автомашины “Жигули”. К участию в деле был привлечен водитель автомашины Суслов, виновный в причинении ущерба. Суд своим решением обязал Суслова с использованием деталей и запасных частей, представленных ему ответчиком, отремонтировать машину истца.
Спустя несколько месяцев после вступления решения суда в законную силу к председателю областного суда с ходатайством о принесении протеста в порядке надзора обратился Елисеев. Он указал, что вынесенное судом решение оказалось неисполнимым, так как организация-ответчик не эксплуатирует автомашины “Жигули” и не располагает необходимыми деталями и запасными частями для ремонта его машины. Суслов же не обладает квалификацией, необходимой для качественного ремонта автомашины. Кроме того, он постоянно находится в служебных командировках.
Какое решение должен принять в данном случае председатель областного суда?
Председатель суда только руководит судебным заседанием, а решение принимается большинством голосов. Президиум областного суда вправе отменить либо изменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права. В данном случае это так — ответчик не эксплуатирует автомобиль «Жигули» и не располагает деталями и запасными частями, Суслов не обладает квалификацией, необходимой для качественного ремонта автомашины. Президиум, на мой взгляд, должен вынести решение о денежной компенсации.
Задача 8
Судья отказал в принятии искового заявления Халаеву и другим гражданам, выступившим в качестве соистцов с требованием о взыскании стоимости выполненных ими работ по асфальтированию дороги для кооператива “Надежда”. По мнению суда, обязательным условием реализации права на обращение в суд в данном случае является досудебное разрешение спора в КТС треста дорожного строительства и благоустройства, при котором создан кооператив. Соистцы обратились в КТС треста, который удовлетворил их требования. Поскольку кооператив не оплатил стоимость выполненных работ, истцы вновь обратились в суд. Исковое заявление было принято. Суд иск удовлетворил.
Правильны ли действия судьи?
Действия судьи неправильны. Согласно ст. 338 ГПК РСФСР исполнению подлежат согласно п. 11 решения комиссии по трудовым спорам. Поэтому отказ в иске Халаеву и другим гражданам правомерен. Но непосредственно исполняют решения КТС судебные исполнители, которые действуют под контролем суда, и ответственность за исполнение лежит на суде. Следовательно, я считаю, что Халаев должен был обратиться с повторным заявлением к судебным приставам, а суд должен был взять под контроль действия судебных приставов по данному требованию.
Задача 9
Шарова обратилась в суд с заявлением об установлении факта заключения брака с Борисовым. В заявлении Шарова указала, что венчалась с Борисовым в январе прошлого года, о чем сделаны записи в церковных книгах, когда Борисов еще находился формально в зарегистрированном браке с Борисовой. В марте Борисовы брак расторгли, но зарегистрировать брак с заявительницей Борисов не успел, так как погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. С момента венчания до дня смерти Борисов проживал с заявительницей.
Установление факта заключения брака Шаровой необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти Борисова. Других наследников у Борисова нет.
1. Подлежит ли заявление Шаровой рассмотрению в порядке особого производства?
2. При каких условиях суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в порядке особого производства?
1. Подлежит, так как юр. факты устанавливаются только в порядке особого производства ст. 262 ГПК РФ.
2. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели требуется установление факта (ст. 267 ГПК).Заявление может быть принято к производству суда лишь при отсутствии возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК). В том случае, если для установления фактов, имеющих юридическое значение, федеральными законами предусмотрен административный или иной досудебный порядок, его несоблюдение заявителем следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее принятию дела к производству суда по п. 1 ст. 135 ГПК. Принятое к рассмотрению суда заявление при несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора суд оставляет без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК. Если федеральным законом или подзаконным нормативным правовым актом установлен несудебный порядок установления факта, имеющего юридическое значение, то его несоблюдение служит основанием для отказа в принятии заявления по п. 1 ст. 134 ГПК или для прекращения производства по делу по ст. 220 ГПК. В соответствии со ст. 265 ГПК суд не может устанавливать факты, имеющие юридическое значение, если их установление возможно в ином, в том числе административном, порядке.
Задача 10
Охарактеризуйте процессуальную форму защиты права
Процессуальная (судебная) форма характеризуется следующими преимуществами:
а) защиту осуществляет специальный орган — суд, созданный только для рассмотрения споров о праве (термином «суд» обозначаются: суд общей юрисдикции, мировой, специальные суды — арбитражный, третейский, военный);
б) суд разрешает заявленные требования на основе применения норм гражданского, семейного, трудового и другого права в порядке гражданской юрисдикции;
в) обстоятельства дела исследуются в режиме гражданской процессуальной формы, которая гарантирует законность и обоснованность разрешения спора;
г) защиту осуществляют беспристрастные судьи;
д) в разбирательстве дела активно участвуют стороны спора и другие заинтересованные лица. Это повышает эффективность судебной процедуры и, в конечном счете, способствует правовому воспитанию граждан.
Процессуальная деятельность по защите нарушенного или оспоренного права регулируется гражданским процессуальным правом.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений…».
В целях защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, в гражданском процессе, существует исковое производство, где средством защиты является иск — важнейшее процессуальное средство защиты прав и законных интересов. А сама защита, происходит в исковой форме, которая является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.
С помощью иска, защищаются такие важные стороны общественной жизни, как отношения между потребителем и лицом, оказывающим работу (услугу); защищаются нематериальные гражданские блага (честь, достоинство и деловая репутация); и др. Участником указанных правоотношений, всегда является гражданин, т.е. простое физическое лицо, которое, зачастую, не имеет надлежащего уровня правовых знаний, позволяющих ему осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Действующий ГПК РФ детально описывает минимальные процессуальные требования, соблюдение которых необходимо для возбуждения искового судопроизводства.
В процессуальной науке достаточно детально изучены основные черты исковой формы процесса, которые состоят в следующем:
1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;
2) лица, участвующие в деле, имеют право лично ли через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;
3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые основания, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;
4) исковое производство носит состязательный характер .
Судебная практика (в том числе и судебно-арбитражная) свидетельствует о том, что исковое производство в настоящее время получило наибольшую актуальность, поскольку именно в нем, защищаются многие вновь появившиеся с развитием общества, стороны общественной жизни, в частности, отношения в сфере защиты прав потребителей, нематериальных благ и др. Полагаю, что к вышесказанному необходимо также отнести и минимальные процессуальные требования, предъявляемые к форме искового заявления, которые являются предпосылкой, для возбуждения искового судопроизводства.
Задача 11
Определите виды исков и проанализируйте их по элементам:
1. Иск Белова к Беловой о восстановлении в родительских правах в отношении сына Дмитрия, 2008 года рождения. Решением суда в 2010 году истец был ограничен в родительских правах, поскольку уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не выделял средств на содержание сына. В настоящее время свое поведение изменил, от содержания ребенка не отказывается.
Данный иск относится к виду исков о признании. В нашем случае о восстановлении родительских прав.
Элементы:
Содержание — просьба о восстановлении родительских прав.
Предмет — Белов является фактическим отцом Дмитрия.
Основание — Белов является фактическим отцом Дмитрия в настоящее время свое поведение изменил, от содержания ребенка не отказывается
2. Иск Семенова о расторжении брака с Семеновой, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание. Брак между истцом и ответчицей был заключен в 2003 году. Семеновы имеют общих несовершеннолетних детей. Ответчица против расторжения брака не возражает, однако претендует на имущество, которое в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами, должно принадлежать истцу. Дети, как указано в исковом заявлен, привязаны к отцу, поскольку Семенова постоянно находится в командировках и воспитанием детей не занимается.
Данный иск является преобразовательным.
Содержание — просьба о расторжении брака, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание.
Предмет — расторгнуть брак с Семеновой, разделить имущество согласно брачного договора, передать детей на воспитание.
Основание — расторжение брака по обоюдному согласию.
3. Иск Шапошникова к Шапошниковой о признании прекратившим право на жилое помещение — квартиру. В обоснование исковых требований Шапошников указывает, что Шапошникова выехала в другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялась.
Данный иск о признании. О признании прекратившим право на жилое помещение — квартиру.
Содержание — признать прекратившим право на жилое помещение — квартиру.
Предмет — признание прекратившего право на жилое помещение — квартиру.
Основание — Шапошникова выехала в другое место жительства.
Задача 12
Ходикова обратилась в суд с требованием выдать судебный приказ о взыскании алиментов с Ходикова в пользу несовершеннолетнего сына Ходикова Степана. Действуя в роли судьи, разъясните Ходиковой, какие документы ей необходимо представить и составьте проект судебного приказа, изучив предварительно тему судебный приказ.
Перечень документов необходимый для подачи в суд для взыскания алиментов:
— Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в трех экземплярах. Два экземпляра сдаются или направляются по почте в канцелярию суда, один — остается на руках у истца;
— свидетельство о рождении общего ребенка, в пользу которого выискиваются алименты;
— справка о нахождении ребенка на полном иждивении истца.
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
«27»ноября 2012 г.
Дзержинский районный суд
Новосибирской области
Судья Билюкова Л.Р.
Взыскать в пользу Ходиковой Е.А. г. Новосибирск, ул. Макаренко д.45 кв.45 с Ходикова И.О. проживающего в г. Новосибирске, ул. Никитина д.12 кв.3 работающего в ООО «Русский холод» алименты на содержание Ходикова Ивана 20.12.2008 г.р. в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.12.2012 г. и до его совершеннолетия.
Взыскать с Ходикова И.О. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Судья: роспись (Билюкова Л.Р.) М.П.
Задача 13
Ивлева предъявила в районный суд иск к больнице № 3 г. Н-ска о возмещении вреда, причиненного неправильным лечением здоровью ее сына Олега, и о компенсации морального вреда. Возражая против иска, представитель больницы ссылался на то, что факт вины лечащего врача ребенка в причинении вреда в иске не доказан. Ивлева является народной целительницей, что является общеизвестным в городе, и она не один раз отказывалась от оказания врачами медицинской помощи ее сыну. Судья обязал Ивлеву представить доказательства вины лечащего врача в причинении вреда.
Правильно ли поступил суд? Какие факты входят в предмет доказывания По данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания? Что такое общеизвестные факты? Как следует поступить в данном случае?
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
Ивлева обязана представить доказательства того, что вред причиненный здоровью ее сына наступил в результате неправильного лечения медицинскими работниками больницы №3 г. Новосибирска(далее -ответчик).
Предметом доказывания будет являться:
-был ли причинен вред здоровью Олега;
-связано ли причинение вреда здоровью Олега с лечением у ответчика;
-отказывалась ли Ивлева от оказания врачами медицинской помощи ее сыну.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ Ивлева обязана доказать что вред здоровью ее ребенка причинен в результате неправильного лечения ответчиком. Ответчик в свою очередь обязан предоставить доказательства отказа Ивлевой от оказания врачами медицинской помощи ее сыну.
Согласно ст. 132 ГПК РФ вместе с исковым заявлением прилагаются документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Исходя из этого судье необходимо вынести определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков(ст. 136 ГПК РФ).
Общеизвестные факты — это те факты, о существовании которых знает широкий круг людей, в том числе и судьи. Общеизвестными могут быть события, в том числе знаменательные, исключительные природные явления, архитектурные особенности населенных пунктов и т.п.
Общеизвестные факты, не нуждаются в доказывании потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним. Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном — известность факта широкому кругу лиц; субъективном — известность факта всем членам суда. Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истёкшего после события, распространённости события в определённой местности.
Задача 14
Рашидов по договору подряда обязался изготовить для завода “Севмаш” плакаты. Стоимость работ была определена в размере 300000 рублей. Однако после того, как плакаты были изготовлены, заказчик уплатил Рашидову лишь 15000 рублей, ссылаясь на низкое качество работы. Поскольку истец во время разбирательства дела находился на излечении в больнице, он уполномочил на ведение дела в суде свою жену Рашидову, выдав ей доверенность, удостоверенную его лечащим врачом. В качестве представителя ответчика в суд явился юрисконсульт завода Медведев, который предъявил суду свое служебное удостоверение.
Надлежащим ли образом оформлены полномочия представителя? Как должен поступить суд?
На мой взгляд, руководствуясь ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен не допустить к участию в судебном разбирательстве представителей что от Истца что от Ответчика по делу.
Основываясь на п. 3 ст. 185 ГК РФ
К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;
2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;
4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
Как мы можем предположить из условий задачи гражданин Рашидов не является военнослужащим, а согласно норм закона только в отношении военнослужащих возможно заверение главным врачом или его заместителями или дежурным врачам учреждения в котором человек находится на излечении.
В отношении представителя завода «Севмаш» юрисконсульта Медведева не достаточно иметь служебное удостоверение, т.к. согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
п. 5 ст. 185 ГК РФ и п. 3 ст. 53 ГПК РФ Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Задача 15
Прокурор Л., приехавшая в отпуск к своим родителям из другого города, обратилась в суд с исковым заявлением от имени матери. К исковому заявлению приложила доверенность на ведение дела.
Укажите порядок оформления доверенности представителя.
Вправе ли прокурор Л. участвовать в процессе в качестве представителя своей матери ? (ответ обоснуйте)
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Руководствуясь ст. 51 ГПК РФ прокурор Л. участвовать в процессе в качестве представителя своей матери не может.
Задача 16
По иску Р. к С. о взыскании алиментов и по встречному иску об оспаривании записи об отцовстве, судья 10 октября вынес определение о назначении экспертизы. Материалы дела были направлены на экспертизу 15 ноября. Заключение экс-перта было получено судом через пять месяцев.
Допущены ли судом процессуальные нарушения?
Согласно части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса: «На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено». Соответственно, если судьей дело было приостановлено на время, пока проводится экспертиза, что является правом суда (в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса: в случае назначения судом экспертизы суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может приостановить производство по делу) процессуальных нарушений нет.
Задача 17
В ходе судебного разбирательства Петухов и Друзев постоянно допускали выкрики и реплики в адрес тех, кого допрашивали в суде.
После очередного выкрика председательствующий сделал им предупреждение.
Какие дальнейшие меры может предпринять суд, если предупреждение на оказало должного воздействия?
На основании ч.2 ст.159 ГПК РФ при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
На основании ч.3 ст. 159 ГПК РФ суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Задача 18
Озеров, управляя автомашиной, принадлежащей его отцу, разбил стоявший на обочине дороги мотоцикл Козлова. Последний решил обратиться с иском о возмещении ущерба.
ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ?
В задаче не указано:
1. Сколько лет сыну Озерова
2. Управлял ли сын машиной отца по доверенности.
Если управление автомобилем передано сыну отцом с оформлением доверенности, то транспортное средство в таком случае выходит из обладания отца, который не несет ответственность перед потерпевшим. В данном случае лица участвующие в деле:
— Козлов, который решил обратиться с иском о возмещении ущерба, то есть истец;
— Озеров младший, который разбил стоящий на обочине дороги мотоцикл Козлова, то есть ответчик.
Лица, участвующие в деле, — это участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса (решению суда), действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила решения .
Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Комментарий к статье 34
1. Лица, участвующие в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений. К участникам гражданских процессуальных отношений можно отнести также суд и лиц, содействующих осуществлению правосудия (эксперта, специалиста, переводчика и др.).
Лица, участвующие в деле, отличаются от других участников гражданского процесса тем, что они выступают от своего имени, имеют самостоятельный юридический интерес в разрешении дела и право на совершение юридически значимых действий от своего имени, имеющих значение для возникновения, развития и прекращения гражданского процесса.
Лица, участвующие в деле, могут быть как заинтересованы в исходе дела лично (например, стороны, третьи лица, заявители по делам особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений), так и заинтересованы в разрешении дела в целях защиты прав и интересов других лиц или общества (например, прокурор и другие лица, обращающиеся за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц).
2. Представители сторон и других лиц, участвующих в деле, выступают не от своего имени и не имеют самостоятельных процессуальных прав. Представители осуществляют в основном те же права, что и лица, участвующие в деле, в пределах предоставленных им полномочий, однако они осуществляют действия от имени и в интересах представляемых, в связи, с чем их не относят к лицам, участвующим в деле. Это в большей степени лица, содействующие осуществлению правосудия.
Статья 38. Стороны
1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Комментарий к статье 38
1. Стороны в гражданском процессе являются основными участницами искового производства. Стороны — это участвующие в деле лица, спор которых о праве или законном интересе суд должен рассмотреть и разрешить. Истец — это лицо, в защиту прав и законных интересов которого возбуждено гражданское дело. Ответчик — это лицо, которое судом привлекается в гражданский процесс в качестве нарушителя прав и законных интересов истца для ответа по предъявленному иску.
В качестве истцов или ответчиков могут выступать лица, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. Для того чтобы фактически осуществлять права истца и ответчика в суде или поручить ведение дела представителю, необходимо обладать гражданской процессуальной дееспособностью. В противном случае эти функции осуществляет законный представитель.
2. В большинстве случаев сами заинтересованные лица — истцы обращаются в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, в качестве истцов могут выступать не только граждане и организации, но и неопределенный круг лиц (например, потребители), а также публичные образования, от имени которых выступают соответствующие государственные или муниципальные органы. В числе лиц, которые могут выступать в интересах истца, но от своего имени, в первую очередь необходимо выделить прокурора, а также другие государственные и муниципальные органы (например, органы опеки и попечительства в интересах детей), а в случаях, предусмотренных законом, — физические и юридические лица (например, общества по защите прав потребителей).
3. Истец, в интересах которого дело возбуждено по заявлению других лиц, должен быть извещен судом о времени и месте судебного заседания по данному делу. При этом он имеет те же самые права и обязанности, как и в тех случаях, когда дело было бы начато по его заявлению. Однако из этого правила есть исключения. Например, истец не уплачивает государственную пошлину при подаче заявления другими лицами.
4. Прокурор, подавший заявление, согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ пользуется всеми процессуальными правами и несет все обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Если прокурор, по инициативе которого было возбуждено гражданское дело, откажется от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, суд продолжает рассматривать дело, за исключением тех случаев, когда истец или его законный представитель заявят отказ от иска.
5. Стороны обладают теми же правами и несут те же обязанности, что и другие лица, участвующие в деле (ст. 38 ГПК РФ). Кроме того, есть и специальные права, которыми обладают только стороны, а именно: изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, право ответчика признать иск. Только стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны обладают равными процессуальными правами и обязанностями, никто из сторон не имеет какого-либо процессуального преимущества.
Заключение.
Кодекс дополнен новыми положениями, определяющими случаи, при которых возвращаются исковые заявления и кассационные жалобы, представления. Кодекс внес новации в полномочия кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе отменить решение первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции