Задача 1
Юридическая практика: понятие, виды, функции. Правовая природа Постановлений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Юридическая практика — это объективированный опыт индивидуально-правовой деятельности компетентных органов, складывающейся в результате применения права при разрешении юридических дел.
Юридическая практика является разновидностью социальной практики и в этой связи обладает теми же признаками, что и социальная практика, но следует выделить особенности юридической практики.
1. Юридическая практика зависит от правовых норм, следует за правовыми нормами.
2. Юридическая практика складывается на основе правоприменительной деятельности.
3. Получает закрепление (объективирование) в официальных документах.
4. Входит как ведущий элемент в правовую систему общества.
В теории права сложилось несколько подходов к понятию юридической практики.
Максимально широкий подход, который включает в юридическую практику следующие элементы:
1) Правотворческая деятельность;
2) Правоприменительная деятельность, в том числе интерпретации, толкование права; в. результат, накопленный опыт разрешения юридических дел.
Дублирует понятие правового регулирования, которое складывается из многообразных стадий и каждая стадия достаточно подробно изучена в теории.
Широкий подход. Объем понятия юридической практики складывается из двух элементов:
1) Деятельность специальных субъектов по разрешению юридических дел (актуальная практика);
2) Результат этой деятельности в виде накопленного опыта;
Более узкий. Рассматривает юридическую практику только как суммированный правоприменительный опыт, сложившийся в достаточно длительный промежуток времени.
Юридическая практика — это объективированный опыт правоприменительной деятельности, который сложился в результате разрешения юридических дел.
Структура юридической практики (это её внутреннее строение, отражающее целостность юридической практики, её функционирование как самостоятельного правового института). Юридическая практика имеет поливариантную структуру:
ў Логическая структура раскрывает взаимодействие между элементами юридической практики (судейские приёмы толкования права)
ў Структурный анализ сводит к выявлению внутренних элементов, в которых заключено содержание и выявление внешней формы выражения внутреннего содержания. Внешняя форма — выражение результатов.
Содержательные элементы:
ў Субъекты — специальные компетентные органы
ў объекты,
ў участники юридической практики,
ў принятые решения.
Характеристике видов юридической практики предшествует более крупная классификация, т.е. выявление типов юридической практики. Однако типы, возможно, выделить только в рамках максимально широкого подхода к понятию юридической практики.
Типы:
Правотворческий тип, интерпретационный тип, правоприменительный.
В трактовке юридической практики, как накопившегося опыта, выделяются следующие виды на основе субъектов, сформировавших этот опыт:
1) Судебная практика. Юрисдикционная (судебная практика) бесспорно центральное звено высшей юридической практики, формирующее опыт разрешения дел, причем в основном конфликтных ситуаций. Изменилась конституционная концепция судов. Суд переведен в категорию ветви государственной власти.
2) прокурорская практика,
3) следственная,
4) практика органов внутренних дел,
5) нотариальная практика.
Функции юридической практики — это всегда целенаправленное влияние юридической практики на общественную жизнь.
1. Информационная функция. Благодаря этой функции в обществе сохраняется преемственность накопленного положительного опыта, перенос этого опыта из пошлого в актуальную практику.
2. Правоконкретизирующая функция. Проявляется в накоплении опыта по детализации содержания действующих правовых норм в обобщении индивидуально-правовой деятельности. Происходит отбор наиболее рациональных решений конкретных категорий дел. В юридической практике закрепляется завершение нормативного регулирования, устанавливается разрыв между абстрактной нормой права и конкретностью отдельной жизненной ситуации. Норма права получает уточнение содержания в глубь. В то же время, ориентирует юридическую практику на конкретные варианты разрешения дел.
3. Правоформирующая функция. В ней проявляется обратный процесс воздействия юридической практики на правотворчество. Правотворческая. Здесь оценивается роль юридической практики как источника права, т.е. приравнивание к правотворческой деятельности компетентных органов.
Юридическая практика осуществляет саморегулирование, проявляющееся в трех видах дорегулирования:
А. Стандартные индивидуальные дорегулирования. В юридической практике процесс реализации нормы жестко связан с содержанием нормы, предопределён законодателем (как сказал законодатель).
Б. Альтернативное индивидуальное регулирование — в процессе разрешения конкретного дела юридическая практика завершает по собственному усмотрению, но в рамках нормы, завершает правила поведения (альтернативная санкция от….. и до …….).
В. Факультативное — в рамках юридической практики, по усмотрению правоприменителя или завершает норму по собственному усмотрению или ограничивается нормой права без дополнения (дополнительное наказание: с конфискацией имущества или нет).
Г. Саморегулирование. Это обыденная жизнь: заключение договоров и т.д. Правовое регулирование длящийся процесс, который состоит из нормативной регламентации),формирование норм, возникают субъективные права и юридические обязанности, т.е. юридический факт; индивидуальное регулирование), реализация.
4. Сигнальная функция (иногда объединяют с информационной). Юридическая практика выявляет недостатки законодательства, в 1-ю очередь пробелы, выявляются молчащие нормы, неработающие, декларативные. Но в основном пробелы.
Правоположения — выработанные единицы юридической практики, характеризуются как суждения общего характера, сформулированные в результате разрешения юридических дел.
Наиболее квалифицированной группой правоположений являются сформированные в результате доктринального судебного толкования и содержащиеся в постановлениях Пленума ВС И ВАС. Правоположения — руководящие разъяснения. Они оценивают правоконкретизирующие нормы (рассматриваются как нормы о нормах) носят обязательный характер. Это одна из вершин ЮП. Чаще с этими правоположениями связана правотворческая роль суда. Особо выделяют правоположения, формирующиеся конституционным судом, который по собственной инициативе правотворчеством заниматься не может, а только по обращению в него.
Есть две точки зрения:
1. Правоположения — Это только суждения. Этот подход подчёркивает неустойчивость правоположений, поскольку суждения могут быть истинными и ложными. Это определение охватывает основную массу правоположений. От просто суждений правоположения отличаются тем, что они носят общий характер — дополняя норму права, абстрагируются, отстраняются от конкретного дела т применяются при разрешении определённой категории дел. На прямую правоположения не являются источником права. Особенность : Они производны от норм права, формируются в процессе преодоления пробелов в праве, действуют, пока действует норма права.
2. Правоположения подчёркивает нормативность, практически определяет правоположения как норму права. Это норма о нормах. Правоположения — одна из форм нормы права. ЮП — это источник права, приравнивается к нему, формирует право. Суд является органом, который творит право — это радикальная позиция.
2 позиция не умаляет значения судов и всей ЮП в формировании норм права.
Правоположения делятся на четыре группы:
1. В зависимости от их устойчивости. Правоположения носят локальный характер (деловые обыкновения) Носят характер процедуры (порядок прохождения документов)
2. От вида правоотношения. Вторая группа содержится в обзорах судов по той или иной категории дел. Но это должны быть официальные издания. Носят рекомендательный характер. Очень влияет на практику.
3. Степени распространённости. Прецедент. Толкование. Это правоположение формируется высшими юрисдикционными органами при рассмотрении конкретных дел. Здесь юридическая природа сложнее: носят обязательный характер ( вновь на рассмотрение, содержатся в мотивировочной части).
4. В зависимости от субъектов, которые вырабатывают это правоположение. Наиболее квалифицированная группа. Формируется в результате доктринального судебного толкования. Содержится в постановлениях Пленума ВС РФ, ВАС РФ, и т.д. То есть это руководящие (правоконкретизирующие) правоположения. Носят обязательный характер.
Особо выделяются правоположения, формируемые Конституционным Судом РФ. Если говорить о КС, то в силу ст. 10 Конституции следует подчеркнуть равное положение КС среди других правотворческих органов. Поэтому постановления КС, которые касаются действующих норм права, могут вносить в них новые положения, исключать:
а. Положения норм противоречит Конституции;
б.давать распространительное, ограничительное и буквальное толкование, т.е. определять объем действующей нормы права.
Подчеркивая значение КС, следует отметить особенности: КС по собственной инициативе не может осуществлять свои полномочия.
Правовая природа постановлений: имеют официальное название, возможность неоднократного применения, распространяются на широкий круг общественных отношений, их несоблюдение влечет отмену судебных актов, являются правоположениями, имеют официальные источники опубликования.
Задача 2
Структура юридической практики. Поливариантность структуры
Под структурой юридической практики понимается ее строение, расположение основных элементное и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение свойств и функций.
Структурный анализ предполагает исследовать юридическую практику в диалектическом единстве ее содержания и формы. Содержание позволяет раскрыть совокупность образующих такую практику внутренних свойств и элементов, форма — показать способы организации, существования и внешнего выражения ее содержания.
Конституирующими элементами содержания юридической деятельности выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий.
Объекты — это то, на что направлены юридические действия и операции ее субъектов и участников. Ими могут быть материальные и нематериальные блага, общественные отношения и конкретные действия (бездействия) людей, другие предметы и явления, включенные в соответствующий юридический процесс и служащие удовлетворению общественных и личных потребностей и интересов.
Субъект — основной, ведущий носитель правовых отношений, без которого немыслимо существование практики (например, суд в судебной практике). От него непосредственно зависит разрешение юридического дела по существу. Участники юридической практики — это отдельные лица (организации), которые так или иначе содействуют субъектам в выполнении правовых действий и операций. В качестве участников следственной практики выступают, например, свидетели и потерпевшие.
Юридические действия представляют собой внешне выраженные акты субъектов и участников (например, подпись документа).
В качестве средств выступают допускаемые законом предметы и явления, с помощью которых обеспечивается достижение цели и необходимый результат. Они составляют как бы инструментальную часть практической деятельности.
Все средства можно подразделить на общесоциальные (например, нравственные и иные социальные нормы), специально-юридические (договоры, нормы и принципы права) и технические (приборы и инструменты). В своей совокупности они составляют юридическую технику (законодательную, судебную и т. п.).
Способ — это конкретный путь достижения намеченной цели (результата) с помощью конкретных средств и при наличии соответствующих условий и предпосылок деятельности. Способы накладывают отпечаток на выбор средств и характер их использования, в известной степени определяют стиль деятельности субъектов и участников.
Результат воплощает в себе итог юридических операций, позволяющих удовлетворить индивидуальную или общественную потребность. Результатом, например, может быть судебное решение.
Особое место в содержании практики занимает юридический опыт, который может отражать как совокупный итог всей практической деятельности, так и отдельные ее моменты. Он формируется в процессе выделения в юридических действиях и операциях, принятых решениях, социально-правовых результатах деятельности наиболее целесообразного, передового, общего и полезного, имеющего важное значение для правового регулирования общественных отношений и дальнейшего совершенствования юридической практики.
Задача 3
Формы юридической практики
Формы юридической практики — это способы организации, существования и внешнего выражения содержания последней.
Говоря о форме, целесообразно выделить в ней внутреннюю и внешнюю стороны. Внешней формой здесь выступают разнообразные юридические акты-документы (нормативные и индивидуальные, судебные и следственные, нотариальные и пр.), в которых закрепляются правовые действия, методы и средства их осуществления, вынесенные решения. К внутренней форме, т. е. способу организации, внутренней связи элементов содержания, относится процедурно-процессуальное оформление практики, которое определяет круг ее субъектов и участников, объемы их процессуальных прав и обязанностей, условия вступления в правовой процесс и выбытия из него, порядок оперирования средствами и методами, сроки и время совершения действий, процессуальные гарантии, условия и процедуру принятия и исполнения решений, порядок их закрепления и опротестования (обжалования) и другие процедурные требования, связывающие в единой целое разнообразные свойства и элементы осуществляемой практической деятельности.
Задача 4
Соотношение юридической практики и правоприменительной деятельности
1.Рассмотрение деятельности и практики как однородных явлений. Практика охватывает и деятельность и ее результат. Нет деятельности- нет ничего.
2. Нельзя подменять понятие деятельности понятием практики, т.к. размываются особенности явлений. Практика характеризуется накоплением результатов деятельностью. Практика накапливается с годами. Посредством деятельности накапливается опыт
Практика накапливается с годами, по средствам деятельности формируется опыт, делаются определенные выводы, которые в дальнейшем используются в деятельности. Выбирается наиболее оптимальный вариант решения той или иной проблемы.
Задача 5
Основные типы и виды юридической практики
В. С. Нерсесянц пишет: «Для правовой системы общества характерно одновременное функционирование разнообразных типов, видов и подвидов юридической практики. » В зависимости от характера, способов преобразования общественных отношений нужно различать правотворческую, правоприменительную, распорядительную, интерпретационную и другие типы практики. В процессе правотворческой практики происходит разработка, издание и совершенствование нормативно-правовых предписаний. Правоприменительная практика представляет собой единство властной деятельности компетентных органов, направленной на вынесение индивидуально-конкретных предписаний, и выработанного в ходе такой деятельности правового опыта. Распорядительная, практика складывается из распорядительной деятельности управомоченных на то субъектов и накопленного в процессе этой деятельности юридического опыта. Суть интерпретационной практики выражается в формулируемых правовых разъяснениях и правоположениях.
В функциональном аспекте можно выделить правоконкретизирующую, контрольную, правосистематизирующую и иные типы практики. Особенность этих типов заключается в том, что изменения общественных отношений возможны здесь с помощью правотворческих, правоприменительных, распорядительных и праворазъяснительных средств, способов и методов.
Любой тип юридической практики можно подразделить на определенные виды и подвиды. Так, в правоприменительной практике (тип) различают оперативно-исполнительную и юрисдикционную (виды), а последняя, в свою очередь, подразделяется на превентивную, карательную и др. (подвиды).
По субъектам юридическая практика разграничивается, как правило, на законодательную, судебную, следственную, нотариальную и т. п.
Задача 6
Правоположения
Правоположение толкование:
1. есть норма права
2. на латинском положенное государством право, расчет на положительный эффект при регулировании отношений
Основные группы правоположений, их юридическая природа:
-деловые обыкновения
— формирование в образах юридической практики.
— прецеденты толкования
— нормы о нормах
Юридическая практика как элемент правовой системы состоит из правоположений, они формируются из решений по конкретным юридическим делам.
Со временем вырабатываются однотипные, целесообразные варианты, по средством которых решаются повторяющиеся ситуации (живой опыт применения закона).
В этом опыте проявляется результат толкования — результат свободы усмотрения, при решении дела и результат учета индивидуальных особенностей.
2 подхода к определению понятия правоположения:
1. Правоположение — суждение общего характера, сформированное при рассмотрении дел определенной категории (60-70 гг.)
Суждение (к нормам права не пременима) — не категория, а применение мысли потенциально возможное признание его действительности или ложности.
Общий характер — не персонифицированное, рассчитанное на будущее и многократность.
Юридическая практика жестко следует за законом и во многом урезается вклад, который она вносит в рассмотрение дел.
2. Правоположение — нормативное единство юридической практики.
— не обладает структурой нормы права (гипотиза, диспозиция, санкция)
— разделяет судьбу права.
Иногда правоположения переживают норму права ( если норма права перешла из одного НПА в другой)
Группы правоположений:
1. Самый массовый уровень, деловые обыкновения — сформировано на основе норм материального права. Носят рекомендательный характер иногда их закрепляют в нормах права.
2. правоположения, сформированные на совещаниях всех видов юридической практики, разрабатывают и закрепляют рекомендации, м даваться как устно так и письменно (относится к суждениям)
3. Прецеденты толкования ( это не судебный прецедент) он выявляется в порядке надзора — норма которая принадлежит правоприменителю толкуется впервые лишь в надзорной инстанции
4. Нормы о нормах Формируются в постановлениях пленумов, легальное название — руководящие разъяснения. Правоконкретизирующие нормы, носят общеобязательный характер. Они сформированы на основе обобщающей текущей юридической практики по определенной категории дел.
Дает доктринальное научное толкование с исключением всех способов и видов толкования обобщенный опыт преодоления пробелов.
Задача 7
Юридические документы. Понятие виды
Спектр юридических документов обширен и многогранен, но все они обладают одной общей чертой — являются материальным носителем признания за субъектом определенных правомочий.
В гражданском праве — это договор, согласно которому стороны имеют определенные права и несут определенные обязанности. В случае нарушения условий договора и проведения судебного разбирательства по этому факту, суд будет исследовать документы в первую очередь, а уже во вторую очередь выслушивать доводы сторон.
В уголовном процессе, например, все следственные действия должны быть оформлены документально, иначе они не будут иметь доказательственной силы.
1 Классификация юридических документов
Документ — это материальный носитель информации. Юридические документы — это, как правило, документы текстовые, на бумажном носителе. Главное в том, что юридический документ — это документ, содержащий правовую информацию.
С помощью юридических документов средства правового регулирования (нормы, индивидуальные решения, соглашения и т. д.) становятся объективированными, доступными для других субъектов, им придается определенная официальность. С их помощью достигается определенность правового регулирования, устойчивость общественных отношений.
В зависимости от характера правовой информации все юридические (правовые) документы можно подразделить на пять основных групп:
а) Нормативные документы. К ним относятся все нормативные правовые акты, как источники, формы права. Это акты, которые содержат нормы права.
б) Документы, содержащие решения индивидуального характера, имеющие властно-обязательный характер, влекущие правовые последствия, т. е. устанавливающие, изменяющие и прекращающие субъективные права и юридические обязанности. Сюда относятся индивидуальные решения как государственных органов, так и органов общественных организаций и отдельных лиц, когда их решениям в общем или индивидуальном плане придается юридически обязательное значение (решения комиссий по трудовым спорам профсоюзных комитетов, третейского судьи и т. д.).
в) Документы, фиксирующие юридические факты. Это наиболее многочисленная группа юридических документов.
Многочисленность и разнообразие последних требуют различных классификаций и прежде всего по характеру этих фактов:
» документы, фиксирующие факты, определяющие правовой статус субъектов (паспорт, военный билет, документы об образовании, свидетельства о рождении, о браке, об усыновлении и т. д. );
» документы, фиксирующие факты, от которых зависит правовой режим объектов права (документ об отводе земельного участка под строительство, сельскохозяйственное и иное использование, технический паспорт автомашины и т. д. );
» документы, фиксирующие факты — волеизъявления субъектов права (сделки, договоры, доверенности, жалобы, заявления и т. д. );
» документы, фиксирующие факты-события (акты о порче или уничтожении строений, средств транспорта и иного имущества в результате стихийных бедствий и т. п. );
» документы, фиксирующие факты движения товарно-материальных и иных ценностей (приходно-расходные финансовые документы ).
Необходимо отметить, что все документы, перечисленные в п. «В», служат для того, чтобы быть доказательствами юридических фактов, которые они фиксируют.
К ним относятся различного рода процессуальные документы, как источники доказательств: протоколы, составляемые в процессе следствия и дознания (осмотра места происшествия, допроса очной ставки, обыска, выемки документов, заключения экспертизы), судебных процессах (протоколы судебных заседаний).
г) Деньги и ценные бумаги. Ценные бумаги — это документы, фиксирующие имущественные права их обладателей. И коль скоро в них фиксируются юридические права, это не просто документы, а юридические документы. К ним относятся облигации, банковские сертификаты, чеки, акции, векселя и др.
д) Документы, фиксирующие факты-доказательства, используемые для обоснования (доказывания) фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов).
Юридические документы как носители информации, имеющей юридическое значение, носят, как правило, официальный характер, за некоторыми исключениями (например, простой договор, нотариально не удостоверенный).