ВВЕДЕНИЕ
Сибирь – загадочная страна. Некоторые исследователи связывают происхождение слова «Сибирь» с именем пращуров древних угров, обитавших свыше тысячи лет назад в лесостепной долине Иртыша. Эту этническую группу называли «сипир», «сепыр», «сабир». Об этом писалось и в византийских хрониках, в которых «сабиры» представлены как часть гуннских племен в Восточной Азии. По другим версиям, название региона происходит из обозначения племен «сибир», обитавших в V веке на Оби, от названия татарского ханства, завоеванного русскими в XVI и следующем столетиях. Есть и иной вариант этимологии слова «Сибирь»: включенный в него смысл связывают с восприятием края, осваиваемого российскими первопроходцами, которые за суровость климата, свирепые морозные зимы нарекли эти земли «сивером» (севером).
Вопрос о происхождении названия края интересовал и наших далеких предков. Один из разделов «Погодинского летописца» (XVII век) так и назван: «О Сибири. По какой причине вся та земля Сибирь была названа Сибирью». Вот что пишет его автор: «Когда Мамет Адеров сын над казанским царем Упаком одержал победу, то приказал поставить город, потому что царя победил, доблесть свою показал и прославился. А тот город повелел называть стольным. С того времени и вся та земля стала зваться Сибирью. Хотя каждый город сибирский назван по-своему, но все вместе Сибирью именуются… А как прежде та Сибирская земля называлась – неведомо, поскольку, с тех пор как город Сибирь создан, много лет прошло. Но еще прежде этого заселена была вся Сибирская земля, а как называлась, того узнать невозможно: в памяти ни у кого не осталось, а письменных свидетельств я не нашел».
Цель данной работы – рассмотреть сущность первых Сибирских городов.
Задачи данной работы:
– рассмотреть Западную Сибирь накануне русской колонизации;
– исследовать присоединение Западной Сибири, основание городов;
– изучить историю развития города Новокузнецка.
В работе использовались следующие основные методы: сбор информации, ее направленное преобразование; теоретический анализ и интерпретация литературы по теме исследования; конкретизация, аналогия, сравнение и синтез полученной информации; обобщение.
1. ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ НАКАНУНЕ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ
До русской колонизации в Сибири преобладала территориально-соседская община, происходило становление классового общества, формирующаяся частная собственность расшатывала первобытнообщинные (родовые) отношения. Имущественное расслоение отмечал всякий непредубежденный наблюдатель. Но сильны были и пережитки родового строя. Ход социального времени был еще достаточно медленным, велика была сила традиций. Во многих местах сохранялись большие патриархальные семьи, где культивировалось уважение к старшим. Нравственный потенциал такой семьи, дома был достаточно высоким. Преступить обычаи предков считалось тягчайшим преступлением. Но в жизнь общества с ее обычаями и традициями проникали новые веяния. Это было связано с расширяющимися контактами с другими культурами, с Югом, Востоком, а особенно Западом, с крепнущим, набирающим силы Московским государством .
На большом историческом расстоянии достаточно хорошо видится нараставшая в Сибири потребность в объединении сил и ресурсов для решения назревших задач, для прорыва в сферы более высокого социального развития. XV-XVI века в Сибири -это период застоя, который был вызван рядом катастрофических явлений. Среди них и монгольские завоевания, и междоусобицы. Усугубляли положение дел и суровые климатические условия, из-за чего собственных сил для прогрессивного развития оказывалось недостаточно. Требовались конструктивная поддержка извне, сотрудничество, не искусственное, не навязанное, а внутреннее, необходимое обеим сторонам. Сложилась такая ситуация, когда горы Урала уже не разъединяли народы и культуры, а служили мостом к объединению, к образованию новой евразийской культуры.
Существует ряд версий относительно характера присоединения Сибири к России. Одна из них сопрягает «присоединение» (а само это понятие было введено в оборот историком В.И Шунковым и его единомышленниками, оно противопоставлялось понятию колонизации), «освоение» исключительно с «завоеванием». Причем завоевание связывается с активностью разных социально-политических субъектов.
Одни исследователи решающей силой считают правительство и проводимый им политический курс. Другие полагают, что главную роль здесь играли частные интересы, реализуемые усилиями отдельных исторических лиц, среди которых – прежде всего Строгановы и Ермак. Третьи отдают приоритет париям тогдашнего общества, искавшим волю и счастье крестьянам, торговцам, казакам, в том числе и в первую очередь тем, которые ходили под рукой Ермака. В перечисленных вариантах акцент сделан на насильственных средствах и методах расширения государства Российского, и это действительно имело место. Это истина, однако не вся, а только часть ее .
Освоение Сибири – это длительный процесс, имевший предварительные этапы, скрытые формы, а затем и открытый, массовый, по историческим меркам быстро текущий и фундаментальный. Граница на восток отодвигалась стремительно, но говорить о завершении процесса колонизации Сибири можно только применительно ко второй половине XVIII века, хотя и после этого имели место попытки властей России расширить свои владения на востоке и юге. Если же понимать колонизацию как освоение, а такое понимание проводится через ряд исследований, то этот процесс не завершен и поныне.
2. ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ. ОСНОВАНИЕ ГОРОДОВ
К началу присоединения Западной Сибири к Русскому государству коренные ее жители находились еще на стадии первобытнообщинного строя, в большей или меньшей степени затронутого процессом разложения. Только у так называемых тобольских татар родоплеменные отношения изживались, сложилась своя примитивная государственность — Сибирское хадство.
Открытые враждебные действия Кучума начались летом 1573 г. Вооруженные отряды его стали группироваться на восточных склонах Уральских гор, на границе кочевий Кучума и ногайских мурз. В июле сибирские татары во главе с племянником Кучума, Маметкулом, вторглись в вотчины Строгановых. В Сибирском ханстве по указанию хана был убит Третьяк Чубуков. Начались набеги на селения «данных людей» Русского государства — хантов и манси, которым военачальники Кучума запретили платить дань в царскую казну. Часть взрослого угорского мужского населения была привлечена в военные отряды сибирского хана.
Правительство Ивана IV 30 мая 1574 г. направило Строгановым новую жалованную грамоту, закреплявшую за ними земли по восточным склонам Урала, по р. Тоболу, его притокам и область «Тахчеев». Строгановы обязывались поставить в новом районе крепости, в которых «снаряд вогняной и пушкарей и пищальников и сторожей от сибирских и от нагайских людей держати», и собирать походы против сибирского хана, используя для этой цели наемных казаков и отряды, набранные из местных жителей строгановских вотчин. Царская грамота разрешила строить сторожевые опорные пункты на берегах Иртыша и Оби, где «пригодитца для береженья и охочим на опочив», (т. е. для отдыха). Жителям этих крепостей разрешалась безоброчная охота и рыбная ловля. Таким образом, намечалось распространение строгановских земельных владений в пределах Зауралья, а вместе с тем и укрепление позиций правительства в Западной Сибири. Выполнение этой задачи было делом довольно сложным».
О дальнейшей борьбе с Ермаком на подступах к Кашлыку не могло быть и речи. В ночь с 25 на 26 октября 1582 г. Кучум с ближайшими родственниками и мурзами, захватив наиболее ценное имущество и скот, бежал из своей ставки в степь. Казаки Ермака тотчас заняли опустевший Кашлык (городок Сибирь) .
Разгром ставки Маметкула значительно ослабил силы Кучума, положение которого осложнялось еще и тем, что против него начал борьбу уцелевший сын Бекбулата тайбугин Сейдяк. В то же время от Кучума «отъехал» его приближенный мурза Карача, захвативший кочевья по р. Оми. Карача, притворно называя себя союзником Ермака, попросил у него помощи в борьбе с Кучумом и Ногайской ордой. Ермак, посоветовавшись с товарищами, направил к Караче 40 казаков во главе с вернувшимся из Москвы Иваном Кольцо. Осенью 1583 г. прибывшие в ставку Карачи казаки были убиты. В марте 1584 г. Карача, собрав в татарских улусах значительные силы вооруженных конных воинов, двинулся к Кашлыку и осадил казаков Ермака в плохо укрепленном городке. Положение осажденных оказалось тяжелым. Продовольствия не было. Карача рассчитывал «их уморить гладом». Казаки предприняли смелую вылазку из осажденного городка и напали на лагерь Карачи. Нападение было произведено внезапно ночью, и прежде чем татары успели взяться за оружие, в их рядах началась паника. В бою были убиты два сына Карачи. Сам Карача с немногими татарами едва успел спастись бегством .
Силы казачьего отряда постепенно уменьшались. Правительство Ивана IV, получив донесение о взятии Кашлыка, решило направить в Сибирь отряд из 300 служилых людей под начальством С. Д. Болховского и И. Глухова. Комплектование отряда, проходившее в Прикамье, было закончено в конце 1583 г. Не рискуя отправлять служилых людей зимним путем на конях, царь приказал задержать их до весны. Строгановым предписывалось подготовить к весне 15 стругов «со всем судовым запасом, которые б струги подняли по 20 человек с запасом».
Четыре столетия назад Россия приступила к освоению огромного края со сказочными богатствами. Это была Сибирь. В конце XVI века ее коренное население проживало на территории в 12 миллионов квадратных километров и не превышало в те далекие времена 240 тысяч человек, на один квадратный километр приходилось по 0,16 человека. К нашему времени ситуация изменилась, но не очень существенно.
Если добавить к собственно сибирским землям территории тяготеющих к ним Урала и Дальнего Востока, то Большая Сибирь составит 15 миллионов квадратных километров. Не случайно Сибирь в широком смысле называют территориальным и геополитическим базисом России. Следует задуматься над такими цифрами: территория Большой Сибири – это 87 процентов всей современной России. Население России ныне составляет 145,5 миллиона человек. На востоке страны живут более 50 миллионов человек. Из них на Урал приходится 20 миллионов, а на собственно Сибирь -23 миллиона. Из 89 регионов страны 29 расположены в сибирском пространстве. Это просторы, поражающие воображение. Здесь есть, где развернуться, приложить ум, смекалку и трудолюбие. Это колыбель значительной части евразийской цивилизации, самобытной, многоцветной, высокодуховной культуры .
Освоение Сибири дало существенный демографический эффект. Население края увеличивалось. Однако совсем не такими темпами, которые необходимы для оптимального использования сибирского геополитического пространства и его ресурсов. Даже новые миграционные процессы, порожденные распадом СССР, не могут удовлетворить реальных потребностей нормального функционирования зауральских территорий. Плотность населения здесь и ныне опасно низкая: менее трех человек на квадратный километр. К тому же она неравномерна: в Западной Сибири составляет 6,2, а в Восточной – 2,2 человека на квадратный километр. В ряде мест, особенно на богатейшем Крайнем Севере, плотность населения выражается еще более низкими цифрами .
Пространство, среда обитания и человек – это проблема, находящаяся в центре геополитических поисков и решений. А в Сибири (как и в России в целом, население которой по демографическому прогнозу к 2050 году может сократиться на 50 миллионов, т.е. на треть по отношению к актуальной численности) – небольшая численность населения, ухудшение его качества, постарение, рост количества пенсионеров, убывание численности людей трудоспособного возраста, молодежи и детей. Нарушаются естественные законы воспроизводства населения, растут экономические трудности, усиливается демографический дисбаланс .
В условиях, когда человечество обеспокоено демографическим взрывом нашего времени, когда имеется более чем миллиардное население в Китае и к этому же приближается Индия, когда ожидается дальнейший рост населения в регионах Азии, Африки и Латинской Америки (правда, в отношении последних есть и другие оценки, ожидается определенный демографический поворот в сторону уменьшения темпов прироста), Сибирь не может не привлекать к себе усиленного внимания. По прогнозам, в начале XXI века на 10-15 миллионов трудоспособных сибиряков будет приходиться примерно 600 миллионов трудоспособных китайцев .
Сибирское пространство привлекает к себе внимание и в связи с прогнозами о глобальном потеплении, которое изменит условия жизни на Земле. В Сибири сохранятся оптимальные климатические условия для существования человека и его продуктивной жизнедеятельности.
Опасность для Сибири представляет интерес разных стран к ее воспроизводимым и невоспроизводимым ресурсам. Ресурсы эти велики. На Сибирь приходится 85 процентов разведанного в России природного газа, 75 процентов угля, 65 процентов нефти. Республика Саха (Якутия) добывала в конце XX века до 90 процентов российских алмазов, – это шестая часть их мировой добычи .
Но ресурсы Сибири – это не только ее недра. Это и ее бескрайние леса, полноводные реки, флора и фауна. По мере демографических сдвигов потребность в сырье ускоренно возрастает. Сибирский регион, таким образом, становится важнейшим притягательным пунктом для стран всех континентов, особенно для США, Германии, Китая, Японии, которые уже сегодня вырабатывают просибирские геополитические ориентиры. Ради безопасности России и Сибири должна быть продумана политика инвестиций в этот супер регион. Инвестиции должны идти и с Запада, и с Востока, чтобы можно было противостоять сверх влиянию того или другого направления .
3. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ГОРОДА НОВОКУЗНЕЦКА
Кузнецк – это город-крепость, город-воин. Его жителям целое столетие пришлось отбивать многочисленные нападения кочевников киргизов и калмыков. Благодаря Кузнецку и острогам — Мунгатскому, Бачатскому, Верхотомскому и Усть-Сосновскому, которые были построены много позже, стало возможным дальнейшее заселение русскими бассейна реки Томи.
В XVII—XVIII веках в пределах Кузнецкого уезда были открыты богатые месторождения каменного угля, железной руды, меди, серебра, цинка и других богатств. В высших учреждениях России, ведавших горно-заводским производством, накопилось такое количество рудных заявок на открытия в Кузнецкой земле, что это дало повод выдающемуся государственному деятелю В. Н. Татищеву сделать вывод, что нет в стране другого такого уголка, который по богатству недр мог сравниться с кузнецкой землей.
По официальным данным, Кузнецк числился центром золото-промышленности округа. В нем действовали две крупные частные компании по добыче золота. Занимались добычей золота и многие мелкие предприниматели. В 1891 году в тайге было 79 приисков, где работало 4500 человек. С ростом золотодобывающей промышленности в городе росло число крупных купцов, таких как Емельянов, Фонарев, Акулов, Шутова, Ермолаева, Родионовы, Поповы, Недорезовы, и ряд других. В городе жили крупные лесопромышленники Хворов, Васильевы, братья шорцы Куртегешевы, Тутыяновы. Они зимой нанимали рабочих для рубки леса, а потом сплавляли его в Томск. Ремесленники, мещане, городская беднота Кузнецка занимались изготовлением кузнечных изделий, выделкой холста, табаководством, пчеловодством, работали на золотых приисках. Русский революционер-утопист Василий Васильевич Бервифлеровский, который отбывал здесь ссылку с января 1864 года до июня 1865 года, указывал, что жители Кузнецка “занимаются кое-чем, лишь бы прожить кое-как”. Он отмечал, что жители города, если отделить купцов и чиновников, по своему экономическому положению мало чем отличались от крестьян.
В 1888 году в город был проведен телеграф, в 1897 году в Кузнецке функционировали почтово-телеграфная контора, гостиный двор, клуб, богадельня. Гостиниц и постоялых дворов не было, но зато на каждые 300 жителей города имелся кабак.
Ссылаясь на архивные документы, видится, что столь бурному росту населения в Кузнецке способствовало множество различных факторов. Здесь, прежде всего, хотелось бы отметить наличие здорового климата. Так как в меру выпадающие осадки, устойчивость климата способствовали развитию плодородных черноземных почв, сочных лугов, полноводных рек и лесных массивов с обилием разных пород зверей и дичи. И как следствие это предопределило дальнейшее освоение земель и рост численности населения.
Формирование градостроительной структуры Кузнецка в ее современных направлениях относится к последней четверти XVIII – первой половине XIX вв. Архитектурно-планировочные принципы ее определялись сложностью рельефа правого берега реки Томи и сооружениями, занимающими к этому времени в силуэте города доминирующее положение. Три террасы, спускающиеся от горы Вознесенской в южном направлении вдоль береговой линии – Нагорье, Подгорье, Форштадт – составили пространственно-ландшафтную среду, формировавшую застройку города.
Освоение территории будущего городского ядра начиналось на высоком береговом уступе верхней террасы (Нагорье). Длительное время застройка ее бала деревянной и носила нерегулярный характер. В 70-90 гг. XVIII века система пространственных связей Кузнецка значительно меняется, обогащаясь за счет каменного зодчества, о чем свидетельствует карта города 1786 года. Каменное зодчество Кузнецка этого периода воплощает общерегиональные черты.
В свое время улица Набережная застраивалась жилыми каменными двухэтажными домами, принадлежащими состоятельным кузнечанам. Их архитектурно-художественный облик определялся приемами провинциального классицизма, что прослеживается в планировочно – пространственной схеме через симметричное распределение объемов относительно центральной оси. Одновременно каждый из этих домов менял свой изначальный облик, формируясь во времени.
Далее каменное зодчество прослеживается в гражданской архитектуре, продолжающей традиции и приемы первой половины 19 века. Наиболее характерным примером этой тенденции могут служить два дома, заполнившие свободное пространство на Базарной площади (второй дом купца М. Васильева) и ул. Набережной (женское приходское училище). Но в конце 80-х годов с северной стороны Базарной площади возводится каменный двухэтажный жилой дом купца С. Шукшина, архитектурный облик которого значительно обновляется. В 90-е годы 19в. С. Шукшин сдает в аренду под общественное собрание второй этаж этого дома, где местной интеллигенцией ставились спектакли классического репертуара, проводились концерты, доходы с которых употреблялись на благотворительные цели.
Деревянная архитектура Кузнецка конца 19-начала 20 веков развивалась в русле региональных тенденций, возможно и не достигая той классической ее завершенности, как это было в больших сибирских городах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, период XVII – начала XVIII ВВ. в развитии сибирских городов знаменуется тем, что с ростом вблизи крепостей жилых поселений намечается первая планировочная канава, которая послужила своего рода основой для дальнейшего формирования планов городов. Их размеры, конфигурация, внутренняя планировочная организация наряду с такими факторами, как численность посадского населения и необходимый периметр ограждающих оборонительных строений, присущих крепостям, диктовались также направлением трактов и дорог, проходящих через города, расположением крепостных проезжих башен, удобными выходами к рекам, пашням, выпасам и особенно гидрографическими условиями и рельефам.
Несмотря на огромные трудности для новых поселенцев (суровая природа, бездорожье, опасность военных нападений), заселение и хозяйственное освоение Западной Сибири русским населением в конце XVI—начале XVIII в. развивалось успешно.
Лишенные возможности в этот период возделывать пашни в плодородной южной лесостепной и степной полосе, русские земледельцы освоили под хлебопашество «сланные» и расчищенные от леса участки таежной зоны, создали земледельческое производство в трудных условиях сибирской тайги.
Хозяйственная деятельность русских переселенцев в Западной Сибири оказывала благоприятное воздействие на совершенствование хозяйства аборигенов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. XIX век. Учебное пособие. – Новосибирск: ИНФОЛИО, 2005. – 336 с.
2. История Кузбасса: Ч. 1-2. – Кемерово, 1967. – 257 с.
3. Копылов А.Н. Культура русского населения Сибири XVII-XVIII в. М.: «Знание», 1958. – 674 с.
4. Никитин Н.И. Сибирская эпопея XVII века: Начало освоения Сибири. М.: «Просвещение», 1987. – 528 с.
5. Олех Л.Г. История Сибири: учебное пособие / Л.Г. Олех. – Ростов н/Д.: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. – 360 с.