Проблема соучастия в уголовном праве

Введение

Тема курсовой работы: «Проблема соучастия в уголовном праве».

Институт соучастия уже давно сформировался в российском уголовном законодательстве и достаточно хорошо приписан. И это не случайно, ведь первые упоминания о преступлениях совершенных в соучастии были упомянуты ещё в Уложении 1649 г., хотя само соучастие рассматривалось как квалифицирующий признак. Данный институт всегда вызывал большой интерес для изучения, т.к. преступления совершенные в соучастии всегда представляют большую опасность и несут большую угрозу, чем преступления, совершенные единолично. Сегодня, примерно, 1/3 всех преступлении совершается в соучастии. Это является доказательством развития организованной преступности, которая является прямой, реальной и страшной угрозой любому обществу. Организованная преступность является серьезным препятствием на пути демократического развития нашей страны, той проблемой, которая требует безотлагательного, кардинального решения. Поэтому данная проблема остро стоит перед государством, и, прежде всего, перед правоохранительными органами.

Целью нашей работы является анализ института соучастия в уголовном праве.

Для достижения поставленной цели мы рассмотрим такое понятие как соучастие, познакомимся с его признаками, видами соучастников и формами соучастия, а также с ответственностью соучастников.

Можно утверждать, что в Российской Федерации ныне сформирована сравнительно упорядоченная законодательная база, посвященная проблеме соучастия в преступлениях.

Соучастие является большим понятием, все преступления совершенные умышленно двумя и более лицами попадают в категорию преступлений совершенных в соучастии.

1. Понятие соучастия и его признаки

Преступления могут совершаться как одним лицом, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей со сложной иерархией, наделённых различными, «правами» и «обязанностями», и деятельность которой весьма разносторонняя. Преступление совершенное в соучастии несёт повышенную опасность, т.к. здесь имеет место быть объединение усилий нескольких лиц, взаимная поддержка соучастников, что укрепляет их решимость, облегчает достижение преступного результата, затрудняет их разоблачение и причиняет больший ущерб. Поэтому проблема соучастия в преступлении является одной из самых острых в теории уголовного права.

Практика показывает, что большинство тяжких и особо тяжких преступлении совершается в соучастии. Поэтому проблеме соучастия отводится большое место в законодательстве и в теории уголовного права.

В российском законодательстве проблеме соучастия посвящается глава 7 Уголовного кодекса РФ (ст. 32-36). Согласно ст. 32 УК РФ соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Это определение содержит основные признаки соучастия, которые были выработаны ещё в 19 в. в России. Также это определение и все её производные полностью соответствуют основным положениям Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву, который проходил в 1957 году в Афинах.

Соучастие обладает рядом обязательных объективных и субъективных признаков.

Согласно ч.2 ст. 33 УК РФ объективная сторона соучастия предполагает наличие двух и или более надлежащих субъектов, т.е. субъектов, способных нести уголовную ответственность: физических, вменяемых лиц, достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность за то или иное преступление. Не является соучастием совершение преступления путем использования невменяемых или несовершеннолетних лиц. В данном случае невменяемый, малолетний выступают в качестве орудия совершения преступления, а использовавшее их лицо признаётся исполнителем деяния – «посредственное причинение» вреда.

Необходимым объективным признаком соучастия является совместность деяний двух и более лиц, т.е. взаимная обусловленность, согласованность их поведения, направленного на совершение одного и того же преступления и достижение единого преступного результата.

Совместность предполагает объединение усилий виновных, когда действия одного субъекта преступления создают благоприятные условия для других соучастников и облегчают достижение общей преступной цели.

Соучастие может быть совершено как путем действия, так путем бездействия.

Не является соучастием случайное соединение действий нескольких лиц, посягающих на один и тот же объект. В данном случае, ответственность виновных наступает за индивидуально совершенное каждым из них преступление. В преступлениях с материальным составом для соучастия необходимо наличие причинной связи между деяниями субъектов, совершающих преступление, и его последствиями. Деяние, которое не находится в причинной связи с совершенным преступлением, и которое не создаёт условий для наступления общего преступного результата не является соучастием.
Способы причинения последствий при соучастии различны. В случаях, когда соучастники выступают в качестве исполнителей (соисполнителей), все они вызывают преступные последствия непосредственно своими действиями. При соучастии с разделением ролей объективную сторону преступления выполняет лишь исполнитель, а остальные субъекты создают условия, необходимые для наступления преступного результата.

С субъективной стороны соучастие характеризуется желанием всех участников совместно совершать преступление: каждый субъект сознаёт общественно опасный характер собственного деяния и действий других соучастников, предвидит, желает или допускает наступление общественно опасных последствий. Закон специально акцентирует внимание на умысле как важный признак субъективной стороны соучастия.

Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, не только внешне, но и внутренне скрепленных единой волей и единым стремлением к преступлению. При соучастий состав преступления непосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастников лишь создают необходимые благоприятные условия для совершения преступления. Это приводит к тому, что их деятельность всегда отражается в действиях исполнителя, которые и приводят к преступному результату.

Согласно ст.32 УК РФ соучастием признаётся умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Это исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении.

Не является соучастием действия лица, совершающего преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерении виновного и поэтому действующего по неосторожности либо невиновно. В данном случае, первое лицо подлежит ответственности за умышленное преступление, а второе либо не несет ответственности, либо индивидуально отвечает за неосторожное преступление.

Как показывает практика, лицо которое было введено в заблуждение и оно не осознавало преступный характер своих действий не может быть признано виновным в совершении умышленного преступления.

Субъективная сторона соучастия предполагает наряду с умышленной виной всех участников взаимную осведомленность в том, что их желаемые совместные действия направлены на достижение общего преступного результата.

При соучастии с разделением ролей необходимо, чтобы соучастники знали о действиях исполнителя, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Соучастие также предполагает, что исполнитель осведомлен о действиях других соучастников, которые помогают в совершении преступления. При этом подстрекатель и пособник могут не знать друг друга.
Лицо не может быть признано соучастником, если оно не знало о преступных намерениях исполнителя.

В большинстве случаев соучастники совершают преступления с прямым умыслом. Однако известны случаи совершения преступления в соучастии и с косвенным умыслом. Это становится ясным из законодательного определения соучастия: подчеркивая умышленный характер действий соучастников, УК РФ не ограничивает их определенным видом умысла, допуская тем самым оба его вида.
Решающее значение для уголовно-правовой оценки имеют не мотивы и цели соучастников, которые могут не совпадать, а сознание ими того, что совместные усилия направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение наступления преступного результата.

2. Виды соучастников

Соучастники – лица, умышленно участвующие в совершении умышленного преступления. Их отличает друг от друга характер действий, которые они совершают в процессе совершения преступления.
Согласно ст.33 УК РФ существуют следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Согласно ч.2 ст.33 УК РФ исполнитель – это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяе6мости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исполнителем признаётся тот субъект, кто своими действиями выполняет объективную сторону состава преступления или часть её часть, т.е. совершает действия, описанные в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК как оконченное преступление.

Если объективную сторону состава преступления выполняют несколько лиц, то имеет место соисполнительство. При этом каждый из соисполнителей может выполнить все действия, описанные в диспозиции статьи или их часть.

Лицо, которое непосредственно не выполняет объективную сторону преступления, но которое находится на месте преступления и помогает в его совершении другими соучастниками, также признаётся соисполнителем.

Таким образом, для признания лица исполнителем (соисполнителем) преступления необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления.

В некоторых преступлениях исполнителем может быть только специальный субъект. Поэтому, если лицо, которое не является специальным субъектом непосредственно участвует в выполнении объективной стороны преступления со специальным субъектом, то оно не может быть признано его исполнителем (соисполнителем). Его действия можно расценить как пособничество.

Часть 3 статьи 33 УК РФ гласит, что организатор – это лицо, которое организовало совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организация преступления может выражаться в определении объекта посягательства, разработке плана деятельности, выборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т.п.
Руководство преступления выражается в распределении ролей, обязанностей между соучастниками, даче указаний, процессе совершения деяния, распоряжениях о мерах по сокрытию следов и т.д.
Организатор выступает вдохновителем, инициатором преступления, он объединяет усилия и направляет деятельность других соучастников на достижение преступного результата. При этом организатор может также непосредственно участвовать в преступлении в качестве соисполнителя либо руководить действиями других соучастников, находиться на месте преступления или быть вне его пределов.
Подстрекатель – это лицо, склонившее другое к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст. 33 УК РФ). Подстрекатель склоняет другое лицо к преступлению, вызывает в нем желание и решимость его совершить, поэтому его действия находятся в причинной связи с совершенным преступлением и наступившим результатом. Чаще всего подстрекатель действует в отношении исполнителя, но может склонять к преступлению и пособника.

Подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны состава преступления. Оставаясь в тени, он добивается совершения преступления чужими руками, чем отличается от исполнителя. От организатора подстрекатель отличается тем, что его роль ограничивается склонением другого лица к совершению преступления.

Способы подстрекательства: уговор, подкуп, угроза, просьба, поручение, приказ, физическое насилие, обман.

Уговор (убеждение) – самый распространенный способ подстрекательства. Здесь исполнителю внушается, что он имеет прямой или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не имеет значения , может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду или подстрекатель обманывает его. При уговоре сознание исполнителя подвергается систематической психологической обработке с целью внушить решимость совершить преступление и побороть свой страх.

Подкуп – любое склонение к преступлению путем обещания материальных выгод – передачи денежных средств или имущества, освобождение от имущественных обязательств, обещание выгодной сделки и т.п. При заказном убийстве подстрекатель выступает как организатор.

Угроза – способ подстрекательства, при котором подстрекатель обещает наступление неблагоприятных последствий для подстрекаемого, если последний откажется от совершения преступления. Угроза должна быть реальной и серьезной, например, угроза применить физическое насилие, лишить имущества.

Просьба – этот вид подстрекательства применяется в отношении лица более или менее близкое к подстрекаемому.

Поручение – задание совершить преступление, даваемое подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем.

Приказ – он может подстрекательством, когда представляет собой злоупотребление служебным положением, авторитетом с целью склонить подчиненного к преступлению , хотя распоряжение не носит обязательного характера и его выполнение зависит от доброй воли самого подчиненного.

Физическое насилие – редкий способ подстрекательства, которое возможно, например, когда исполнителя, действующего в условиях крайней необходимости, подстрекают на более значительное, чем тот вред который при этом предотвращается.

Обман – также редкий способ подстрекательства, когда он представляет собой средство лучшего воздействия на психику исполнителя, на не вводит его в заблуждение относительно элементов состава преступления.

Согласно ч.5 ст.33 УК РФ пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Действия пособника должны быть совершены до момента окончания преступления. Дальнейшее соучастие в уже совершенном преступлении невозможно.

Выделяют два вида пособничества: интеллектуальное и физическое.

Способы интеллектуального пособничества:
1. дача советов – разъяснения как лучше или безопаснее подготовить преступление, целесообразнее его совершить, в какое время его совершить и т.д.

2. указание – наставление или разъяснение, как действовать в данном случае

3. предоставление информации – это простая передача сведений о потерпевшем, об объекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на пути осуществления преступного замысла при видимом отсутствии какой-либо личной заинтересованности к самому факту преступления.

4. заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия преступления, его следы либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть их является интеллектуальным пособничеством. Пособничеством его делает то, что укрывательство обещано заранее. Обещание, в данном случае, придаёт уверенности преступникам, вызывает в них ощущение безнаказанности. Благодаря обещанию заранее обещанное укрывательство становится в причинную связь с преступлением. Если пособник не выполняет заранее данное обещание уже после совершенного преступления, то это не освобождает такого пособника от ответственности, т.к. его обещание находилось в причинной связи с содеянным.

Физическое пособничество – это содействие преступлению путем предоставления средств или орудий его совершения либо устранение препятствий.

Предоставлением средств могут быть признаны снабжение преступника огнестрельным или холодным оружием, орудием взлома и т.д., т.е. любые действия, которые облегчают совершение преступления.

Примером устранения препятствий может быть случаи вывода из строя средств связи на месте преступления, увод или отвлечение внимания свидетелей при совершении деяния т.д.

Физическое пособничество характеризуется активными действиями, но оно возможно и путем бездействия в виде невыполнения лицом своих служебных обязанностей.

3. Формы соучастия

Формы соучастия раскрывают то, как совместными преступными действиями виновными выполняется конкретный состав преступления.

Теория уголовного права выделяет два критерия, по которым различают формы соучастия: характер выполнения соучастниками объективной стороны преступления и степень согласованности их действии.
По характеру объективной стороны преступления различаются простое соучастие (без разделения ролей соисполнительство) и сложное соучастие (с разделением ролей).

Формами соучастия по степени согласованности действий соучастников являются следующие способы совершения групповых преступлений:
1. совершение преступления группой лиц;
2. совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
3. совершение преступления организованной группой;
4. совершение преступления преступным сообществом.

В ч. 1 ст. 35 УК говорится о самой примитивной форме совместной преступной деятельности. “Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора”. Здесь организатором может выступать лишь один из соисполнителей, хотя выявить его в такой группе бывает достаточно сложно. При таком соучастии все участники совершают действия, образующие объективную сторону состава преступления.

Наиболее простая преступная группа, организованная по предварительному сговору: “Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления”(ч.2 ст.35УК РФ). Эта и предыдущая формы соучастия — классические примеры соисполнительства. В данном случае организатором может выступать человек, по чьей инициативе создана эта группа, который, ее возглавлял и сам непосредственно участвовал в преступлении в качестве соисполнителя.

В соответствии с рекомендациями Пленума Верховного Суда под организованной группой следует понимать устойчивую группу двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. Верховный Суд РФ рекомендует учитывать такие признаки организованной группы, как высокий уровень организованности, планирование и тщательная подготовка преступления, распределение ролей между соучастниками и т.п.

В ч. 3 ст. 35 УК сказано: “Преступление признается совершенным: организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений”.

Устойчивость и организованность являются отличительными признаками данной формы соучастия. Организованность, по мнению законодателя, выражается, прежде всего, в устойчивости до совершения первого преступления. Устойчивость предполагает, довольно высокий уровень, который выражается в том, что ее предварительная деятельность, во-первых, рассчитана на более или менее длительное существование и преступную деятельность. Такая деятельность может выражаться в подготовке и совершении определенных преступлений: краж, грабежей, разбоев, заказных убийств, рэкета и т.п. Для этих групп преступный универсализм не характерен (подобная тенденция свойственна организованным группам, когда они перерастают в преступное сообщество). Но их уже отличают существенные элементы преступной организации: целенаправленность, организованное руководство, дисциплина среди участников и т. п.

Во главе таких групп стоят наиболее авторитетные преступники, которые вырабатывают планы, руководят преступлениями на месте их совершения, а зачастую и сами являются основными исполнителями
Согласно ч. 4 ст. 35 УК: “Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной, организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений”, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. В российском уголовном законодательстве данное определение появилось впервые за все существование советского и постсоветского государства.

Преступное сообщество является наиболее опасной формой соучастия. В отличие от организованной группы оно характеризуется высокой степенью сплоченности, более сложной внутренней структурой, тщательной конспирацией, чётким взаимодействием составляющих ее групп. Преступное сообщество предполагает, как правило, наличие в нем различных организованных групп с четким распределением функциональных обязанностей.

Преступное сообщество – это организованная группа (банда, шайка), для которой характерны устойчивость, сплоченность и совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Устойчивость характеризует то, что преступное сообщество создается для занятия преступной деятельностью – для совершения неопределенного количества преступлений в течение длительного периода времени. Сплоченность подразумевает высокую степень организованности, чёткую иерархическую структуру, которую возглавляет главарь. Обычно, он «держит» «совет», в который входят руководители преступных организованных групп. Основу иерархии составляют рядовые исполнители и пособники.

С учетом высокой степени общественной опасности преступного сообщества само его образование признается самостоятельным законченным преступлением. Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признается законом отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК.

4. Ответственность соучастников

Основанием уголовной ответственности соучастника преступления так же, как и в случаях индивидуально совершаемых преступлений, является виновно (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законе состава преступления.

Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к одному и тому же преступлению, все соучастники несут ответственность на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним статьи (части ее) Особенной части УК РФ.

Квалификация содеянного соучастником и ее формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в рамках которого выполнены действия соучастником преступления.

Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются прежде всего тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.

Действия исполнителя, непосредственно выполнившего объективную сторону конкретного преступления, полностью описаны в соответствующей статье Особенной части УК, поэтому они квалифицируются по данной статье без ссылки на ст. 33 УК.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.3 ст. 34 УК).

Единство оснований ответственности соучастников не исключает ее индивидуализации. Соучастники подлежат персональной ответственности за собственные деяния, совершенные ими виновно. В рамках своего участия в преступлении соучастник отвечает так же, как и индивидуально действующее лицо. Пределы его ответственности не ставятся в полную зависимость от ответственности исполнителя преступления.

Закон допускает возможность различной квалификации действий исполнителя преступления и других соучастников. Так, в ряде статей УК совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения признается квалифицирующим обстоятельством. При совершении названных в этих статьях преступлений в соучастии у одних участников деяние может образовывать квалифицированный, а у других — простой состав, т.е. действия соучастников в подобных случаях будут квалифицированы неодинаково.

Правильная уголовно-правовая оценка преступления, совершенного в соучастии, является необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и его индивидуализации.

При наказании соучастников к ним полностью применяются общие начала его назначения (ст. 60 УК). Наряду с ними закон требует также учитывать характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Так, по характеру участия в преступлении происходит деление соучастников на виды (исполнителя, подстрекателя и пособника). Степень участия в преступлении определяют удельный вес, величина вклада соучастника в совершенное преступление, фактическая роль и значение его деятельности в достижении общественно опасного результата.

Соисполнители преступления отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК о видах соучастников.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на соответствующую часть (ч. 3—5) ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Статья 34 УК не содержит указаний о большей или меньшей наказуемости того или иного вида соучастника в преступлении. Поэтому нельзя категорично утверждать, что исполнитель во всех случаях представляет повышенную опасность, чем подстрекатель либо пособник, и потому подлежит более строгому наказанию.

Исходя из того, что степень участия в преступлении в значительной мере определяется характером деятельности соучастников, по общему правилу наибольшую опасность представляет организатор, инициатор преступления, и он должен нести повышенную ответственность.

При отсутствии организатора степень осуществления преступного намерения во многом зависит от подстрекателя и исполнителя, действия которых более опасны, чем пособничество, что должно учитываться при назначении им наказания.

4.1. Эксцесс исполнителя

Согласно ст. 36 УК РФ “Эксцессом исполнителя признается совершение, исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат”.

При эксцессе исполнителя другие соучастники не знают, что он задумал выйти за пределы совместной преступной деятельности или совершить иное, более тяжкое преступление. При эксцессе отсутствует как причинная связь между действиями соучастников и преступлением, совершенным исполнителем, так и вина, и это является основанием освобождения соучастников от ответственности за действия, совершенные исполнителем. Исполнитель является действующим лицом преступления, а не механическим инструментом. При выполнении даже самого тщательного плана исполнитель всегда, сообразуясь с обстановкой, вносит в него существенные коррективы и иногда столь значительные, что меняется сам облик преступления.

Существует два вида эксцесса исполнителя – количественный и качественный.

При количественном эксцессе преступление однородно тому, которое было задумано. Несмотря на отклонения, оно не прерывает причинной связи. Вместе с тем соучастники не могут отвечать за преступление, совершенное исполнителем, поскольку оно не охватывалось их предвидением. Они отвечают лишь за преступление, в котором участвовали и на которое уполномочили исполнителя. Например, подстрекатель, склонивший исполнителя к вымогательству, будет отвечать за соучастие именно в вымогательстве, хотя исполнитель и совершил разбойное нападение. То же самое будет ив том случае, если исполнитель совершил менее тяжкое преступление.

При качественном эксцессе, когда совершенное преступление неоднородно задуманному соучастниками. В этом случае абсолютная несоизмеримость двух преступлений (задуманного и совершённого) прерывает причинную связь между действиями соучастников и исполнителя. Поэтому первые не могут отвечать за соучастие в том, чего не было. Они должны отвечать за приготовление к задуманному преступлению, если оно было задумано как тяжкое или особо тяжкое.

4.2. Добровольный отказ соучастников

Часть 1 ст. 31 УК считает добровольным отказом: “…прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца”. В ч. 2 данной статьи лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Вероятно, в этой статье речь идет об исполнителе. Он может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная последнее. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным, а не временным прерыванием преступной деятельности. Что же касается добровольного отказа других соучастников преступления, то к сказанному следует добавить, что особенности добровольного отказа соучастников зависят от того, что их действия совершаются, как правило, до начала исполнения преступления. Вследствие этого и добровольный отказ их возможен до либо в самый начальный момент деятельности исполнителя, т.е. всегда до наступления преступного результата. Дело в том, что при добровольном отказе соучастников мы сталкиваемся с положением, которое возникает при добровольном отказе от окончательного покушения. Подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении).

Пособник не подлежит уголовной ответственности, он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Меры пособника могут носить форму бездействия, если он пообещал предоставить исполнителю орудия или средства для совершения преступления, но сделал этого.

4.3. Неудавшееся соучастие

Действующее уголовное законодательство не использует понятия «неудавшееся соучастие». Что же касается теории, то в ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления.

Ч. 5 ст.34 УК: “В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления”.

Неудавшееся соучастие имеет место в случаях, когда предполагаемый исполнитель не приступил к подготовке преступления и не выразил своего согласия на совершение преступления. Приготовление к преступлению отнесено к начальной стадии преступной деятельности, является первой стадией совершения преступления. Неудавшееся соучастие представляют собой лишь те случаи, когда склоняемое к совершению преступления лицо не согласилось на это (неудавшееся подстрекательство) или предлагаемое содействие совершению преступления не было принято (неудавшееся пособничество). Аналогично этому дело обстоит и с неудавшейся организацией преступления (неудавшаяся деятельность организатора преступления).

4.4. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом

Специальный субъект – это лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками, обусловленные статусом лица (гражданин РФ, должностное лицо и т.д.), половыми особенностями, семейно-родственными отношениями и т.д.

В УК РФ норма о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом стала универсальной. Согласно ч. 4 ст.34 УК «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьёй, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника». Таким образом, в соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обязательной ссылки на ст.33 УК РФ. Вместе с тем ситуация соучастия в преступлении со специальным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым.

Заключение

В заключении хотелось бы отметить, что институт соучастия сформировался уже давно. Первые упоминания о соучастии относятся ещё к 17 в., хотя тогда соучастие было лишь квалифицирующим признаком. В целом развитие института соучастия двигалось в сторону дифференциации его видов и ответственности соучастников.

Институт соучастия занимает важное место в уголовном законодательстве и в теории уголовного права. Ему посвящена глава 7 Уголовного Кодекса РФ (ст.32-36). Данный институт хорошо приписан в законе.

Изучив данную тему можно сделать вывод, что соучастие возможно только в умышленном преступлении, только двумя и более лицами. Признаки соучастия делятся на объективные и субъективные. К объективным признакам относятся наличие двух и более субъектов способных нести уголовную ответственность, совместность деянии, когда имеет место быть взаимная поддержка, причинно следственная связь. К субъективным – прямой умысел соучастников и их взаимная осведомленность, мотивы и цели соучастников могут различаться.

Среди различных видов соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник), самым опасным является организатор, так как он является инициатором преступления или руководит исполнением преступления, распределяет роли соучастников. Так, исполнитель выполняет объективную сторону преступления, подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления путем угроз, обмана, подкупа, просьб и т.п., пособник интеллектуально или физически содействует совершению преступления.

Существуют различные формы соучастия, которые различаются степенью согласованности, сплоченности. Самой простой формой соучастия является совершение преступления в группе. Наиболее опасными формами соучастия являются организованная группа и преступное сообщество, так как они созданы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Также большая опасность преступных сообществ заключается в том, что они развивают и поддерживают общеуголовную преступность в обществе, являются основой организованной преступности.

Закон не определяет отдельных видов ответственности для различных видов соучастников. Они отвечают в соответствии с санкцией определенной статьи Особенной части Уголовного кодекса. Но это не является препятствием для индивидуализации наказания, особенно, если имеет место быть эксцесс исполнителя, добровольный отказ одного из соучастников.

Проблема преступлений, совершенных в соучастии в том, что они несут больший вред, большую общественную опасность, так как целью создания преступных групп является совершение тяжких и особо тяжких преступлении. Другая проблема заключается в том, что возникают трудности при квалификации преступления, при назначении мер пресечения отдельным соучастникам, т.е. при индивидуализации наказания, так как некоторые соучастники могут выполнять функции различных ролей при сложном соучастии.

Библиография

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2004г.)
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г.)
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003.№2 С.3.
4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. 1995. С. 515.
5. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) – М., “Гардарика”, Фонд “Правовая культура” 2004 г.
6. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. – 2-е изд. – М.: изд “Инфра-М”, 1999г.;
7. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Ветрова В.И. – М.: “Новый Юрист”, 1997.;
8. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций – 2-е изд. – М., изд. “БЕК”, 2000 г.;
9. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник 2-е изд. – М. “Спарк”, 2000г.;
10. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: учение о преступлении. Учебник для ВУЗов/Под ред. Н.В. Кузнецовой, И.М. Тяжковой – М.: изд. “Зерцало”, 1999г.;
11. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов/Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова – 3-е изд. – М.: “Норма”, 2004г.;
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть – 2-е изд. / Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай – М.: “Инфра – М”, 2005г.;
13. Уголовное право. Общая часть/ Под ред. Беляева Н.А. – Спб.,1999г.;
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов -М.: “Юристъ”, 2002г.;
15. В.В. Васюков. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности.// Российская юстиция. 2006. №12.;
15. Иванов Н.Т. Соучастие со специальным субъектом.// Российская юстиция. 2003. №13.;
17. Гунаев А. Эксцесс исполнителя.//Советская юстиция. 1987, N16, с.21-22.